Re: [討論] 美國國務院公開聲援 賴總統了
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
看來這次中共做的事情可能踩到台灣關係法的禁區了
現在可能要先觀察 中共若再升級 是否有可能Trigger 了台灣關係法的某些條件了..
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
台灣關係法
政策的判定及聲明
第二條:
美國的政策如下:
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 --
包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對
西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切;
美國對臺灣政策的實行
第三條:
3.指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅,
因而危及美國利益時,應迅速通知國會。
總統和國會將依憲法程序,決定美國應付上述
危險所應採取的適當行動。
: 剛剛看FB 美國在台協會直接一張圖
: https://i.imgur.com/BCFw3qN.jpeg
: 這應該是老美公開最硬的一次對吧?
: https://i.imgur.com/NlL1WMd.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣還沒有被「嚴重」影響經濟 如
→
果有封鎖台海出現那肯定要啟動
→
升級到影響到海上運輸 就達標了
→
所以國務院才會用嚴重關切
推
想多了啦 這種軍演連台灣開船出去玩
→
海巡都不理你
噓
然後呢? 打起來會出兵援綠共嗎?
→
樓上有夠可憐 整天需要人家救 自己的
→
國家自己救別在蠢了沒那個GUTS滾去中
→
國吧
56
首Po剛剛看FB 美國在台協會直接一張圖 中共毫無道理,莫名奇妙!到處做文章要軍演 這應該是老美公開最硬的一次對吧?3
我是不知道美國怎麼想? 但其實對付中國共產黨政權 以現代文明社會最好的方式就是經濟戰 為什麼這二十年來中國共產黨可以唱邱 不就是人口多、市場開始發展4
這就是劉阿姨講的 美國把台灣當成二戰的戰利品 打算要親自下場 很多事情都顯示美國在準備 包含特種部隊維吉尼亞演練搶灘(新聞自己查)2
推 akeru: 如果台灣沒有太大損失就擊退中國 應該沒有 118.165.25.218 10/14 18:44 → akeru: 一個親中台灣人會被追究 國民黨甚至還可繼 118.165.25.218 10/14 18:44 → akeru: 續存在 118.165.25.218 10/14 18:44 → akeru: 但如果台灣淪陷後再被美軍打回來 那就跟 118.165.25.218 10/14 18:46 → akeru: 二次大戰末的西歐一樣 親中人士一定 118.165.25.218 10/14 18:47
26
[問卦] 為什麼會有「疑美論」?不覺得奇怪嗎? 拜登爺爺不止一次說會出兵保護台灣 在不同的時間,不同的場合 應該代表這是真的吧? 再來18
Re: [新聞] 美軍高層:僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪; 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的,所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據,就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份,所以我就節錄比較少被提及的部分:6
Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是台灣關係法2-2-4 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將 被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; 這是AIT的官方中文翻譯,美國只說會嚴重關切。所以除了嚴重關切其他反應都可以當作7
[問卦] 台灣關係法的內容?各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看唷- 強者我朋友說: 我們都知道美國利益優先 甚至直接寫在了美國的臺灣關係法裡面 “如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅,因而危及美國利益時,應迅速通知 美國國會,決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。”
5
Re: [新聞] 賀錦麗迴避出兵護台「不回假設問題」!我常說 某個軍事專業版幾個不學無術的ID 跟 傻鳥 都是不學無術 又愛裝懂的 每天死抱著美國政客的"口頭承諾" 和 位階是美國國內法的台灣關係法在那邊傳教 說台灣有事美國一定來 尤其是台灣關係法中的這兩段1
Re: [新聞] 海軍司令:解放軍已準備好隨時可封鎖台灣臺灣關係法第四項 -------------------------------------------------------------------------- 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內 -------------------------------------------------------------------------- 好 !! 中共就是封鎖了,直接觸犯了第四條X
Re: [爆卦] 美國在台協會 AIT發文看來這次阿富汗撤軍的沖擊比預想的大,國家安全顧問、ait官方都需要公開放話了。 美國對台灣的承諾當然一如既往的堅定。問題是美國承諾了什么? 白紙黑字的台灣關系法說的很明白︰ IMPLEMENTATION OF UNITED STATES POUCY WITH REGARD TO TAIWAN 美國對台灣政策的實行2
Re: [新聞] 澳洲國防部長:中共若犯台 與美國同進退台灣關係法2-2-4 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將 被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; AIT官方台灣關係法中文翻譯
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄