Re: [黑特] 只有我不看週刊 單純等起訴書了嗎
起訴書是答案
現在這些人都在寫考卷
到時候我們要來對答案
看看誰(三黨都有)在唬爛
而身為裁判跟考官的人民
是不是應該認真一點
從頭跟到尾
那就是看個人的意願囉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來就是等起訴書,畢竟民進黨一定會起訴
噓
寫考卷...是寫小作文吧,沒料的柯黑還開
→
始編黃色小說了
→
柯P: 起訴後 拿來跟周刊比對 算總帳
→
民調算總帳翻篇了嗎?
→
1樓還好嗎?台灣司法獨立喔
→
真低能草啊
22
[討論] 李正皓:明天週刊9成不會寫鍾小平那篇RT 剛剛李正皓直播 說 鍾小平講的那篇 9成不會寫~24
[討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應?檢調基本上不是吃素的 可以看到鄭文燦一案,檢調檯面下鴨子划水了一段時間 最後都把鄭的所有事蹟洋洋灑灑寫在起訴書裡面 而且大家都能夠查得到 那麼這次柯案15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關13
[討論] 其實最終依據還是“起訴書”吧?我在想,現在媒體報導,甚至各方八卦傳的消息,應該都是為了搶收視率,也可以當作茶 餘飯後娛樂。 但一切的依歸,甚至所有事情的謎團,解答,都還是來自日後檢察官的“起訴書”對吧? 畢竟這才是官方認證出品的final文件, 這陣子大家的質疑,所有人的臆測,應該都會在“起訴書”找到答案對吧?8
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道5
[問卦] 真的有證據起訴書已經寫好了吧如果檢察官手上有證據 他哪會管被告怎麼回答 直接寫起訴書讓法官去判就好 起訴書還可以寫被告罪證確鑿還狡辯建議加重刑期 真的有證據哪需要一直問有的沒的2
Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:審 : 定委員會昨(9)日認定,林智堅論文抄襲余正煌碩論,且2人論文相似度高達4成,因 此 : 最後決議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅對此回應「非常遺憾,也難以接受」,並認為 自- 剛剛寫完想對一下 剛剛看還沒有補習班放,想問有沒有人寫了,求互對XD (現在在開直播寫考卷,沒答案有點尷尬XD) --
X
Re: [新聞] 竹科工程師有房有地 「2個月的人妻」卻↑裁判書 我比較好奇的點,裁判書為何不能要求匿名呀??? 還有就是,為何裁判書、起訴書、不起訴書,會有兩造雙方的姓名、住址?
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 又是被跟拍!!?