Re: [討論] 民主黨常常贏總票數輸大選 不想改選制嗎?
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 因為民主黨最強的就是包含美國前兩大城的兩個州
: 紐約州+加州
: 根本民主黨鐵票中的鐵票
: 但這兩州不管怎麼輾
: 就是54+28(還因為人口比例減低而各減了一席)
: 共和黨一堆鄉下州加一加
: 雖然總人口差很多
: 但就能抵平紐約+加州
: 也造成民主黨的總票數常常贏
: 卻贏不了大選
: 民主黨難道不會想改選制嗎?
: 只要改成票票等值的普選
: 民主黨勝選機率就會upup不少吧?
這遊戲規則是從清朝就制定的,用了200多年了
如果改普選制,小州馬上翻臉 因為大州票多,以後總統就只照顧大州了然後小州管他
去死
選舉人團制讓小州不致於被忽略 選舉人團雖可能出現46%(指普選得票率)的贏51%的
但這制度一開始的設計本就不是要直接民主啊 並且是為了防止極端民粹主義者挾龐大 民意就當選了.
民主黨當然也知道修不成, 所以現在就會拼命舞弊想盡辦法讓自己贏
比方說就會在讀票機器上動手腳,做到對自己有利一點
或是買通選務人員,讓他們多準備一些是蓋給他們黨的票藏在桌椅下,然後找個機會
塞進票匭
知道修憲一定不會過,當然就用作弊來反制選舉人團制呀
不想盡辦法爭取搖擺州選民的民心,只會使陰招讓自己骯髒的贏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實在聯邦制裡,大州跟小州都是州長在管
→
理的,總統能插手的不多,參眾議員反而可
→
能更照顧自己的州選區
推
民主黨就要用非法移民洗人口啊
骯髒的贏有分要流血的跟不用流血的 不用流血的有像你舉的這個、作弊 要流血的就是殺害對方的支持者
※ 編輯: Bush731 (1.160.18.67 臺灣), 11/02/2024 10:10:167
[討論] 美國的選舉人票制度每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州, 因為如果是按照總票數來論勝負的話,則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了, 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。 久而久之會產生「國家分裂」的危機,這也象徵美國的先聖先賢的遠見。 但也因為是比選舉人而不是總票數,民主黨選民會抱怨歷史上有幾次6
[討論] 川普這次普選票也會贏嗎?原本在槍擊事件發生前 川普已經在各大搖擺州領先 包括亞利桑那 喬治亞 內華達 賓州 密西根 威斯康辛等 AZ GA NV PA MI WI 槍擊案發生後 在搖擺州的領先幅度可能會更明顯 所以川普這次要當選美國總統應該是差不多穩了4
[討論] 挺普選州為何不先改ME、NE的制度?美國選舉人團制吵很久了, 這次賀錦麗看起來普選票贏是十拿九穩, 唯一的變數只有在搖擺州小輸造成制度上落敗。 現在明明有一個比較折衷的辦法, 就是ME、NE的眾議院選區並立制,2
Re: [黑特] 拜登支持度33%共和黨還是乖乖死守參眾院和選舉人制。 共和黨未來30年, 唯一執政的機會就是靠選舉人團制獲勝, 普選票只會一輸再輸,難以翻身了, 如果被民主黨改成普選,那就永遠完蛋了。2
Re: [討論] 美國的選舉人票制度換個角度思考美國政體 美國50州其實就是50個國家 整個合眾國就相當於是聯合國 美國總統就是很大權力的聯合國秘書長 了解這個設定之後2
[黑特] 還好美國是選舉人團制之前我還覺得選舉人團制不合理,很奇怪, 但我現在覺得還好美國是選舉人團制 這樣就算有人作票 也只能取得特定州的票 而不能大量的全面灌票1
Re: [問卦] 賭盤都是川普樂勝,不怕翻車嗎??這樣幾乎等於是複製2016的選舉結果了 頂多只差一兩州的選舉人票而已 不過普選票方面 看起來賀錦麗應該還是有可能會贏 因為在幾個深藍的民主黨大州 如加州 紐約州等 賀錦麗的民調領先差距還是頗大 而原本深紅的德州 川普民調領先的比例都不算太大 所以加加減減起來 民主黨這次維持普選票的領先優勢應該還是很可能的
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事