[黑特] 還好美國是選舉人團制
之前我還覺得選舉人團制不合理,很奇怪,
但我現在覺得還好美國是選舉人團制
這樣就算有人作票
也只能取得特定州的票
而不能大量的全面灌票
讓票數直接灌在總數上
美國是選民登記制,所以有登記就有票,沒登記就沒有,
再加上通訊投票制度
票會在沒有直接公開監督下投出,及彙總統計
這要是遇上不要臉的操作空間可大的很
雖然選舉人團制還是有一定作票空間
但無法直接灌到結果上
至少可以影響的範圍就小了很多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你講的做票問題跟選舉人制無關吧
→
州分開計算,這樣就無法直接作在總數
→
上,
推
左膠州做再多票也無法影響選情
→
當然有關,加州大贏五千萬票也不會影
→
響什麼,反正就是加州這個選舉人給你
→
如果是直選制,你能想像柯文哲在新竹
→
拿600萬票直接當選嗎?
推
我們有西膠州中膠州東膠州任君挑選
→
不過要是真的灌票那還是有點影響,
→
如果人口普查就是假的。
→
這比喻不對吧,新竹哪有600萬票?就算做了
→
台灣也是一看就知道啊,每地的投開票所是
→
分開計的
→
而且600萬票已經快接近總得票數一半了,要
→
你也是拿加州7000萬票而不是5000萬票舉例
→
哪有,膠膠看不出來有問題,懂嗎?
→
除非是加州本來就要翻盤,不然加州根
→
本用作弊,作弊也沒效
→
作弊出包翻車也不是不可能
27
[討論] 為何畫蛇添足的美國選舉人團能一直存在?本篇不是要討論美國選舉人團間接投票或贏者全拿的缺點, 而是這根本是一個非常明顯「畫蛇添足」的冗員機構,為何能一直存在? 該制度的幾個設計重點如下: 1.選舉人團名額依各州參眾議員人數決定 2.各州依普選結果決定選舉人名單 (有些是贏者全拿,有些是依比例分配)11
[問卦]如果美國讓台灣公投成為波多黎各你願意嗎如果美國同意台灣只要公投成功後就可以成為美國的未建置領土 台灣人會全體獲得美國公民身分 但未建置領土不能有選舉人團制 相當於不能參與總統大選 此外由於不能發行自己的貨幣 所以等於不能透過貨幣政策來調節財政 還有聯邦補助費比較少11
Re: [新聞] 藍白合卡關!趙少康提柯文哲民調讓5%:讓幾%都沒意義拉, 總統選舉結束了, 講下一步來點比較有意義的. 111年新北市長選舉人 人數為331萬6,517人 中華民國台灣罷免制度7
[討論] 美國的選舉人票制度每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州, 因為如果是按照總票數來論勝負的話,則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了, 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。 久而久之會產生「國家分裂」的危機,這也象徵美國的先聖先賢的遠見。 但也因為是比選舉人而不是總票數,民主黨選民會抱怨歷史上有幾次2
Re: [黑特] 拜登支持度33%共和黨還是乖乖死守參眾院和選舉人制。 共和黨未來30年, 唯一執政的機會就是靠選舉人團制獲勝, 普選票只會一輸再輸,難以翻身了, 如果被民主黨改成普選,那就永遠完蛋了。3
Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人好奇想問一件事 這些新移民去美國之後 可以很快就有投票權嗎? 還是要待滿很多年才會有投票權? 以前聽版上有人說過 加州對移民的管制比較鬆 所以有些移民沒有很久的也可以去投總統選票 這個傳說是真的嗎?2
Re: [討論] 美國沒柯這種總統選舉能拿26%第三勢力?很難啊 因為美國是選舉人團制 第三勢力很難有發展空間 以前有個裴洛 普選票拿到17% 但選舉人票還是只有0票 這樣搞個一兩次 氣勢就沒了 很難再選下去 (古早以前的老羅斯福也曾選到第二名 但後來也沒能形成第三勢力) 除非有候選人可以在特殊的州拿下一些選舉人票1
Re: [新聞] 川普副手正式接受提名 范斯:將團結獲勝鄉民都知道美國總統選舉很複雜, 它們採取的是一種叫做選舉人團制, 意思是先將各州依照人口數量比例設定選舉人團票, 例如加州54張,紐約州28張等等 在那一個州得到最多票數的候選人- 推文說美國是直接選舉,並不是, 美國選舉人團制實際上也是間接選舉, 因此也經常發生贏普選票輸掉選舉的。 內閣制的缺點也很多, 你去看英國這次大選工黨得票率33.7%,
- 可是按照美國的選舉制度 這沒啥影響啊 美國是每個州PK出贏家 贏家得到該州全部的選舉人票 選舉人票也無關有多少人投票 是按照制度事先計算的 你把加州蓋到投票所跟台灣7-11一樣密集是有影響逆
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地