Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 標題: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??
: 時間: Thu Nov 7 20:07:53 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RQgp4m1nd1_E
: → skylion: 雖然沒有深入了解 101.9.198.210 11/07 20:09: → skylion: 但我猜是不是程式是用一個信箱來做一個 101.9.198.210 11/07 20:10: → skylion: 單位 101.9.198.210 11/07 20:10: → skylion: 然後有人申請很多信箱之類的 然後用海量 101.9.198.210 11/07 20:12: → skylion: 帳號去洗榜 101.9.198.210 11/07 20:12: → skylion: 不過應該不是吧 如果是這樣還沒查出來也 101.9.198.210 11/07 20:13: → skylion: 太爛== 101.9.198.210 11/07 20:13
根據財政部的回答

你的理解是錯誤的

他們的說法是

有些人積極參與

所以程式會給他一個比較高的權值

他們可以優先抽大獎，中獎機率也比較高

因此才會出現這種天文數字般機率的狀況

所以說按你的想法

一個人申請很多信箱

那就分散了他積極參與度

那程式反而會調低他的權值

降低他中大獎的機會

原始大家初想時

還在猜測是不是所謂的抽獎達人

也就是你想的方式

這坦白說也是完全合法且合理的狀況

但這次不能用抽獎達人說明的關鍵點在於

他們都沒中小獎

這在常態分布之中機率近乎於零

而現在的問題是

為什麼廠商會去設定一個權值調整的參數？

而這個規則

根據目前公告的活動辦法上

是完全看不到的

這解釋坦白說

很難服眾

至少財政部或國稅局之中

應該要有人出來道歉，出來扛才對

但很抱歉

沒有

他們說一切都很合理

我就看不懂合理在哪裡.....

不過這我也不是沒經驗了

上次小智說他論文的時候

我也是這種感受

有些事情就很玄

反正不管你信不信

出來開記者會的那群人看起來他們都相信了

而他們的支持者也相信了

那就夠了

我本來就不是他們目標要說服的對象

--

不知道，比起一些大型活動的確如此 不過參與者一次也有九萬人 所以機率乘起來最後還是天文數字

沒矛盾啊 人家財政部就是這樣說的 財政部指出承辦廠商根據抽獎活動目的撰寫程式，採調高積極參與者的權數值及給予優先 抽獎機會、調整系統產生亂數的區間、以該亂數與參與者的權數值比大小等方式，提高積 極參與者的中獎率，並非一般隨機抽獎方式。

每天幾張發票，只是跟你講說他不是那種很誇張的抽獎達人式的中獎 但他還是比別的參與者積極 所以天選四子一開始的中獎機率跟其他人不一樣 如果你覺得財政部說法有問題 恭喜你進入了正常人的思維模式 如果你覺得財政部的說法很合理 更恭喜你，進入了八奇的思維

來源請求

台北國稅局舉辦「雲端種樹趣e起集點樹」活動共吸引九萬多人參加，民眾如捐贈雲端發 票等可獲得點數，再用點數兌換禮券或參加抽獎等，日前有網友發現iPhone、iPad等大獎 有四人重複中獎，引發關注。

這種媒體報導 應該是沒有排除重複人 但如我文章所述 抽獎達人這種灌票的方式合法合理 但這次就偏偏不是這樣 因為天選四子完美的閃開所有小獎 還能重複重同個獎項 這在常態分布之中機率近乎於零 如果這九萬人還已經排除重複人 那母數會更大 那機率會更低好嘛......

對，中獎機率是1/9 然後這9999張還要完美的閃過所有的小獎 還要連續兩次 你要不要自己算算機率有多低？ 真用這方法能解釋 財政部就不會推出這個很白癡的權值說了

笑點在於 這表示他們自己內部完全不覺得這種情況違法 甚至想要做內部懲處的意思都沒有 還是老話一句 反正出來開記者會的那群他們信了 支持者也信了 那就夠了

你確定還要一直追加規則？ 這樣有比較好一點？

其實這也是權值的意思啊 他們有優先抽獎權 他們中大獎機率也比較大 這就代表他們的權值比較高，比較重 然後他們現在並沒有承認說 這天選四子之前知道隱藏規則

坦白說我也不敢說是不是有一個集團知道所謂秘密 畢竟財政部都說內部調查 中獎者跟他們沒關係

規則沒有講清楚沒有違法 但如果公務人員利用這個規則讓某些人得利 那就有可能犯法 且不管有沒有犯法 這已經是很確定的不公平抽獎 一個國家機構辦的抽獎發生不公平的現象 你覺得無所謂？ 那你自己覺得無所謂就好 你也不用想辦法說服我 因為我一直強調，阿我就不是受眾 你們這些能夠接受財政部解釋的人自己去相信就好了 真的

他們也沒這樣說啊 且你就這麼確定 人家這個外包的咖位就比較小嗎？ 這次獎品也不過幾萬到十幾萬吧 這個抽獎的標案你覺得沒超過十萬以上嗎？ 那也不用開標了好嘛

一番賞之前傳出抽假的 消保官介入調查耶 這行為是涉嫌詐欺 權益受損的還是國家的預算 那問題又更麻煩 然後公家標案都有明確規定 政府採購法第六十五條 1.得標廠商應自行履行工程、勞務契約，不得轉包。 2.前項所稱轉包，指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分，由其他廠商代為履行。 3.廠商履行財物契約，其需經一定履約過程，非以現成財物供應者，準用前二項規定。 你要怎麼外包的外包？

吵不吵得起來是你的政治判斷 我單純覺得財政部這說法無法說服正常人類而已 一下子又說要新增財政部也沒說的規則 一下子又說外包的外包 我怎麼覺得你是藍白在反串 想搞死財政部啊......

那台中購物節抽獎有沒有少數人壟斷大獎至少兩屆且完全沒中到小獎？ 你要清查我沒意見啊 檢調上啊 你跟我講幹嘛呢？

信啊，怎麼不信？ 我又沒跳出來幫柯文哲說話 我看起來有像不信的樣子嗎？ 上次檢調做的不起訴書 說我們台電許大副總當年在核四公投的電視說明會上 所說一切錯誤的東西都屬個人言論 我也很信啊 你不信嗎？

我想說跟你們講話 講道關鍵字應該比較好溝通啊