Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼
: 推 MVPGGYY: 好奇問一下,美國流不流行假民調? 39.10.10.254 11/03 14:46
完全虛構做假的或許很少?這我不清楚
但是可能有很多herding,這是前幾次大選就有很多評論去質疑的情況
最近Nate Silver才發文在說,他用數學模型去算之後,
認為最近的美國民調herding很嚴重,一堆民調都跟假的沒兩樣
herding就是說,大家都預期民調應該長怎麼樣,
民調公司想辦法做出符合預期的民調結果
像是問卷不嚴謹、搞加權之類的,讓結果向預期結果靠攏
這樣一來就會很少有outlier,大家都往"預期的結果"靠攏,讓民調沒什麼價值
這兩天Nate Silver就痛批說Emerson的封關民調明顯是herding出來的,沒有參考價值
當然這是不是事實我就不知道了
不過他現在是一直強調,這次大選是幾十年來最難分軒輊的一次
非常難以預測哪一邊會贏(他的模型目前川普還是勝率比較高,但是差非常非常少)
儘管,民調旗鼓相當並不代表最後的結果也會很接近,變數太多了
--
等開票完吧
不懂,痛批差距最小的Emerson,但是差距
最大的愛荷華民調卻沒有意見
還是他認為愛荷華民調是真的,一堆紅州
準備翻藍
他認為那是outlier,怎麼可能Iowa翻藍 但是這不代表其他的poll就一定是正確的
他有沒有估到假投票,不用看id投票
有的民條會調高某族群比例 像愛荷華那
個就被發現女性比例(墮胎問題)佔很高
所以民調結果是川普輸賀3%~
問一下假民調始祖柯文哲跟黃國昌啊
這也是民調公司顯身手的時候了,看誰加權
後最準
問加權,中天開票最熟悉了
到目前為止,沒有任何一家民調公司包含原
本作愛荷華民調的那家公司出來承認outlie
這也是所有民主黨支持者抓著一直出來說的
如果有民調公司承認那是outlier,那就是
我們不用吵,問題是就是沒人承認
所以當你說那是outlier,民主黨就會說理性
科學務實,尊重專業,你在造謠
前幾篇文章就有人這樣質疑我,如何證明這
是outlier假民調,答案是我無法證明,因為
emerson的WI是平手耶 我以為川有明顯落後
沒有任何一家民調公司或是專家承認outlie
這也是這八年來的問題,民主黨用話語權跟
專業人士機構亂放話亂指控別人,不需證據
卻要求別人拿出專業證據
美國戴立安
64
[討論] 匯流發聲明稿怒槓ETtoday遷怒其他媒體前情提要: ETtoday 自從確定被排除於藍白合採用民調中之後整個大爆走 甚至直接開始遷怒發新聞攻擊求真民調公司以及匯流新聞網 而剛剛匯流新聞網就發聲明稿槓上ETtoday29
[問卦] 川普今天勝率來到60%是真的還是澎風的?今天川普跟賀錦麗大選獲勝勝率 川普已經升到60%了 可是很多民調都是兩人搖擺州互有領先,旗鼓相當 只有一些是川普贏比較多州的民調 但整體勝率提升到60%會不會太扯了?26
[討論] 誰是民調劉伯溫?大選結束 就是誰是民調劉伯溫呢? 正好新頭殼有熱心記者幫忙整理數據 以下圖片從新頭殼引用11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選Emerson民調評價 54%中間偏左 算中立性高的民調 各戰場州預測如下:9
Re: [討論] TVBS和美麗島民調為何差那麼大因為你們的「民調很準」都是建構在封關民調, 最後大家回頭看民調準不準也是看封關民調, 中間發表的民調通常都遺忘在記憶的角落。 現在才十月初,選舉是十月底, 這幾間民調機構封關發表民調再來看,3
Re: [討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調讓我們先忽視投票率的因素 畢竟公布的民調沒有公布預期投票率 但大選投票這很重要 所以用大選結果來看民調有沒有做好不是那麼直接 當然我相信民調機構內部都會有如何對投票率加權的方法啦 只是對外公開的報告沒寫出來就是了2
[討論] 封關民調還要加權才會準,不就是垃圾嗎?自從中共轉向,不挺柯,改挺侯趙配後 一大票中共「控制的媒體及民調機構」 開始做一大票的 「國民黨跟民進黨的民調只差一點點點點點」 結果這樣「造假民調」3
[討論] 18歲公民權修憲有過 阿北內參會做出第一嗎大家都知道 阿北的民眾黨做的內參民調 並沒有造假 只是年輕人很難接到市話 所以會有加權2
Re: [討論] 川302 :賀236RCP沒有特別偏紅啦, 只是最近剛好最新的幾個都親川民調, 你點開就會看到Trafalgar、Fox News、Rasmussen, RCP特性就是會抓最近的民調直接平均起來。- 雖然「全國性民調」川普領先的幅度不大 但因為美國的選舉人團制度所以看全國性民調意義不大 重點只要看幾個搖擺州就好了 先假設川普上次所有贏的州全都能再次拿下(應該是很保守的假設) 這樣川普就有235票
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15005
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?