Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: : 我看 TY 上直播美國法官公開審理罪犯 無論原告被告 都沒人提到隱私權問題
: : 怎麼台灣才準備要法庭直播 女法官協會就這麼多意見?
: : https://youtu.be/u8PxVTtbBvw?t=54
: : 當美國人都沒人權嗎?
: 因為你沒去了解整個體制阿
: 這就是白癡恐怖下受害者會發生的事情
: 是不是有民眾黨給你帶風向說美國都在法庭直播了如何如何
: 然後你就不去了解以為
: 美國法庭都在直播
: 但實際是這樣的
: https://crossing.cw.com.tw/article/16300
: 以加州為例，該州法庭內直播規則規定：媒體至少要在開庭 5 日前，聲請開庭報導；法: 官則有權決定是否開放，衡量因素包括公眾參與審判的重要性、當事人的隱私權保障、直: 播對於辯護人選任陪審團的影響等（註五）。
: 至於美國聯邦最高法院，則和前面上訴法院不一樣，一直都嚴格禁止任何影音設備進入。: 但自 2000 年以後，聯邦最高法院態度稍有不同，就幾個少數受社會關注的案件，開放電: 視頻道就開庭內容「錄影後即時播放」（如 Bush v. Gore），但仍持續拒絕直播開庭迄: 今（註八）。
: 也就是說在美國也不是所有案件都直播的
: 是要由法官來決定的
: 然後美國最高法院就跟台灣一樣
: 拒絕直播的
: 所以我敢說沒有一個國家所有案件都是直播
: 就連你舉例的美國都是這樣
: 最後是否直播由法官決定
: 但是藍白支持者就是受了白癡恐怖的影響
: 覺得美國每場都直播但不是這樣的
: 就是截一小段來帶風向做法~但跟實際差別很大

所以民眾黨提的草案有全部案件都要直播？
你有看過民眾黨提的草案？
以你的智商要看法律提案是不是很難？
但有句說對了，白癡真的很恐怖

--
政黑板主愛cue人，被cue就說沒回答義務，只會跳針叉低自慰
就像那些嗆逃兵的笨鳥，真要嗆賭就變烏龜 https://reurl.cc/9D6vRY
勇氣比自己老二軟，膽子比自己老二小
http://i.imgur.com/Ce5j07L.jpg

--