Re: [討論] 民進黨開直播與選民互動的可能
看能不能把原時力那套拿出來用
派人街頭宣講
上YT節目討論政策
立法院實況之類的
行政院那邊也要做類似的宣傳
反正時力團滅剛好出現一定程度的生態棲位空缺
想辦法卡位
不要讓柯昌這種包牌吃掉這一塊
但不論如何絕不能抄柯昌那一套聲量包牌戰法
那一套不持久 而且會養出偏激粉
長期下來只會像時力那樣被反噬
對反對派想辦法以理服人
就算說服不了沒關係 也要有自己的格調在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法院直播可以破解藍白刻意阻擋政務，你不
→
做就被搞臭，百口莫辯
→
地方這樣搞會輸到脫褲，你以為你沒有地
→
方里長農田水利那些系統你能上？
→
黨部開直播輪流找地方民代來上，落選還要蹲
→
的自己來認領固定時段
→
玩這個要長相ok口條好肚子要有點東西，不
→
是每個人都可以這樣玩。
→
胖虎直播可以聊時事，然後有5分鐘對唱或才
→
藝時間
23
[討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎? 反服貿是你 要服貿也是你 反核四是你 要核四也是你 反同志是你 支持同志也是你 一下親中不要挑釁 一下叫網軍癱瘓中國![[討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??")
18
Re: [討論] 所以時力的改革正義就是加入民進黨嗎？回推文 黃國昌才是最噁心的 公民團體跟學生攻下了立法院 -什麼都沒做的黃國昌站上了舞台 收割媒體光環 一群泛綠人士創了時代力量9
Re: [討論] 時力5成投柯，4成投賴，分裂？不是分裂， 是根本沒合過。 時力本來就是一堆太陽花後的山頭聚在一起了。 屬性本來就不一樣。 北北基桃完全被民進黨吃掉。![Re: [討論] 時力5成投柯，4成投賴，分裂？](https://i.imgur.com/AHrvSnCb.jpeg "Re: [討論] 時力5成投柯，4成投賴，分裂？")
4
[討論] 想知道時粉為什麼都不幫時力宣傳？？如題 我最近 都在故意戳時粉 我一直想知道這個問題 就是6
[黑特] 認真，藍選民喜歡92共識嗎？九二共識會被唾棄到底沒有票很少人講 是因為綠色的選民完全不吃那一套 藍白裡面也有很多人沒有辦法支持 所以這個比率大概是多少 10個藍色選民裡面有多少個喜歡九二共識？5
[討論] 如果執政了還能包牌嗎？大家都知道，阿北很喜歡包牌 不管什麼政策爭議都要包一下： 兩岸議題包一下 核安問題包一下 排黑條款也包一下1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎，拜託說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」， 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張； 到最後所有立場的主張都包牌，宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法，那柯文哲講什麼話都會沒用；3
Re: [討論] 賴清德會不會很怕藍白合真的成功？能消滅藍的只有白啦 因為這兩個黨的生態棲位高度重疊 一旦白聲勢起來 變成反綠第一品牌 那藍就會變成下一個親民黨 慢慢被邊緣化3
Re: [討論] 藍營穩穩拿行政院立法院5000位置不要？笑鼠，柯文哲這畜牲立場包牌政策包牌什麼東西都能包牌，滿口謊言的傢伙，真的當別人都智障。 真讓他選上了這些行政位置先給你一段時間，之後不聽話的就慢慢砍掉，反正都是有資源能分配的位置不怕沒有哈巴狗依附他。 誰敢相信蚵仔說出口的承諾，跟中共一樣滿口謊言，這些位置就是拿來空手套白狼的空中樓閣而已。 噁心啦，真的噁心！嘔嘔嘔 -----3
Re: [討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了因為時力一起步就跟民進黨脫不了關係 當初民進黨聲勢大好 票多可以分散一些給時力 甚至可以直接公開說我們也挺時力可以投他們 但民進黨一旦沒有這個大好情勢當然不可能有任何餘裕幫助時力 時力在政策上也不可能一概認同綠營卻也不能一概否定
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")