Re: [討論] 時力5成投柯,4成投賴,分裂?
不是分裂,
是根本沒合過。
時力本來就是一堆太陽花後的山頭聚在一起了。
屬性本來就不一樣。
北北基桃完全被民進黨吃掉。
南高屏被民進黨吃掉+基進分掉。
台中時力本來就是黃國昌的地盤,
現在連黨工都一起無痛轉柯昌粉。
苗栗還剩一口氣。
新竹也還剩一口氣,但更多的直接轉柯粉了。
簡單來說
北北基桃南高屏的時力小綠化。
台中新竹的時力白粉化。
也不重要了,
反正時力再過幾個月就是沒人記得的歷史了。
--
什麼時候黃國昌跟台中有關係了?
最後一搏 打柯換不分區
黃國昌2020到處跑 當時就台中時粉最熱情
啊 我記得逢甲一堆人
其實這次台北高雄的地方議員都還是黃國昌
的人馬掌權在操盤跟提名
你來高雄看,當時有黃國昌的廣告看板多到
會以為他也有選市長
黃國昌還控制的住時力,716就不會
發生燈泡媽跑題、邱顯智穿時力黨衣
的事件啦XD
桃竹苗的本來就自成一體的黨內派系
黃國昌就有票啊,時力選議員不找他
合照,難道找燈泡媽XD?
你自己去看台北高雄怎麼玩,誰在玩的就知
道我講的真假
黃國昌有票? 你要不要看看那些議員有幾個當選
有票XD......你知不知道選多慘? 不是單
純選輸的那種慘
怎玩我不知道啦,只是我覺得拿合照
當黃在高雄有勢力的證據怪怪的。
國蔥本來就柯粉啊 就著哪天不演了直接去白黨
高雄掌權的林于凱本來就是黃的小弟
時代力量內就黃最有票啊?難道有其
他的比黃有票?
這不是知道時力就該知道的常識嗎?
笑黃沒票的,要不要舉出時力現在誰
比黃有票?
你自己去看台北高雄提名的那些選多少票好
了,拿黃有沒有票出來講的是你
我說過了,那些人不是單純選沒上的輸而已
都要去脈絡化好嗎? 你舉高雄選舉
,時力一堆跟黃合照,當作黃在高雄
掌控證據。 我說時力找黃合照是因
為時力只剩下黃有票。這樣是有什麼
問題?
不要去脈絡化
其實這次台北高雄的地方議員都還是黃國昌
的人馬在掌權,我的原文是這樣講的
。去前後文,挑你有利的攻擊,你哥
布林逆?
你講的問題是因為錯在實測後黃沒票......
.
林于凱本來就很舔黃了,跟有沒有票無關
是啊,我說是他的人馬,不是嗎?哪句錯了
?我沒說是他本人操控
林本來就是昌明敏那派系的,你不知道?
又再去脈絡化,黃有票當然是跟黨內
其他人比,難道時力合照要找陳其邁
?柯文哲?賴清德?合照?
結果苗栗的都還有選上,台北高雄跟他合照
的全倒,有的還選那種幾百票搞笑,這叫有
票?
我的標準不是說他有去拉抬的就要選上耶,
是不要選到太慘就好.....
38
[討論] 時力選得很爛嗎??????如題 我們比較一下第三勢力的幾個小黨 民眾黨有台北市和新竹兩個大母雞在帶議員 台北市拿下四席算還ok 但是33落選 新竹雖然拿下市長 但議員成績選的很慘18
Re: [討論] 所以時力的改革正義就是加入民進黨嗎?回推文 黃國昌才是最噁心的 公民團體跟學生攻下了立法院 -什麼都沒做的黃國昌站上了舞台 收割媒體光環 一群泛綠人士創了時代力量11
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員這次選舉邱顯智有打小智論文、新竹棒球場、高虹安助理費還有張善政 你要說他不分青紅皂白亂打沒有一個主軸我還沒意見 說只想當民進黨的狗你還不如承認自己只是裝瞎看不到他打民進黨 -- Sent from my Google Pixel 612
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席欸欸欸, 不要關起門來自慰啦 去跟邱顯智講, 他覺得新竹苗栗選比較好是因為他的路線正確, 那就花點錢做竹苗民調, 看看竹苗的時力支持者的意向是什麼, 不然召開黨員大會, 讓黨員說話決定時力要走什麼路線, 畢竟時力要負責的是自己的支持者,3
[討論] 為什麼民進黨側翼這麼討厭太陽花很簡單三個字:黃國昌 強行通過違法議事規則 本來人民用抗議手段爭取就很光榮 所以時力粉跟昌粉是不會討厭的 柯粉我不知道不予置評4
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線順便寫給時力的決策委員, 也許某人逛版時會看到. 首先, 時力不是路線的問題, 目前的路線其實沒有太大的問題, 而是搞不清楚自己支持者的傾向, 更重要的是掌握不到時機、掌握不了聲量, 很殘酷的說是, 沒有政治明星.- 一個即將滅亡的政黨 最後的餘溫就是讓大家一起數落 退輔會的選區就是時力經營過的選區 不提名超奇怪 等於直接放棄過去經營的累積
X
Re: [新聞] 快訊/1打3!王婉諭上台痛批柯、侯、賴大家試著想像一下 一個從一開始就沒有黃國昌的時力 裡面都是年輕人 俊男美女型議員 裡面的人都是愛台灣- 我的感覺是林昶佐是故意先離開 而把黃國昌綁在時力 就跟現在一樣 時力其實也不希望黃去民眾黨當不分區 不過當年的黃不像今日的黃
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨