[黑特] 感謝國民黨,讓403地震損害減到最小
2005年,國親執政聯盟大幅修訂「 建築物耐震設計規範」,針對「檢覈垂直地震」、「弱層強度」、「5%偏心及具扭轉不規則性時之意外扭矩設計」、「傾倒力矩」、「檢覈容許層間相對側向位移角≦0.005」、「檢覈極限層剪力強度」、「強柱弱梁設計強度規範」、「建築物之間隔」、「梁柱構件韌性設計」等等規範進行細部修訂,全國新建建築的結構設計與耐震係數都必須符合法規最低要求。
還好國親執政聯盟修訂了這個法規,
否則按照塔綠班的救災能力,
這次地震不知道要倒多少房子死多少人。
感謝國親執政聯盟。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.180.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝謝中共把國民黨趕來台灣 國民黨才
→
能修法
→
那個時期國民黨還是長年的最大黨唄
推
2005年…不是扁政府嗎 哪來國親執政
→
?
→
確實是2005年那版變比較大 後來就要到202
→
1才又增修 好像跟KMT都沒什麼關係
→
國會多數的意思?
推
等等,他們現在說dpp是執政黨,所以出了
→
什麼事都要dpp來負責。怎麼到要感謝時,
→
就變成是要感謝當時國會最大黨的kmt,
→
而不是執政的dpp了
噓
這種吠叫方式沒什麼好意外的,就繼續丟
→
臉吧
噓
反串?
→
套一句:原來現在是國民黨執政啊
推
證明民進黨執政、國民黨在野是最好的,
→
反觀馬八年才是真的空轉八年
推
只好讓藍白萬年在野
噓
噁心言論
推
塔綠班在疫情期間搞高端,地震期間炒鋼鐵
→
水泥股,根本是毫無建樹的垃圾政黨,眼裡
→
只有金錢和女色
爆
Re: [問卦] 花蓮倒塌的大樓跟之前倒塌的很類似?哥的直覺很準,讓小弟簡單解說一下 這些建築物,都有下列三種相同特點 1.建照時間位於921前 921的建案破壞樣態中充滿了許多柱箍筋效果不足而產生的破壞 因而認知到柱箍筋採用耐震彎鉤,所以在921後法規立刻強制規定爆
Re: [問卦] 地震透天安全還是大樓?作為一位結構技師,個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下,其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享,如果可以幫到大家,我會很開心 其實在專業的判斷上,並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的,如果在同一震區,設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全57
[問卦] 土耳其的建築這麼不耐震?台灣經過921該倒的都差不多了 後來蓋的建物法規有改 地震沒超過一定強度都很安全 土耳其不是以前也有大地震 怎麼這次開這麼嚴重48
Re: [問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?身為一個結構技師及過往曾經在台灣最會生產核廢料的公司上班一段時間 又恰巧剛好在該系統負責結構相關事宜 所以小弟想要針對這一個部分提供一個比較科普的說明 恰巧年初的時候有人在土木板問了類似的問題 有興趣的可以參考一下先前小弟的回覆25
[討論] 北市捷運局:環狀線耐震設計無安全疑慮臺北市政府捷運工程局在4/5 11:10發佈新聞稿: 環狀線橋樑耐震設計無安全疑慮 針對媒體報導新北環狀線板新站到中原站間因地震致發生軌道錯位,部分路段目前停運,對 於耐震度是否不足之疑慮。臺北市捷運局澄清說明,環狀線橋樑耐震設計符合設計規範,無16
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?原文網址: 公寓在地震時真的比大樓安全? | 好房網News 簡單節錄重點 依921地震之前設計、施工的建築物都不安全,其中大樓的地震危害風險最大,根據不久 之前內政部發布的統計資料,全國屋齡逾20年以上曰12層以上住宅大樓, 其中竟有75%6
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?這個說法是錯的, 不要一再重複 之所以建築物的耐用年數會強調50年 還有更根本的原因 是因為建築法規的防震標準是採能耐50年超越機率10%強震為最低合格標準(防震乙級) 簡單講, 你的建築物如果沒有特別強調防震, 也沒有特別偷工減料4
Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠答案就是台灣房屋的蓋法跟美國完全不同, 大部分美國建商跟營造廠無法蓋台灣類型的房子, 而且台灣的地震規格要求比美國嚴很多, 美國大部分的蓋法無法符合台灣地震要求 舉個例子,3
[問卦] 新版修訂後耐震設計規範將於111/10/1生效耐震設計規範上一次修訂及生效是民國100年的事了 也已經過了11年 透過規範修訂 從現在的角度、現在的規範 看三四十年前的建築物
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣