Re: [討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎?
那些狗娘養的肯定會跟核電低頭的啦
一邊說要發展AI
一邊說要反核
也不先看看支撐AI要用的那些吃電怪獸Graphic card
也不想想反核後產電成本有多高
那些製圖在抹黑的垃圾 他們是怕人民不夠恨民進黨
時時刻刻都在提醒大家
他們網軍還在工作 支持者還在等黨的指示
看來民進黨挺「核能」將會是下一個轉彎的議題
搞不好還會成為繼瘦肉精後
第二個對同一個議題帶人民上街表示贊成跟反對
真是個垃圾政黨
※ 引述《myIDis7》之銘言
: 我自己是看不太懂
: 就我路人看起來 民進黨的動作都是要重啟核電的
: 從派童子賢一直出來炮就知道
: 自己去查一下童子賢 過去根本沒發表過核能相關問題
: 甚至2021年是挺天然氣的
: 當年一樣談電動車、綠色經濟
: 新聞說童子賢認為最理想的發電來源是天然氣
: 3年內核能有什麼巨大突破嗎?沒有
: 第四代核電廠估計也是2030年的事
: 結果突然跳出來批評台灣綠能做多爛
: 身價前幾富豪的人 突然就愛護環境?
: 不是賴清德叫他出來 就是郭智輝叫他出來的
: 除非是藍白合力推翻公投結果
: 「電業法」第95條第1項有關核能發電設備應於114年以前全部停止運轉之規定
: 不然看起來就是民進黨準備轉彎要下車了
: 到底是藍白粉還焊死車門 還是死忠仔焊死車門
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.157 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒人反核啊!是反核廢,柯糞全家又不吃下
→
去
→
管他民進黨怎麼做,我們就看著,做不
→
好就噴爛他們
→
反核只是藉口,撈錢才是重點
8
首Po我自己是看不太懂 就我路人看起來 民進黨的動作都是要重啟核電的 從派童子賢一直出來炮就知道 自己去查一下童子賢 過去根本沒發表過核能相關問題 甚至2021年是挺天然氣的5
歐美都轉向共同支持核電了 定義核電是綠電 換句話說就是他們要賺核電財啦 民進黨反對核能 不轉彎是想被美國爸爸教訓? 前幾天放個風聲 還被集體聲討X
下周二濟南路要抗議不能延役 在野都不要提案延役 看看賴政府怎麼解決 用煤炭還是火力 用肺發電好棒棒
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來27
Re: [新聞] 俄烏大戰電價擋不住?王美花:月底召開電對不起 如果看這些被對話的公民團體 譬如當環保署副署長的啊 譬如當不分區立委的啊 譬如直接跳黨籍立委的啊15
[問卦] 日本有反核政黨或團體嗎?為什麼日本明明發生過核災,他們人民也沒有上街喊我是人我反核,政府還是可以若無其 事的 繼續蓋核電廠,他們的人民或反對黨都不會反對核電嗎? --7
Re: [討論] 柯文哲挺核四其實要讓我選的話 也是一定要有核能啦~ 現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了 畢竟綠電就是貴爆 放著最便宜的核電不用?7
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?你的看法怎麼跟我的實質感受差距這麼大? 在福島核災以前 挺反核大概七三波 甚至大部分的人民其實不太關心這件事情 就民進黨及部分社運團體很愛搞一年一度的大拜拜5
[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被蔡壁如綁架」 柯文哲:我非反核 是反對核電在台灣 3黨立委考察核四「無人提重啟」 高虹安:裡面情況非常奇怪4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。4
[討論] 擁核應該是親美最後一塊拼圖吧?!眾所皆知 民進黨以親美著稱 但偏偏在核能這件事情上 民進黨還是有自己的堅持 美國又不反核 民進黨卻反核- 我覺得現在台灣的政治,是不是只要換了位子就換了角度? 以前國民黨把民進黨的提案擋下來,現在換民進黨上台,國 民黨在野就把民進黨的提案拿來通過。這時換民進黨氣得跳 腳。 藻礁環保議題、美豬美牛、消費券/振興券……好像換了位
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院