Re: [討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎？
下周二濟南路要抗議不能延役
在野都不要提案延役
看看賴政府怎麼解決
用煤炭還是火力
用肺發電好棒棒
七月要除役 會不會大停電呢？
我們拭目以待！！
https://i.imgur.com/9a1oeaT.jpeg
--
※ PTT 留言評論
8
首Po我自己是看不太懂 就我路人看起來 民進黨的動作都是要重啟核電的 從派童子賢一直出來炮就知道 自己去查一下童子賢 過去根本沒發表過核能相關問題 甚至2021年是挺天然氣的![[討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎？](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎？")
早就通通轉彎了 國發會裡面沒一個人敢反對核電 大家都知道擁核 這是最上面的旨意 現在就是垃圾時間 立一個會議塑造轉彎正當性 等到7月底 氣候變策委員會作出結論 就會轉彎X
那些狗娘養的肯定會跟核電低頭的啦 一邊說要發展AI 一邊說要反核 也不先看看支撐AI要用的那些吃電怪獸Graphic card 也不想想反核後產電成本有多高5
歐美都轉向共同支持核電了 定義核電是綠電 換句話說就是他們要賺核電財啦 民進黨反對核能 不轉彎是想被美國爸爸教訓? 前幾天放個風聲 還被集體聲討
9
Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管因為原本計畫就是要移出燃料池 進入中處啊 : 2.核一二由於燃料棒過滿，延役核一二可行性低 可行性低個毛啊 移到中處後問題不就解決了？5
[討論] 如果之後又大停電是誰的錯？如題 又到了炎熱的夏季 蔡蟑螂執政6年大停電四次 如果今年又大停電是誰的錯 1.侯友宜的錯，![[討論] 如果之後又大停電是誰的錯？](https://i.imgur.com/5yIdbhwb.jpg "[討論] 如果之後又大停電是誰的錯？")
5
Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎！ 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢！罰錢！罰錢！![Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役](https://i.imgur.com/ipDAV29b.jpg "Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役")
4
Re: [新聞] 藍委提案核電廠延役 核安會：尊重立光這一點 你國民黨等著萬年在野吧 馬的超智障 政治就是競爭啊 你國民黨幹嘛幫賴政府解套4
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表是說你是不是以為延役就只要繼續發電就好了？ 事實上按現行法規需要台電提出延役企畫書 然後交給主管單位，以前是原能會 現在被關注核能安全的蔡英文降級成核安會來審理 通過後2
Re: [新聞] 核電延役黨內雜音已排除 林思銘：列反核的也不用太擔心 國民黨目前的修法只是把核電延役需要5年前提出申請拿掉而已 也就是說核三廠可以馬上辦延役 還有重啟時程縮短而已 但一樣需要核安會審查同意1
Re: [討論] 行政院：核電延役立法院提我們就執行我說藍白啊 會不會做在野黨？？？？ 非核家園是誰的政策？ 夏日大停電又會是誰的鍋？ 你幫核電廠延役1
[討論] 賴政府很可能會延役是嗎大力廢核那是蔡英文政府的主張 賴清德就模糊模糊 現在選上了 我要延遲除役 不然你要怎麼樣 延遲除役是不是很有可能X
[討論] 國民黨可公投願不願意核電 核廢放你家國民黨身為最大挺核黨 結果提出核電延役馬上被抗議 不過抗議的只是最大聲未必是多數 不如公投吧 題目就是你願不願意在自己家這區放核電廠跟核廢掩埋場