Re: [討論] 主戰場在廢死釋憲
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言:
: : 國會改革法這局,看似綠的贏了
: : 但真正的主戰場在廢死釋憲
: : 如果死刑被這些大法官判定違憲
: : 那麼人民對於大法官的憤怒會推到極點
: : 也同時會對大法官的判決產生就是亂搞的想法
: : 那麼現在大法官的判決有利民進黨
: : 到了死刑被判定違憲的時候
: : 就會反過來變成民進黨的軟肋了
: 死刑釋憲不管結局,都跟民進黨毫無關係
: 不要再牽扯了
: 念書好嗎
: 經過這兩個禮拜
: 藍白腦你們還不知道現在的憲法法庭是真的用官司的形式在打嗎??
: 都經過這種獨立審判了
: 還想把所有帳都賴給民進黨??
對民進黨不利=賴給民進黨?
你好意思談邏輯?
: 不管是邏輯、知識、理性、良知,都不該有這種情況發生阿
: 雖然你們是藍白腦,但...做為一個人,以上這四個東西還是該具備一點點吧
: 以上
你在自介嗎?
我在和你講輿論
你和我扯用真的官司形式在打
輿論就是很簡單
大法官如果判死刑違憲,那麼人民就會覺得大法官的邏輯腦袋異於常人
因此同樣大法官做出國會改革法違憲的判決
就不會被人民信服了
即使人民相信大法官是獨立的,不受民進黨控制
但一樣會對做出死刑違憲的大法官產生質疑
懂嗎?
我在和你講輿論
我在和你講輿論
我在和你講輿論
我在和你講輿論
我在和你講輿論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你憑什麼代表人民?
推
輿論沒那麼重要 實際上即使不處決死刑犯
→
這不叫輿論 這叫藍媒試圖洗腦你的目標
→
對社會也沒有太多影響 所以這不能說沒有
→
想輿論的可能 但反響絕不會太大
→
這叫辯論贏不了你就詆毀你的人格之
→
辯論金字塔底層
→
死刑不判違憲就沒這問題啦!
→
死刑宣告不違憲,但法務部長依個人的好惡
→
不簽署執行命令,那你還不如宣告違憲算了
→
。
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲8
[問卦] 有人也很怕下個月廢死嗎昨天釋憲說無期假釋被撤銷就不能再關25年 大法官真的很重視罪犯人權 現在覺得下個月該不會真的死刑違憲了吧 不過感覺好像輿論沒什麼聲音 有人跟我一樣怕廢死嗎7
[黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告違憲?國蔥聽完問題 嘴巴抖了三秒鐘 緩慢吐出 要看【違憲在哪】....... 我們還是要尊重大法官5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。1
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~- 不過 這就是國民黨蠢的地方 雖然也沒認同國民黨版本的選罷法 不過要做就跟著動員衝到底 要不然就不要改 做到一半又是等著被民進黨牽著鼻子走 早說現在民進黨劇本都準備好了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!