[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論
剛剛熱騰騰的
國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論
現在在說他擔心如果大法官宣布違憲
我們現在的社會能不能承受
宣布違憲後
國昌老師會發動包圍大法官的活動嗎?
HEHEHE
現在國昌老師也不敢說他自己沒有違憲拉
開始帶風向惹
違憲是大法官的問題囉
--
繼續拿芭樂嗎?
看來他也有自知之明 違憲了
大法官的法官
有信心 會擔心嗎?
開始在打預防針了 知道自己違憲濫權
寫的法案這麼爛 這麼多學者質疑 會怕喔
這群人就在利用胡亂修改體制、亂訂法
規 大搞政變
翻譯:我傅國蔥就是民意 你大法官憑啥
否定我
還外加各種跳針跟情緒勒索
藍白兩黨支持度加起來只剩兩成多
我覺得國昌老師不用操這個心
少待在直播間可以知道多數民眾的想法
拜託國昌在違憲之後發動小草包圍大法官
白藍都在打預防針
違憲就是違憲,自己硬搞出來的,想情勒誰
?
無恥
KMTMD藍黑二黨知道牠們立的惡法 很
大機率被大法官會議認證違憲
趕快號召小草包圍司法院
黃根本不敢面對群眾啊 講什麼屁話
如果大法官判決要看民意 那美國可能現在
還在種族隔離 唸法律的講這種話 有夠丟
臉
他後來追加廢監察院就是在幫如果違憲了打
預防針啊,到時候可以跟粉絲說我有配套是
廢監院,但是別人不讓我過
又在壯膽 到時候憲法法庭辯論又被電
笑死,美英日德法都沒稱違憲,臺灣大法
官敢稱違憲.....遺臭萬年?
已經在找台階了 顆顆
大法官 要愛惜羽毛
這人真的是讀法律出身的嗎......
堅定逆向開車的國蔥
他在講什麼
出來辯論阿
大法官的法官 特聘教授的指導教授
這昌跟白痴一樣
這個人真的是沒有下限
可以貼詹森林在前陣子死刑辯論那場的來
電他
打預防針喔 笑死
淦,一百多位法界學者,兩百位律師都公
開說爛的東西,會合憲社會才真的受不了
讓社會輿論來定義違不違憲 史無前例的
法學奇才
芭樂黨要包圍了嗎?
打針打起來
你搞出來的垃圾要不要接受民意^^
大法官只管解釋憲法,沒在理情緒勒索
的
笑死 活在自己世界的狗蔥
他自己也知道自己那個有問題啊
那你乾脆提議法案直接讓人民複決
靠北,大法官會存在就是要超脫這些
吧!
蛤 他到底知不知道什麼是大法官釋憲
他真的有學過法律嗎?這什麼奇葩言論
不是啊社會輿論也不是他贏啊
違憲就違憲 廢話一堆
兩千比十萬 輸贏很明顯
如果什麼都要用社會輿論評斷,那以後法院廢掉
違反民意當然可以上街頭阿
這人真的學法的???????????????
犯人通通拖上街公審最公平
你先烙人出來看看
社會輿論是716嗎
同婚更多人反對阿 怎麼當時不怪大法官搞事
?
不愧是大法官的法官啊 他確實有資格評
論大法官
叫你旁邊的春城多烙一點人啦
民眾若無法接受釋憲結果,意思就是憲法不
符合民意,那請先修憲好嘛
有本事你們上街抗議啊
現在他落不出人了
你偶像的偶像,大法官的法官
社會輿論(卡提諾狂新聞)
民粹到極致了 憲法可割可棄 讚的
蠻噁心的 在打預防針外加威脅大法官
道德的長城 憲法的超越者
真的被牠的好朋友憲法學者蘇彥圖說
中了:"威權民粹主義的playbook"
為什麼蘇彥圖可以未卜先知 根本是預
言家耶 完美預判某人的威權民粹化
先開放不分區罷免我們再來討論
拉基到不可思議
如果大法官要參考民意 就不會有同婚了
他跟蘇院士的等級不一樣吧
沒事 繼續活在你的YT世界
= =
急了吧
違反民意所以上街頭了 洨草瞎了嗎
大法官的法官
法學教授公開用民粹壓力施壓大法官喔,真
是活久見
蘇學者 講的東西 狗蔥 完全沒釋疑
你們能叫多少人出來?呵呵
真不要臉
乾脆聯合KMT修法廢掉大法官 改成民選算
了
芭樂黨快去包圍司法院喔
你烙得出十萬人包圍司法院再來說民意啦
大法官+100位法學專家有國昌懂法嗎
覺得這個命題在廢死,到時才是考驗
真的當自己是大法官的法官欸
挑戰法案全違憲紀錄的男人
笑死 質疑大法官 難怪法學界一堆人反黃
大法官本來就是抗多數決的最後防線啊
阿國昌自己接受社會輿論了嗎
不然希特勒怎麼出現的
他的基礎法學完全崩壞了...
如果大法官要參考民意 也不會想要參考517
的XDD
沒人能保證大法官公正吧
大法官是多數決,是要全部都不公正也
不簡單
與其相信大法官不公正,我更相信黃國
昌在操弄民粹
你覺得是大法官比較公正,還是有民意
壓力和收受政治獻金的立委比較公正??
??
牠根本不配老師這稱謂
看你被遊行的人圍攻成這樣,大法官真的
完全依照民意判就是把你們的糞法條全部
判違憲
大法官如果真的完全看民意,就是把你們
這些法條全部扔掉
現在法官誰提的公正多數決w
TMD廁軍就這點程度
所以呢?大法官釋憲結果出爐後還可以
轉彎喔
下面有逐字稿 狗娼的意思是如果大法官宣判
違憲他要大法官當心假使台灣社會沒辦法接
受造成的社會動亂要怎麼辦 要大法官回去好
好想一想
這個低能兒是不是想超越憲法
沒辦法接受的只有那些小草信眾吧XD
......要開始用網軍洗到超越憲法了嗎
明明他519有叫人出來壯膽 結果只來1600
然後連續三次被包圍立法院
真不知道這困哈星禿頭狗怎麼會覺得他身上
有民意 真是笑死人
前陣子才吵過死刑問題,民意是不廢,大
法官要不要參考民意。
看來知道藍白是違憲硬上 打個預防針呵呵
如果法官要參考民意再作判決的話,那
我們要法官幹甚麼?直接開放公民投票
啊XDD
民意反對廢死,大法官也是要參考阿
他這輩子只會被統派接受
幫怯戰昌翻譯:我違憲就搞民粹
他真的知道自己在說什麼嗎
違憲不就綠整天說,怎麼不說無恥
大法官 vs 黃國昌,誰可信?
輿論喔? 只要有錢要多少聲量網軍都洗給你
有病
館長一通電話國台辦就可以動員百萬人
10萬人都不放在眼裡了
智障一個
明知違憲還亂修法,幹你娘
黃國昌真的是你老爸
大法官遵守的是民主憲政精神 不是要顛覆
政權的藍白選民好嗎
大法官什麼時後要看民意了?藍白真
搞笑,這時候憲法又不重要了,那在
那邊反什麼台獨
違憲就違憲 你6成支持也是違憲
有聽完整段論述嗎? 明明這句話的上
文是在講廢死,黃表示比起國會改革的
違憲與否,他更擔心廢死的違憲宣告,
台灣社會能不能接受,不要再亂斷章取
義了
綠粉總能用造謠的方式開始大談 樓上不
要太苛求
這篇才是帶風向吧?連個連結都不附,是怕
大家去看影片?
青鳥們自主民調藍白支持度剩兩成多
操你媽的畜生狗娼要不要聽聽自己在講
什麼
想情勒大法官不要違背(自以為)多數民意
同樣的套路 造謠...
如果看過各國前政要在美國當路人 就知道
以世界的角度 這些大法官根本不會在意民
意 反正退休就是在美國享福 乖乖在美國
繳稅 敦親睦鄰不要得罪鄰居才是他們關心
的大事
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查5
[討論]國昌老師兩年後會不會成為彭文正2.0我看國昌老師嘶聲力竭,為了理想跟一百多位法律學者對幹 拳打民進黨,腳踢十萬群眾 如果國會改革法案最後被認為是違憲 民眾黨支持度也崩盤,一年半之後,民眾黨一定會請他當民眾黨顧問 就好。我猜國昌老師會繼續直播,繼續高喊大法官是民進黨側翼,5
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形?3
[問卦] 說你違憲,再發動暗黑大法官好好教育你如蹄 現在牌面上我贏面,但對方發動效果卡說你違憲卡 準備召喚黑暗大法官好好教育我 。 這下是不是輸定了? 有沒有黑暗大法官無敵的卦?3
[討論] 黃國昌以後會嫌釋憲案空洞嗎我們自由的燈塔, 道德的長城, 民主的防波堤, 正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的14
[討論] 1500萬的金流呢?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰