Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭
所以當初媒體到底是基於什麼證據
直接寫說柯文哲"明知"
建議以後議員跟市府官員跟阿北說話,一定要多問一句 "你知道了吧"
https://i.imgur.com/rrEDbwb.jpeg
※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:
: ※ 引述《sanders (人生的重要轉折)》之銘言:
: : 檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭
: 說一句青鳥不愛聽的
: 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依
: 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違
: 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷
: 們就規定一定只能信苗博雅吧
: 檢方就是知道圖利很難,所以才想找金流,但就根本沒有本,所以最後才會直接無保放回
: 。
: : 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
窩不知道
推
苗法學女神的影片佐證?!
推
像水母判文一樣啊 都大學生了怎麼不知道
→
不過阿北可以說他失智 應該凹得過
→
窩不知道
推
阿北很負責任的說 窩不知道
推
※ 編輯: newton12 (223.137.17.234 臺灣), 09/02/2024 14:06:47
你知道鞥你知道你字數不夠嗎
→
蓋過章 認為你知道 這是不是常理
推
這上報記者真可笑!還栽贓柯文哲明知 如果
→
柯文哲明知早就出不出來北檢!愛扭曲事實編
→
造故事的賤種!
推
只能說人笨並不違法
→
蓋章簽名了還能我不知道,法官有夠扯
84
[討論] 大家在等檢方抗告,會有“新事證”嗎?想問大家,剛新聞報導檢方會提抗告,那按照法律規定 提抗告是到高院對吧,那如果要高院接受,並發回地院重審, 是否代表檢調單位,應該會有“新的證據”來說服高院啊,是這樣理解對吧! 想問大家,大家覺得檢調還會有新事證嗎? --67
[討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛17
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押不懂就問PTT 哈哈哈 問個八卦一下 很多希望柯文哲去關的人 推文都會說 小草是法盲 不懂法律 我好奇問一下37
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊說一句青鳥不愛聽的 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷 們就規定一定只能信苗博雅吧9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天9
[討論] 無保請回也太扯了吧本來想說至少會跟肥燦一樣宣判高額交保 結果竟然無保請回 檢察官蒐集的事證有這麼薄弱嗎 看起來就算沒有收賄的金流 但圖利的部分也蠻有機會成立吧4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象4
[討論] 阿北安了啦 跟周瑜不一樣周瑜一直被檢方抗告 是因為一開始就有證據 檢方是一補增補證據上去 這次阿北安啦,一開始啥鳥都沒有,檢方抗告要是持續用同一套證據 然後去說服法官說市長一定知道的啦 這樣是沒用的X
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊高虹安的論文都明知抄襲了還誣告 遑論柯文哲的明知違法還圖利 你怎麼會覺得很難定罪呢? 司法說你有罪你就有罪 ※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧