[討論] 大家在等檢方抗告,會有“新事證”嗎?
想問大家,剛新聞報導檢方會提抗告,那按照法律規定
提抗告是到高院對吧,那如果要高院接受,並發回地院重審,
是否代表檢調單位,應該會有“新的證據”來說服高院啊,是這樣理解對吧!
想問大家,大家覺得檢調還會有新事證嗎?
--
有早就拿出來了
現在就堵其它法官會押
說不定北檢在誘敵深入
沒有就準備一路輸到底啊。
有可能檢調有留一手要等抗告用啊,應該說
所以你還要在捐款嗎
我沒有了,我是選舉時,才會捐款幫忙柯p
都幾點了還沒有,大概沒有了
多試幾次總會遇到是自己人的法官?
天下第一笑話
不用新事證,同樣事證,換法官就好
三立獨家掌握
小京死咬 看看有沒有機會
不須要 北檢須要的是一個聽話的法官
有早就拿出來了
搞不好有後手
或許覺得本來提的理由就夠,所以留一些等
有早就拿了 還跟你在那苦戰兩天
趕快去約邵,鞏固證詞
那為什麼不趕快拿出來
只不過現在這個法官,唉,算了
抗告時用,因為不止檢方有可能抗告,萬一
只剩限閱的那部分了,不知道是不是700/170
這part,內容完全不知道哪邊生出來的
等法官輪值,用同樣事證就可以過了
跟沈慶京很熟,不會不知,是還沒抓到
有早就拿出來了
判押,被告也會抗告,那時再拿出留一手的
別幻想了 北檢這次有人要出來負責吧 真正
的助攻柯黨補血機
沒了吧 剩一個去旅遊的還沒問 或是彭
突然發瘋要咬死柯P
應該在煩惱開記者會解釋被逃亡
院方氣死了吧 准押的理由是有人潛逃
結果人明明在家
有確切的證據昨天不拿然後被人嘲諷到出
汁?沒那麼M吧
限閱是法官也看不到?
內容,攻防比較有利
當然也可能沒有啦
阿北我不知道,拿影片打臉就好了
新事證不就邵,她沒事人回國了,=.=
逃跑那個先解決吧,要是真的什麼程序都沒
光是會信柯文哲什麼都不知道的法官,這
個法官早就有心證
高院看到地院被地檢耍了一通 怎麼可
能再相信地檢
實質影響力準備好了 換個法官即可
照理說沒有新料的話高院會打槍吧
做,北檢一定有人要負責
再等看看 彭副市長會不會咬死柯文哲吧?
留一手抗告用 法院工防常這樣 用少東西
有效為什麼要全部的東西搬出來?抗告再
拿出來用就好
感覺很難吧… 所以就是賭法官 不過
可能高院就駁回而不是打回北院就是
了
卷宗裡畏罪潛逃的還沒問呢,難道這也是
保留?
應該沒了
像這種有先例嗎, 拿出新事證的
能押誰還在留一手的...骰法官我還比較信
恐怕很難
一開始限閱應該有吧
七年之後可能會有 跟鄭文燦貪污案一樣
一堆傻鳥說檢方還有招 故意凌遲我笑死
彭副咬也沒用啊 法官又不是白痴 不
會看片面說法的 除非那個沒約談到的
證人有什麼錄音之類的一刀斃命證據
不然彭就算緊咬柯文哲法官也只能給
出一樣的裁決
機會不大,所有證據昨天應該都拿出來
了,不然動作大成這樣,還被無保請回
就丟臉丟大了
搞到無保請回很難看耶 還留一手喔
要抓柯文哲這等級的等沒可能留手
無保請回直接讓檢方把臉都丟光了
說換個聽話的法官才是真的
覺得檢方還有藏招真的白癡
昨天法院的文裡面完全是針對圖利部分
並沒有提及貪污治罪作說明 但本案有包
含圖利跟貪污治罪 所以我認為有留一手
所以我也覺得機會不高 除非這幾天能
從被羈押的人口中得到什麼新事證足
以連結
應該沒了…
算了,正視現實吧,無保請回很難抗告成功
啦!
北檢真有這麼廢也沒話說
都押幾天了
反正只要說不知道不知情就好啦
期待那幾個普龍共 還不如等別案算了☺
留個鳥
真的改收押律師一定也抗告啦,反正新聞
說檢方在拼下午送訴狀,等著看上訴受不
受理
不要再騙自己
檢方配合媒體的氣勢強到感覺阿北進去就不用
想出來了,結果褲子脫了你跟我說無保請回..
笑死一堆喊 沒有的 當初阿燦也是被壓
了三次才進去 中間是一直給證據捏
北檢先解釋一下抹人畏罪潛逃吧 可卑
檢方那個畏罪逃亡 是地院讓檢方丟臉還是
北檢自己不要臉
北檢輸了也不吃虧 賭徒就會賭到底又沒本
綠畜還在嘴硬 真可憐XD
受理也要等最後結果出來再來評論,畢竟3
點那情況超出絕大多數人想像阿
北檢根本就浪費司法資源
沒有查出幾千萬,沒證據也在押
留個鳥,如果交保候傳還有的凹
肥燦是一直被撈東西出來好嗎
無保請回,代表證據太薄弱阿
北檢再這樣玩下去柯真的會滿血復活…
彭咬過了、只是柯無能、劉德華裁定彭才
是主因、所以彭還要咬什麼、才有機會翻
盤?
換個法官直接用心證真的比較有用 打成這
樣差一點羈押了還藏招的話蠢到沒藥醫
押柯這種level 的真的是要一刀斃命,這
樣沒砍死真的就要收手了拜託
燦抖內了多少次「交保」 ,有無保請
回嗎
反正本案一定會起訴 一個貪污被起訴的
人三審定讞至少六年 我看根本以後就不
用再選 這個叫假突破真緩跌 柯P後市看
空
肥太子當初就500交保了~~柯連交保都沒
鄭文燦第一次不是還交保??柯文哲有嗎
55張搜索票,搜了黨中央、家裡,關3天
都生不出證據來
鄭文燦一開始有交保耶
鄭文燦五百萬起跳
肥燦一開始就被認為有罪只是不會跑了
拿來跟無保比真的是笑死
鄭那時候有交保
新事證就是說潛逃的原來沒潛逃不好意思了
阿燦搜索票幾張?
連高宏安都有了
阿燦是一直交保欸 ,你今天是無保請回不
還在留一手的真的笑死 關鍵時刻有牌不出 還
一樣欸
要留一手?這邏輯你敢信 我也是醉了
痾…無保請回抗告你沒提新事證很可
「大家」是誰
能高院就直接駁回了
連交保都弄不到 無保代表這三天都在刷
猴戲欸
童仲彥無保請回,結果…
因為要看到白黨唱秋,這帳一定要算到北檢身
上,北檢一定要有人出來負責
限閱的部分已經讓律師抄走了,還有用嗎
現在火力都在集中砲轟窩不知道可以成為
脫身的理由啊,東森砍很大
你是說黨證嗎?
沒有抄走,庭審完要被收回
PS中 等等啦 賣亂
沒有 我比較期待民進黨要怎麼新一輪造謠
童當初應該沒有到法院去就被檢察官無保
不要幻想限閱牌有用
押三天沒金流就是沒用
阿扁當年也無保請回 結論就是看法官
反正檢方沒有補強證據一定被打槍,打槍
機率非常高
雜草到現在還在焦慮 笑死
看晚點有沒有送和受理就知道了
這個案子非常特殊 用我不知道當說辭還能
過關真的有夠扯
只能說 柯如果最後沒事北檢要超級大地
震了
又不是什麼一般性的案件
可以回家了
阿扁被那樣搞就是馬英九被嗆操弄司
法的主因…另一個是黃世銘
沒有啦 大家可以回家了
怕民進黨再打下去又要回力鏢了 柯這次被
打成這樣有一部分也是自己留太多回力鏢
放屁啦阿扁瑞士銀行的錢都被找到了
為了辦柯要搞到連基本程序都咬打爛
就沒有意義了
留一手笑死 你看看現在哪個黨不罵北檢
阿扁當時也是邊辦邊找出新證據,後面發現
海外帳戶後,就GG
限閱有可能沒完全公開
反正沒新事證高院就駁回
反正撇除京華城案 這傢伙還有一大堆問題
真的不用急 慢慢來吧
有早就拿出來了,多等一天幹嘛?
阿扁是國外有發文發現奇怪的現金流吧?!
比較疑惑的是法官的理由算是圖利證據不足
一堆傻鳥還幻想新證據,一開始不拿出來
,慢慢擠才會被幹好嗎
然後阿扁說 我不知道 我沒看過啥的
但沒提到收賄,如果沒有金流,北檢怎麼敢
議會逐字稿打一打 再講我不知道就直接
打臉打成智障 抓去關起來了
上百億利益的案子 長官完全不知情 以正
用收賄罪偵辦
常人思維模式是很難理解的
阿扁是那個國外神秘組織(CIA)給的資料
你不捐了哦☹ 那師父怎麼辦☹
副市長權力有大的可以隻手遮天?
高端? 小英還開記者會護盤勒 不抓
55張搜索票 找不到能雞鴨的證據 超廢
所以遠雄 郝龍斌市長 也應該要被關吧?
所以 新竹12億球場 林智堅也要被關吧?
不能每次出問題 市長都裝傻說不知道吧?
先放出去看柯怎麼處理看誰先動啊
台南20億爐渣弊案 怎麼不繼續查下去??
2015年 居然還不起訴 這真的是太瞎了
換法官正好坐實政治迫害
郝龍斌林志堅好像沒有被抓到跟財團老闆
北檢可能認為用圖利的嫌疑就能押柯,但法
聚餐唱歌吧
一個市長沒事跑去人家家 被懷疑剛好而已
希望有
政黑的標準就是綠能,柯不能==,柯連地上撿
到一塊錢政黑都希望能把柯以貪污罪抓去關
官認為證據薄弱,但北檢敢用收賄罪辦,正
常會有金流資料或沈的口供,應該還沒拿出
你是不是忘記了領域展開:實質影響力
十年前誰能想到這咖會私底下去跟這些
來吧,往下看下去
開那麼多搜票,查三天都能無保請回,五大案
纏身都沒找到相關聯證據,要在有新事證有點
難
刀叉吃人肉的一起吃飯唱歌
藏著不拿出來是要生利息?
就是沒有 繼續努力找吧
還在找當中
金流資料或沈口供能拿早就拿出了,說藏一手
讓北檢自己蒙羞是白痴嗎?
據很快就來,最快七年
全部底牌一開始全拿出來才是笨蛋好嗎
什麼叫彭突然發瘋咬柯
被告被無保請回才是北七
押成功,被告也會抗告,沒有留點東西怎麼
可能,當然檢方應該沒想到會無保
羈押也會抗告
本來就不會全丟
很難吧 短時間很難拿出來
有就拿出來直接收押就好 放回去讓柯去
串共是智障嗎
「新事證」就是「被畏罪潛逃的人」旅遊回
台了
北檢都會說人遣逃了還不夠蠢喔
你們是不是太看得起北檢這次行動人的
智商了
對方抗告 法官是看抗告理由 不是看檢
方新證據好嗎
偵訊三天都搞到人無保請回 隔天就能生
出關鍵證據?太難
對 會藏的唯一理由就是檢方智商很讚
保留事證 我快笑死
如果真的 保留到讓人回去串供 北檢素質插
滴
旅遊回台 那正好 柯可以跟他串共了 啾
咪
蠢鳥還在留一手抗告用XDDD
留你媽的手 無保請回等於是法院說
檢察官是低能兒 有人留手留到讓人
罵你低能兒嗎
換個法官好辦事嘻嘻
謝謝你捐錢讓師傅買房
好期待喔 看某些人還能怎麼說各種鬼
話,柯文哲爛沒問題,但群起失智真的
是看不懂
啊被北檢謊說潛逃的那位現在人還在家
裡睡覺?
看起來是沒有 用感覺辦案
錢錢,才是重點,銀行今天開門了
京華城這案子 笑話組搞不好輸到連沈慶
京都無罪釋放
不眠不休找了三天,媒體還四處幫忙造謠
。結果無保請回。我覺得去翻翻鄭文燦家
比較有機會啦
邵女被抹成畏罪潛逃 這算偽證吧
保留事證保留到這回合被清台頗有趣。一般事
件無保請回並不少見,但這次北檢擺出的陣仗
明顯是戰列艦級的大炮,打了三天還讓那個仙
人掌草無保請回。北檢或許在等921柯照計畫
出國,再安他個畏罪潛逃通緝。北檢妙哉www
賴導開演了
名嘴手上不是一堆事證,檢察官應該
去問啊!
錄影設備準備背鍋^_^
55張搜索票找不到證據,有沒有嘗試550張
搜索票
新劇本編輯中請稍待
好了啦,三天人就在你面前也找不到,現在
還想找去跟鬼要
笑死 蠢鳥還期望還檢方留一手勒 北檢
所有垃圾手段都拿出來了 最終只能無
保請回 搞了三天 還真以為江貞諭那麼
好心留一手讓柯回家睡大覺?
以為天天過年??????
誰在等抗告 去旁邊崩潰吧
党的死忠仔:檢察官限閱的底牌要之後用
他死定了啦!別急! 嘻嘻嘻~~
傻鳥浮木:肯定留一手,還在藏,這招高
別急還在湊天下第一舔狗不是吃素的
趕快去抗告啦 下次記得不要審到凌晨三點半
熬夜看檢察官搞笑很累餒
其實如果今天羈押 柯律師也會提抗
告 本來就會來回好幾次吧
0
不需要耶其實
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。14
[問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決,可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁,地院又維持原判決 那就會一直來回抽插,交保了又撤銷,交保了又撤銷 一直玩一直爽!9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
[討論] 肥燦收押 還是 回家?等等就要攻防,若再放生肥燦 檢方應該也不會抗告了 畢竟三次了,難看 ~ 高院再發回,等同高院硬是要押,這樣也不好看 所以這一次就知道 肥燦是開心會加吃豬腳 還是 監所啃豬頭 肥宅認為 地院應該是放生肥燦 畢竟 法官同事也要顧 要是被押 今日法官應該不好面對前兩任法官 因為能提的事證應該都出去了3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供2
Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?高等法院跟最高法院都是審程序不審案子 例如桃園地院裁定交保 檢方抗告 高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵 有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告3
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁怎麼這麼多法盲 裁定,對裁定不服,可以抗告 對抗告裁定不服,可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?41
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?