Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊
高虹安的論文都明知抄襲了還誣告
遑論柯文哲的明知違法還圖利
你怎麼會覺得很難定罪呢?
司法說你有罪你就有罪
※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:
: ※ 引述《sanders (人生的重要轉折)》之銘言:
: : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭
: 說一句青鳥不愛聽的
: 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依: 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違: 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷: 們就規定一定只能信苗博雅吧
: 檢方就是知道圖利很難,所以才想找金流,但就根本沒有本,所以最後才會直接無保放回: 。
: : 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.50.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
司法說你有罪,當然有罪啊,啊不然呢
→
?
→
你網路是不是忘了更新新聞XD
噓
不然是要雷公神明說你有罪才有罪嗎?
→
現在檢方就是想抗告抽獎抽到仇柯法官願意
→
羈押吧
67
首Po就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛4
檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心37
說一句青鳥不愛聽的 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷 們就規定一定只能信苗博雅吧7
北檢因為重要關鍵罪犯 沈慶京 應曉薇已經有逃亡的準動作 因此提早收網 在還沒有充足準備底下 霹靂手段保全證據也聲押彭振聲 柯文哲 這再正常不過了 檢調有檢調的考量 就如同鄉民 小草 不懂法律 不懂檢警調法官 所以只能跟柯文哲依樣 亂猜亂說亂講亂抹黑搞民粹 最後就是政治語言與口水
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹12
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論未 : 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:9
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?: 這還不簡單,按照台灣偉大法官的邏輯 水母466元事件 => 明知薪水有多沒提出意見所以貪汙 水母說不知道,只知錢有進戶頭 => 謊辯 466元 => 錢少也是有貪污意圖3
[黑特] 京華城阿北絕對被起訴的我最近才學到 台灣的法官可以做犯罪事實認定 特別是背信、毀謗、誣告、圖利這種 跟知不知情有很大關係的 明知投資會賠錢還募資叫做背信3
Re: [黑特] 高虹安誣告成立的細節來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲,並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分,以此控告陳時奮毀謗罪,但論文經修改,修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間,與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪,請問誣告罪成立機率高嗎? 在這個情境中,高虹安控告陳時奮毀謗罪,而陳時奮反過來以誣告罪反擊,這個情境涉及幾個關鍵法律要素: 誣告罪的要件:根據台灣刑法第169條,誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說,誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的,但仍然選擇提告毀謗,意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性:在這個案子中,核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文,那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件,即毀謗罪的構成事實可能不成立。2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。- 看來我不是法盲阿 就是踩死沒有明知違法就贏了 圖利很難定罪 印象中查到定罪率只有三成多 所以就算起訴都很難定罪 更何況是柯文哲跟你玩大的 你連保釋都不敢 ※ 引述《viagraho (希樂葆)》之銘言: : 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!