[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?
民進黨每天都在說歐美多進步
結果今天自打嘴巴了
而且還加上昨是今非的自打嘴巴
英國 美國 國會
都有藐視國會罪
美國甚至還有大法官承認該項權利
而過去民進黨在野時
也提說要有藐視國會罪
因為那是進步的價值
結果 今天 昨是今非了!
不過好像沒差啦
沒用的51席,依然沒用!
改過還是會過
剩下就看民進黨哪個官員想當第一個了。
莫非民進黨官員一開始就打算要說謊
要消極備詢
不然這麼怕這個法案要幹嘛?
這可是歐美行之多年的法案啊!
「民主進步」不是嗎!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
為什麼歐洲商會要對這個罪有意見
您看過歐洲商會的意見內容嗎? 歐洲商會根本沒有「意見」 他們只是陳述了台灣有媒體報導而已。 至於這是不是外銷賺內銷 懂的人都懂 民進黨一貫手法,「 一條龍 」
看看蘇貞昌整天回嘴國會就知道為什麼
如果你不懂 可以google "英美" "藐視國會"
他大概GOOGLE了也看不懂吧
問題是誰認定 去讀書好嗎
好了啦
他大概GOOGLE了也看不懂吧+1
英美的藐視國會罪 哪有台灣的這麼誇張
而且台灣是五權分立 英美是三權分立
台灣有些權力一開始就被孫大砲分給了
司法權跟監察權
要改就先修憲把司法監察廢掉 然後參考
英美的三權分立 再來重新分配行政 立
看一下puma的影片,20分鐘而已
法的權力分配 而不是只想抄國外有利於
國會的地方
現在國民黨推的這個是不只官員,還
可以要求個人,法人社團等去立院報
告或提供資料,不給就是藐視國會,
還有人覺得這樣可以喔
你去問八年了 蔡英文為啥還廢不掉
監察院
要"修憲"你是聽不懂嗎?總統有權力修憲
嗎?
修個18歲公民權都過不了了
所以你在說蔡英文騙票,或者開空頭
資票?
又來了~抹黑栽贓~把別人沒說過的話塞
到別人嘴裡
https://reurl.cc/r9Qq4Z
去看一下修憲條件 國民黨不配合是要怎
麼修?
19樓 我覺得可以。美國不是叫中國
那個抖音去聽証。國會本來就要有適
當的聽証調查權
人家在回答 你在那當槓精 藍白粉都這樣喔?
"適當的"
為什麼歐洲商會要害怕藐視國會罪?
因為綠共信lie呆丸愛說謊
民進黨已經不是過去那個爭取自由民
主的台獨政黨了 而是一群貪污腐敗有
專制的利益集團
什
麼你們都不滿意阿1.160.210.18 04/28 20:1 你不覺得 叫抖音 淘寶董事長來國會備詢 聽起來還蠻符合民進黨調性的!
民進黨有本事「自己提一個嘍」 民
進黨有本事「自己過一個嘍」
五權改三權,就背棄了國父 三民主義,
五權分立的立國精神,國民黨確定要改?
憲法開宗明義,就寫中華民國基於三民主
義,為民有民治民享之民主共和國
立法委員看某路人不爽直接關三年,超爽
的吧
比23條還猛了吧
之前媒體中介法認為侵犯自由,現在立
委擴權又不算侵犯自由了嗎?法官或檢察
官畢竟有經過國家考試,立委要調查也
會依照程序嗎?
我不用吃屎也知道屎不能吃
因為反質詢很爽
而且這是增訂在刑法修正草案裡,也就是如果有官員 不實證詞,消極配合,立法機關有權提告 並由「司法機關」依照此法審酌裁罰 所以 看不出有啥立院擴權的事情 裁罰權還是在司法機關。
※ 編輯: dodomessage (1.160.83.175 臺灣), 04/28/2024 20:24:45這樣官員就不聽話了 怕被關
邏輯跟iwin一樣,有可能莫名其妙被送法
院自由就會被箝制
路人不聽話也會被關三年,好爽喔
這次修法內容是執法標準由國會議員
認定,經兩人提案院會通過即成立, 你
說的司法機關的裁罰權就是變成橡皮
圖章而已。
共三小 法條裡面還包括人民耶
不實證詞跟消極配合要怎麼定義,如果
這樣要不要也來藐視議會罪?
立委是人民代議士,結果現在變成看人
民/公司都能找來要求提供資訊,這不就
擴權?
加油點好嗎?法盲..還是連中文邏輯都不懂
原來歐美國家都法盲 數十年來
我記得羅智強好像說,民進黨想廢監察院
了話國民黨會配合XD
美國人去中國留學創新低,原因之一就是
怕莫名其妙被抓走
所以就看民進黨敢不敢提了
綠粉很怕被抓去關
急著跳腳
爆
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示大家來看看 其他先進民主國家們的藐視國會罪 美國 美國法典第 2 篇第 6 章§192、§194 得處 1 月以上 12 月以下有期徒刑,並得科 100 美元以上 10萬美元以下之罰金1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?2
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應據我所知,在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚,無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數