Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指
講真的 時奮
玩這些都沒用啦
小智的論文
在他第一次開記者會
解說自己的論文時
我就知道不是他寫的
因為 為何你自己寫的論文
需要鄭鋼彈來幫你說明講解呢
那一瞬間就GG
但真正一擊必殺的是那個垃圾棒球場
--
+1 鋼淡幫忙說很詭異
錯了 一聽就知道他懂關鍵
這個案件最關鍵的重點在 架構和方法一樣是老師的意思
他很前面就點出這點了
現實世界論文一般人根本不懂有寫過的占比才多少,但爛球場
真的一擊必殺... 放大論文效果
那不是棒球場啦! 那是停車場 棒球場是附屬的
得罪棒球迷確實是失敗原因
獅哥果然懂小智!!!
叫小智講一下他統計怎麼跑的啦 真的自己寫會連自己
論文怎麼產出的都說不出來?
那個場合並不太適合說吧
天空獅這麼愛幫小智護航, 那天空獅講一下他論文的統計
怎麼跑啊
屁啦 那有什麼不適合
有的法官是經濟法律雙棲咧, 你怎麼知道主審法官沒寫過
要跑統計的論文? 笑死人
如圖回答還好吧
其實林智堅的統計是有循序漸進的
最核心的內容就是蔡仁堅對戰局的影響
你講啊 怎樣循序漸進? 怎麼讀資料怎麼下指令怎麼做
表做圖?
如果蔡仁堅的票統計出來沒有跑到林智堅比較多 或是不顯
著
我就問最簡單的技術問題, 要下第一個指令是什麼? 你
要幫他回答嗎?
那他這篇就沒意義了
所以他在12月最先跑的就是蔡仁堅的棄保統計
顯然你不懂嘛, 變數刪一刪不顯著也變顯著. 問問林智堅
他刪掉那些變數讓模型變顯著的
其實叫小智現場操作一下recode 就知道最基本的spss會不會了 我怕法官大概也不懂統計
※ 編輯: goldsingle (101.139.2.151 臺灣), 01/18/2023 17:32:55我是沒有很懂
我就說我理解的
那個圖片出自於林智堅12月的草稿
那時候余都還在做陸生的題目
不要小看法律人呢. 黃國昌和經濟系合著不少論文, 都要
跑統計的, 我相信黃國昌不是唯一一個.
我一直都覺得台灣需要黃國昌
國昌 真的很可惜,唉~~~
當小智自己開記者會說民調數據是他提供的 所有論文是原
創 我就知道這傢伙有問題
爆
Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16最有趣的就是林智堅的記者會了 就是那個幾乎是律師 和 月月鳥幫他說完的記者會 中天記者在發問時 問 為什麼智堅論文最後面引用文獻有列入"余"的論文 智堅親自回答 (這就知道 為什麼整場都是其他人講 因為智堅自己在亂) "我在寫結論的時候有參考 余的論文"爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎40
[討論] 小智的草包行徑....從論文案開始之後,真的會越發知道小智是草包無疑 1.無法替自己的論文辯護 還記得當初大陣仗的開記者會嗎?結果表現出色的居然是鄭運鵬, 修但幾類....這篇論文是鄭運鵬寫的嗎? QQ35
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來8
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控天空獅不用再浪費時間幫忙辯護 小智抄襲的事情了,好嗎? 小智論文是抄襲而來 已經是台大學倫會確定的事情。 還有6
[討論] 自己寫的論文94不一樣....我一定要強調一件事情,當初林智堅出來開記者會的時候,各位還記得最大的亮點是 甚麼呢? Ans: 鄭運鵬居然比林智堅還懂他的論文耶~~~(Magic!) 我真的一直很好奇這一點,其實小弟寫的碩論也不怎麼樣,但如果別人要質疑我的論文 有問題,我一定是會親上火線說明,因為這論文的作者就是我啊,我不上去替自己1
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下 為什麼會寫成多明尼克肯大學? 如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了 小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的 然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?