[討論] 什麼是容積率?
什麼是容積率
有沒有人可以解釋一下
大家幹嘛要為了這個吵架
容積率 800 % 8000%
有什麼關係嗎?
反正都是為了台灣好
讓利一點給有什麼關係
會做事比較重要
不要哭 好嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.157.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去跟台北市民講啊!送財團幾百億,怎麼不
→
送恁爸!?
推
這堂課上兩個月了你上課都在睡覺是嗎
推
可以蓋多高?
→
容積率、建蔽率
推
你買房子的$$就是跟這有關好嗎
→
阿北都不知到的東西 你以為你智商懂?
推
買房也跟容積率沒啥關係,跟建商良心有
→
關
→
反正阿伯說他不知道 小草有必要知道
→
嗎
推
高雄1142%
推
容積率越高 每層樓可以蓋的坪數越多
→
偶不知道
推
窩不知道
噓
就是能蓋多高啦 滾
推
總坪數=地坪*建蔽率*容積率
噓
直接容積無限不更好 人塞太多馬路
→
塞爆就不要靠北政府不做事。 笑死
→
在建蔽率用到極限的狀況下,容積率越高
→
,是可以蓋越多層沒錯
推
一堆人在靠北內湖很塞車,原因就是打破本
推
台灣的狀況,應該也不能太高,地震變兩半
→
來設計的低容積限制後失控
→
本來內湖的地形,政府也知道很難做交通,
→
所以設計的分區是低密度輕工業,結果有人
→
改成能容納高密度的商辦跟住宅就爆炸了
推
總樓地板面積/基地面積=容積率
→
梯廳陽台花台在一定比例下都不算樓地板
→
容積就是市民的錢
→
智商157都不知道 你還想知道?
推
嗯 沒讀書不需要跟大家講哦
推
國中地理在睡覺是不是,國中沒畢業不
→
用公告周知
推
有一台律師有解釋,解釋的很好,我用
→
我的話來講,容積率是台北市民的公共
→
財,因為沒有限制容積率,大家就會蓋
→
到滿,蓋到滿的結果是什麼? 就是商
→
場的人流會無限擴大,人流一旦擴大、
→
會影響到台北全體市民的交通、停車、
→
生活環境雜亂、噪音、等等等,所以容
→
積率應該是全體市民共享環境的公共財
→
,不得隨意就贈送給財團建商
爆
[轉錄] 溫朗東 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東 threads 3.轉錄內容︰16
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率32
[討論] 給小草的容積率課程很多小草看不懂京華城 因為小草不太懂 在台北市什東西最值錢 其實就是市中心內的容積率 什叫容積率? 就是指一個土地能蓋多少體積的比率 台北市大部分叫做住三4
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死今天最後一篇貢獻給容積率 : → bluenan: 看一般台灣人有沒有給到840%那麼高啊,垃 101.10.6.124 05/02 19:50 : → bluenan: 圾雜碎柯糞 幹 101.10.6.124 05/02 19:50 這個話不要講這麼快 其實高雄有一個全台最高的容積率商五 840%19
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓15
[討論] 把國家還給你,把容積率還給?小草們 519要上街幫阿北送行了 聽說是要在行前再檢討一下蔡英文 既然是要來幫阿北餞行, 還記不記得阿北說過9
[問卦] 在符合安全的前提下容積率蓋到800會怎樣容積率放大 就是建商可以蓋來賣的地方變多 如果都在符合安全規範的前提下 用最安全的方式蓋 蓋到容積率800%的建築 對於台北市民會什麼權益侵害跟損失嗎 據說這樣蓋 會比101還高7
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實你誤會大了吧 要討論容積率的前提就是 你有要蓋房子才吃得到好嗎 你講的地主是什麼地主 大多數地主賣地給建商 又不是跟建商談容積率 原始容積率多少本來就會直接影響這塊土地的價值 獎勵容積率就更別講了 那是跟你建商怎麼蓋這房子有關的 關地主屁事 你知道最大賣地的地主 其實是政府嗎 所以政府最貪婪?5
[閒聊] 如今建築技術克服 應該大幅調高容積率以前年代台灣地震相當多有安全疑慮 不過現在的建築技術已經大幅增進,克服許多防震的問題 101插在台北就是最好的例子 台灣地小,其實應該往上蓋利用空間,確保土地使用效益最佳化 加上台灣搞這麼高的公設比,其實與容積率很低以及獎勵容積率政策也有關係5
[討論] 用文哲數學可以解決高房價問題沒錯 就是800%容積率 現在一般都市的容積率才250%上下 如果用上文哲數學 讓大家都能有800%容積率
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了