Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 高房價最貪婪的就是地主,再來是中古屋屋主,再來才是建商
: 你地主今天政府再怎樣放寬容積率,獎勵容積,地主都想全吃,多拿多賣
: 中古屋屋主是我家不一樣,人人想獲利,喊居住正義的你看他賣房會不會低於市價賣
: 建商是看市場行情變化決定
你誤會大了吧 要討論容積率的前提就是 你有要蓋房子才吃得到好嗎
你講的地主是什麼地主 大多數地主賣地給建商 又不是跟建商談容積率
原始容積率多少本來就會直接影響這塊土地的價值
獎勵容積率就更別講了 那是跟你建商怎麼蓋這房子有關的 關地主屁事
你知道最大賣地的地主 其實是政府嗎 所以政府最貪婪?
另外很多建商本身就是地主 在土地價格低的時候購入 透過政商關係做都市計畫變更獲利
很少聽過什麼建商 是直接跟地主買一塊地就馬上蓋的 除非是合建的那種
因為那樣開發土地就沒意義 土地開發當然就是要糞土變金
建商一定是先買便宜的地 再來造鎮 利用政商關係變更容積率或爭取建設落腳
整個土地開發 最容易上下其手的人 就是建商阿 地主很多還只是白手套而已
建商 就是靠投資土地 開發後獲利 但影響因素就是在政商關係
當然最貪婪的就是建商 其他後面才是投資客啦 中古屋屋主啦 都是反射利益而已
只能說建商除非搞不好政商關係 不然其實都是暴利
--
政府賣地並不是地主你搞錯法規,抵費地的地地主是原所有
權人
建商利潤多少財報不就有你在這亂講一堆
政府是從原地主手上 透過都市計畫透過徵收 把那些土地都先變國有好嗎 你講的抵費地的那是市地重劃部分 很多地都是拿來作路跟公設 哪有得賣 建商利潤多少 你可以查一下建商每年EPS多少啊 笑死 比很多傳產好太多了
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/19/2024 15:39:36建商本體是賺加工的錢 但建商關係人可以買地再賣建商
你根本沒搞清楚遊戲規則在這邊屁半天,抵費地就是拿來賣
的
抵費地就是拿來賣的 不懂去翻法條辣= =
認真說 會搞政商的建商 比例也不高
大多數還是中規中矩賺加工財 一年8-12%利潤
土地法裡面有說抵費地主要的用途是標售籌取自償重
劃區本身的開發成本,有多的才能轉給其他公務單位
,再有多的才能保留作為出租或未來調用。
呵建商都很邪惡好賺 呵 你怎不加入?廢文一篇
我要有幾百億我也想加入阿 我就沒有阿 腦袋呢
建商哪需要幾百億 小建商一堆資本額10萬就開店了 唉
15
[請益] 如何辨別建商地主合建的案子如何辨別建商地主合建的案子? 我目前想到的方法: 檢查建造執照核發日期到完工日期之間, 基地的所有權人是否為起造人(即建商)本身, 若否, 代表建商並未取得土地, 換言之, 土地由地主提供5
Re: [新聞] 投資客奧步比法令快「付款先不登記」我只能說記者太弱 如果可以影響建商這樣配合的才不會這樣做 建商沒事幹嘛送錢給你?? 另一票玩法 最愛這樣做的還是風評不錯品質不錯的建商6
[閒聊] 危老都更建商倒閉現在雙北 非常積極的危老都更 問題這隻中不少蓋到一半建商倒閉 而且都有一個問題 當初的協議合建 還是權利變換等等 幾乎都會約定,參加合建的土地6
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:不 : : 用出錢、還附贈車位,興建的3年期間還幫你付房租,世間哪有那麼好的事?」 : 當建商傻子,為什麼願意付房租、附車位? : 因為還是有賺啊。 : 五層樓老房都更改成蓋15層。6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加4
Re: [請益] 合建契約疑問?騙個P幣 合建要注意分配、選配 分配 法定容積率(法定) 就都市計畫規定的容積率2
[請益] 北市老公寓都更如果北市老公寓要都更的話 假設一間公寓土地持份10坪 那請問正常建商或怎麼跟地主談 用現在北市建蔽率跟容積率規定的話 一間土地持份10坪以下的老公寓1
Re: [請益] 合建不土融/合建土融/委建先說結論:我認為考慮1或3就好原因如下: 1、3兩方案相對單純就是傳統的合建不出資以及委建自行出資但付服務費給建商 2的意思是67/33分(地主/建商),建商要先拿33%的土地去土融也就是要先過給建商 33%的土地。 建商拿你的土地去借錢跟你們自己委建拿土地去借錢實質上對銀行來講是一樣的- 其實大家都誤會建商了 其實建商才是真正消彌財富不均的重要推手 房價為什麼會貴 是因為精華地段的土地貴 而土地貴是因為他的商業發展價值變貴