Re: [討論] 如果是侯友宜收了四百萬肖像授權費
這跟顏值還有形象有關
應該問全台灣有幾個人
賣肖像權可以被接受
像是 賴總統 蔣市長 陳其邁的貓
這幾個顏值還可以
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種件事最扯的是，民眾黨地方黨部用阿北
→
的肖像要幫他做競選活動幫他助選，竟然還
→
要付肖像權利金給阿北，說這沒鬼，去街上
→
問10個人絕對10個絕對不相信
→
木可二個字就很噁爛了 加上肖像權 就擺很
→
明死要錢
→
購買蔡想想肖像我可以
推
韓總如果收這個的話早賺翻了 可是連
→
韓都不會這麼無恥
![[討論] 如果是侯友宜收了四百萬肖像授權費](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Tqw5pj7P0DDSgADbm6bXcw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/6beb7c1f854e09a3b2b08bcfb4a6538c "[討論] 如果是侯友宜收了四百萬肖像授權費")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。37
[討論] 柯文哲肖像權違法嗎我才疏學淺，真的想不到哪裡違法。 先不管到底操作有多噁心， 如果以柯文哲肖像權為核心出發點， 黨支付木可肖像使用授權， （嘉義地方支持者也爆出被要求授權金，所以轉而用PK）![[討論] 柯文哲肖像權違法嗎](https://i.imgur.com/LAkUf5Bb.jpeg "[討論] 柯文哲肖像權違法嗎")
22
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾肖像權為柯文哲所有，所以木可匯錢給柯 肖像權等等的東西所衍伸出來競選小物授權費 由黨付錢給木可 雖然順序可能前後不太一樣 但是串起來的話，金流可以解讀成這樣嗎？6
[討論] 看看蔡英文 再想想柯文哲先上連結 不是三民自 〈獨家〉攤商搶錢自創「小英娃娃」 其實蔡不愛 "親近幕僚都知道，蔡英文的選舉商品，絕對不會做「小英公仔」，但這次選總統，市面 卻至少出現2種，總部沒授權的小英娃娃"![[討論] 看看蔡英文 再想想柯文哲](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/201111/09/yehmin-20111109185808.jpg "[討論] 看看蔡英文 再想想柯文哲")
6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？5
Re: [新聞] 木可匯400萬進「柯文哲私人戶頭」？民眾哇噻 原來柯p的肖像權這麼貴， 那跟民眾黨告知一個賺錢的方法， 以前拿柯p肖像去做梗圖或影片的， 還有政論節目也是，1
[問卦] 我可以收肖像權費用嗎是這樣的 公司要幫我做宣傳 委託另外一間外部友好公司幫我拍形象照片 說要幫我好好宣傳 宣傳好一定大紅大紫![[問卦] 我可以收肖像權費用嗎](https://i.imgur.com/zqm9OUDb.jpg "[問卦] 我可以收肖像權費用嗎")
[討論] 我這怎麼下小雨了？？一定是知道綠畜看到400萬肖像權 又高潮開始抹黑 準備開始打雷打死綠畜了 為什麼用阿北肖像不該付錢？ 我就問？![[討論] 我這怎麼下小雨了？？](https://i.imgur.com/DERDxtEb.png "[討論] 我這怎麼下小雨了？？")
2
[討論] 記者有問為何付肖像授權費給阿北嗎始終無法理解 找人幫你設計產品 你還可以收一筆肖像授權 這樣的邏輯 記者會有人問嗎 感覺好像整個記者會