Re: [討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，在網路討論平台上帶風向
: 幾乎是所有政黨都會做的事情
: 可是同樣是帶風向，不同的網軍團隊使用的策略也有所不同
: 有的團隊用大量帳號高頻率發文
: 甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式
: 將特定的平台或版面直接洗成一言堂
: 可是這樣的手法，雖然可以在特定區域形成同溫層
: 但也很容易造成該版面的討論自由度下降
: 使得一些立場相左，或是立場相對中庸的鄉民流失
: 而且也會失去對於新使用者的吸引力
: 造成平台活躍使用者的下降
: 使得帶風向的影響力有無法向外擴散之問題
: 同時要維持版面一言堂而不至於被翻車奪取主導權
: 也是需要持續投入人力的物力在該平台
: 小弟覺得很奇怪，就算要帶風向
: 刻意保留一部分相左的意見維持一定的版面討論風氣
: 關鍵時刻在精銳盡出將版面徹底導向期望的風向
: 不是一個更好的操作手法嗎?
: 那為何現在不管PTT還是其他社群平台
: 許多地方的網軍團隊都會使用盡可能把風向洗成一言堂的策略
: 這樣的效果不是比較低嗎??
: 請問各位，明明帶風向的目的是影響立場相對游移的中間派
: 維持版面表面上的開放討論風氣有助於提升中間派的瀏覽停留時間
: 進而加強對其影響力
: 為何現在網軍卻時常把版面弄成一言堂?

我覺得你是事後諸葛，成敗論英雄

把時間回溯到2022地方大選

小智論文抄襲變成一屍五命

對比南投許淑華論文抄襲還當選、宜蘭林姿妙貪污起訴還當選、新竹高虹安貪污起訴還當選

對三黨同樣甚至更嚴重的醜聞，卻不同程度的反應

這可是天差地別的懲罰

這就是同溫層的效果

使用者的所知所聞受到資訊過濾，自然就會有這種結果

現在八卦被看破是網軍一言堂

那是藍白合失敗導致的意外

這又跟國民黨支持者的性質有關

國民黨支持者以團體聯結居多，遇到醜聞就是護短

簡單講就是死忠，你怎麼罵他們死忠都不改其志的那種

所以「讓6%」這種謊言才會破功、才會有假老二，因為他們才他媽不管民調怎麼樣

投票結果就讓網路論壇壓倒性的支持度變成笑話

反之民進黨支持者，則是會被議題打動的

一旦所知所聞都導向民進黨做不對，那民進黨支持者，甚至會投給對手來教訓民進黨

這就是柯文哲策略錯誤，他以為藍票像綠票一樣挖得動

如果在另一個平行宇宙

柯文哲巧妙地踩在偏綠立場，挑選議題為民進黨背書

然後又在相關醜聞大力砲轟民進黨

那麼在同溫層論壇的加成下

柯文哲就可以在總統大選重演2018年的結果

還有一點就是，同溫層論壇可以把複雜的案件簡化到有利的結論

最有名的例子就是2020年疫情

民進黨在疫苗缺貨下，一路爭取各牌疫苗

這樣的事實卻被簡化成擋疫苗

甚至還有「公文保存年限30年」被扭曲成「封存30年」不斷傳播

這都是網路論壇風向一面倒的效果

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

你所謂一出政黑會是指拼命低調我的八卦版吧？ 那麼怕我的言論被散播出去，自慰成我被打哭，笑死人 然後更好笑的是你還自己舉球讓我打臉

而且還是我一年前答過的問題