Re: [討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?
這要看業主心態囉,
就跟鄉民當業務一樣,
當客戶就喜歡某種型態或是方式的時候
就算鄉民從專業的角度來看也許不太合理
但是儘量滿足業主或是客戶的角度才合理。
更何況PTT又不像其他的社群網站
還有觸及度或是演算法之類的問題,
就照時間順序PO而已,
要弄一些看起來有績效的數據給業主看,
就是只能土法煉鋼,儘量洗
鍵盤猜測,
反正從來沒有公關公司承認過。
大家說好不好!
: 刻意保留一部分相左的意見維持一定的版面討論風氣
: 關鍵時刻在精銳盡出將版面徹底導向期望的風向
: 不是一個更好的操作手法嗎?
: 那為何現在不管PTT還是其他社群平台
: 許多地方的網軍團隊都會使用盡可能把風向洗成一言堂的策略
: 這樣的效果不是比較低嗎??
: 請問各位,明明帶風向的目的是影響立場相對游移的中間派
: 維持版面表面上的開放討論風氣有助於提升中間派的瀏覽停留時間
: 進而加強對其影響力
: 為何現在網軍卻時常把版面弄成一言堂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.32.133 (臺灣)
※ PTT 網址
28
首Po如題啦,在網路討論平台上帶風向 幾乎是所有政黨都會做的事情 可是同樣是帶風向,不同的網軍團隊使用的策略也有所不同 有的團隊用大量帳號高頻率發文 甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式X
嘻嘻 這個就之前蔡英文FB 完全爆文的既視感啊~ 早期操作網軍手法太粗糙 很容易被看破手腳 網軍要推一推okX
我覺得你是事後諸葛,成敗論英雄 把時間回溯到2022地方大選 小智論文抄襲變成一屍五命 對比南投許淑華論文抄襲還當選、宜蘭林姿妙貪污起訴還當選、新竹高虹安貪污起訴還當選 對三黨同樣甚至更嚴重的醜聞,卻不同程度的反應4
嘆為觀止的純度 信徒信眾死忠者 以此為典範 讓我們相信小智論文沒抄襲的是哪一黨? 成天在幫小智洗論文沒抄襲的是哪一黨?
89
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎的確是 按常理判斷 公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆 因為 就算委託人講得很難聽,講得很衝31
Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??舊文重新補充編輯重發 純就廣告代理行業討論 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了 Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯16
Re: [請益] 建商和營造廠的重要性排序?建商>營造 預算跟規格都是業主, 也就是建商訂定的 主要設計也是業主找來跟 規劃的14
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?你的合作對象是公關公司 不是交通局 可能有人覺得說 唉不是是交通局發包的耶怎麼會是公關公司 但實際上對業主而言,公關公司和Cheap 都是乙方及乙方配合執行單位 就像建設公司透過工頭找工人 沒有工人會說自己合作對象是建設公司 一般都會說這案子是某建設公司發的 哪個工頭介紹我做的7
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦我是覺得在你發文時 我還真不覺得 cheap 需要道歉業主或澄清 畢竟公關聲明出來時 大家也都在笑公關公司吞了 基本上大多數人(我推測包括cheap) 都覺得是公關吞下去 實際還是業主問題~ 直到業主與公關對話出來,阿 還真的是公關在搞==7
[問卦] 網軍會質疑一般鄉民是網軍嗎剛看惹一篇網軍公司操作文 下面有教說被質疑是網軍的時候怎麼處理的方法 那摸網軍既然要幫業主爸爸拉聲量 想必若有一般鄉民跟網軍的業主爸爸利益牴觸時 網軍會質疑一般鄉民才是網軍嗎5
Re: [問題] 跟老闆在工作上的邏輯不同和疑問??可能先提醒一下你的觀念 你在合作上的角色明顯偏向員工心態 但你們實際上的法律關係又不是雇傭 : 我是接案的攝影師, : 領的不是月薪,是一件案件一件案件算1
Re: [問卦] PTT被公關公司毀了?別怕啦 你知道ptt強在哪嗎? 就是縱使你知道到處都是網軍 發文的都是公關 但是ptt依然是全台網路次文化的龍頭4
Re: [閒聊] 繪師利用AI爽爽賺錢不好嗎?幹嘛抵制?我是覺得其實AI 就跟相機被發明出來一樣 有人說畫家會被取代 但最終畫家做到了相機辦不到的事情 AI也一樣2
Re: [問題] 關於色彩校正的必要性其實我問過老師這個問題, 結論確實是每台設備都不一樣沒錯, 但你還是要有一個標準來溝通。 打個比方米其林指南, 也會有人覺得好吃不好吃,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?