[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退
根據我們國蔥的邏輯
有康乃爾法學博士的國蔥
如果國會擴權法案有哪一個部分違憲
484應該知所進退 辭不分區
回家加強法學素養阿
--
必須
大法官的法官 怎麼可能違憲
他不敢啦,沒種要求自己的臭俗仔
七月底很快
有欠你喔^^
大法官如果判違憲 大法官要知所進退
小心被噴口水
他先把房子拆一拆啦 廢話一堆
這不是國蔥的邏輯,是憲法57條規定,行政
院長提覆議後,不接受結果就要辭職,我以
為綠粉很多憲法大師,原來都是低能青鳥
9樓先去看增修條文啦
現在很多小草看國蔥直播就自以為法律人
孰不知是_____
為何低能雜草們都無視增修條文
增修條文也說行政院長要接受決議啊,不接
受還賴在位置上,不就是違憲嗎?青鳥看不
懂文字?
求官蔥:我…..我有欠你喔!好不容易求到一
個位置
增修條文有說行政院長可以不接受決議嗎?
看到增修條文就覺得自己是憲法大師了是不
是,文盲青鳥?
怎麼有低能來示範自己低能ww
覆議時,如經出席立法委員三分之二維持
原案,行政院院長應即接受該決議或辭職
。
國昌老師最喜歡講一半了
文盲自己來秀下限 可悲
覆議失敗卓有說不接受?有嗎??
卓就說照法定程序了,覆議失敗該怎麼走
就怎麼走阿,怎麼蔥粉自動腦補勒?
蔥粉可不可腦補一下2026狗蔥沒被禮讓他
會怎麼做?再怯戰嗎?
厲害!
小草是不是文盲
每次都嗆著要賭 結果自己根本沒下注
輸了他也沒損失
整天法律不看滿足要見在那邊自嗨打手
槍就是藍白 可憐 藍的還不會粉一個低
能成這樣 3040就看白色中天 我他媽還
以為你們這些低能兒還是戒嚴長大 操
從推文就知道 對藍白畜生來說 識字是
種罪惡 文盲才是驕傲
藍白仔讀書犯法啊
當法盲很驕傲的那種
大法官如果判違憲,大法官要知所進退
國昌老師會這樣講的
笑死。求官仔文風不動
大法官如果判違憲 狗蔥一定會扯「大
法官已成民進黨豢養的走狗 大法官要
知所進退自行請辭!!」
到時如果有這天,那狗蔥FB應該:誇張
!蠻橫!執政黨隻手遮天!大法官風骨
蕩然無存!
樓上正解
那些舉手贊成的都該知所進退
行政院長跟立委哪個是民選的請分清楚好
嗎?
藍白法盲還出來造謠...被電剛好而已
有人只求名列;賣台無所謂
當然可以要求他知所進退,份內立法工作沒做
好
條文如果違憲藍國昌要不要辭職
雙標博士無法啦 都能時空打臉以前的自己了
就知道臉皮多厚
小草敢不敢叫國蔥辭職?
到時候小草包圍大法官
請問是哪一國的憲法?
躲起來的小草,我想看大場面
不然勒
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者12
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退媒體追問,卓榮泰提覆議案,若覆議失敗,民眾黨會否主張提不信任案? 黃國昌說,若覆議不通過,第一件事就是卓榮泰要表態接受或不接受,若不接受,恐怕應 該自己要知所進退。 記者問行政院提覆議失敗,貴黨要不要主張倒閣17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等!! 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔 ? 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?X
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲