[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧
眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌,親筆監督譜寫而成的完美法律
而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來,相當有民意支持的立委,甚至連罷免都不行罷免掉他
相比之下,大法官一方面沒有民意基礎,都是綠營選出來的附庸,學經歷方面又不知道是哪些野雞大學跑出來的法匠,總不可能比我們的黃公國昌還猛吧
就憑這些大法官,能宣告藍白正義之法違憲,全台灣2300萬人都不會同意吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫來問,藐視國會
→
最多就部分條文的某些字修正而已
→
不館他們有沒有資格,乖乖的寫
→
國蔥老師的作業吧
→
期待違憲的感覺到時會大崩潰
推
民意高到2300萬人都不想罷免他
→
違憲宣告都好幾次了 立法院也就修改字眼
推
?????大法官沒權限?
→
然後繼續等十年下一次釋憲
→
不管
推
說阿北會當選的反指標開示了
推
叫大法官來問話阿
推
綠狗都吃了美國萊豬懶叫,根本不需
→
要去國會吧,看不起美國懶叫喔
→
我看穩惹
→
出來辯論啊
→
說只有改字眼的 會不會太好笑
推
大法官任命是總統同意。總統有民意基礎
→
,而且是817萬人總統提的。
推
照這說法,被法院判關的都得放出來+國賠了
推
花蓮也才6萬票,可以決定2千3百萬?賴好
→
歹也破5百萬票
→
反串要說
→
不管你同不同意,那都是大法官的職權
噓
支持民進黨的腦子都這種水平?
推
藍白都是大法官的法官啊
推
藍白亂搞,大法官過勞
爆
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?請問一下 大家都學過 只有被大法官宣告違憲的法律 才會失效 沒宣告前一直有效 結果一堆青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?23
[討論] 賀!黃國昌第一個三讀法案通過!黃國昌當立法委員以來, 上個會期四年三讀通過的法條是0, 完美的零。 這次會期, 黃公國昌主導立國會改革五法。 他創下新紀錄, 第一個三讀法條就讓十萬人上街, 128位法律學者連署反對。 今天黃國昌的法條通過三讀。 以後再也不會有人笑黃國昌, 是0法案三讀的立委。 再來黃可望創下第一個三讀的法條,7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。1
[討論] 黃國昌:王美惠大吼大叫真的非常吵!50:22 道德的長城、政治的完人、立院不敗戰神、法條的化身、自由的燈塔、民主的防坡堤、正義的北極星、台大英才、康乃爾的菁英、時代的歌頌者、大法官的法官、宇宙的真理者、傅崐萁的帶刀侍衛, 黃公國昌委員表示: 民進黨委員大吼大叫,真的非常吵! 大吼大叫示意圖:10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。X
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?就不知道在護航什麼阿 說要退回委員會審議 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿 不然賴皮把不分區都換成法律教授3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以
63
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯38
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目爆
[轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了18
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:17
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制22
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?23
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了13
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?9
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎10
[討論] 品妤 好~正~9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..10
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?8
[討論] 政黑板標發生什麼事