[討論] 民進黨到底是多缺人才
邱國正這種咖還能繼續留任
到底是多缺人才
才會搞成這樣
還有王美花也是
這民進黨到底是怎樣
執政都六七年了 就這鳥樣
沒救了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.201 (臺灣)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.201 臺灣), 03/08/2023 22:44:03
※ PTT 網址
→
換黨啊
推
小英問題
推
國軍醬缸怎麼挑都一樣吧
→
邱好像在馬英九時也不太重用?
推
不是重用問題啊
→
國防部長是用輪的
→
這是慣例
→
原本應該是前參謀總長沈一鳴接國防部長
→
然後空難掉了
推
哪個部會缺人就用律師去塞!民進黨不都
→
來這套?
→
只好邱班長繼續當
陳履安不也當過國防部長 台灣有規定文人不能當國防部長嗎 現在這咖隨便抓個鄉民上去都比他管用
→
人才就是這麼一回事,先生不起如蒼生
→
何,出山了就是臭雞蛋一枚,看開點
→
黃復興一堆舔共退將 足堪大任
→
馮世寬也不可能回任了 大鵬太老
→
邱班長雖然留美過,但是思想還是老陸軍
→
馮世寬和沈一鳴都空軍的
→
馮世寬任內是國軍改革最多的
推
下次可能換海軍當部長嗎?
→
聽說他下來之後很多又回來了
推
不是缺人材 是缺奴才 尤其是臉皮厚的
噓
笑死,那國民黨連個像樣的總統候選人
→
都搞不定,豈不是更搞笑XD
笑死 只能跟國民黨比爛
推
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.201 臺灣), 03/08/2023 18:41:17
蔡的用人 聽話>能力
→
就說吧 國民黨=民進黨
推
陳履安也當很短吧
→
民進黨敢挑戰"慣例"嗎XD
噓
笑死,台灣就兩大黨啊!不跟kmt比要跟
→
誰XD
台灣現在只剩DPP一大黨了吧
推
因為現在沒有文人當部長的必要,除非是顧
→
立雄
噓
將級的都kmt的人
好像對又好像不對
推
還是沒有戒掉老藍男
→
尤其瀕臨戰爭時期,更不可能用文人當
→
部長
噓
可憐喔,藍白整天哭沒人選總統
→
哭死你們這群傢伙哭死你們這群傢伙
13
[討論] 台灣還是給民進黨執政最穩吧我以前是綠粉死忠仔拉 雖然民進黨這1年來走經了 狂妄自大 指鹿為馬不認錯 但是台灣這幾個政黨挑來挑去 還是只有給民進黨執政最穩吧7
Re: [新聞] 幻想民進黨擋疫苗炒股票 律師:用點腦好繼續執政有風險,現在完全執政根本沒人可以罷免蔡英文,民進黨很有腦的好嗎? : 林智群律師進一步表示,說到炒股,到底是蔡英文炒股?還是蘇貞昌、陳時中?還是食藥 : 署官員?買多少股票?獲利多少?也拿出一個證據來嘛! 一支股票連六天跌停還能硬拉回來,請問金管會不用查?要人民提供證據? 乾脆監察院也撤一撤您覺得如何?您是律師,請問疫苗炒股的問題應該由民眾舉發?5
[討論] 民進黨真的沒人才了吧內閣汰換全是老面孔舊垃圾 難道我們的執政體系只收廢物? 民進黨難道一個新的好人才都弄不出來求不來?? 破銅爛鐵看了就賭爛 我大DPP什麼時候開始經營資源回收事業了6
[討論] 看治痛丹就知道這黨沒救了爭議那麼多 論文總出產師 不自己走 還能不換掉 到底要多瞎才會把這咖留著 民進黨2024我看是故意不想贏吧?4
Re: [新聞] 梁文傑接陸委會副主委 蔡英文兩岸、外交民進黨人才真的很缺哪 啥咪碗糕都拿拉上來當官 可憐哪台灣人 817的選擇 不過有人才也不會搞到這步了 我們的總統 也算是爽過八年了2
Re: [新聞] 買不到蛋還不是最糟 小吃業:年後漲定了以前我記得還是國民黨執政的時候, 買不到米酒, 結果那時的民進黨一陣嘲諷, 阿扁就當選總統了; 媽逼的咧米酒不是人人喝,1
Re: [新聞] 台灣離岸風電2021大跳票後 王美花有信心再生能源這行本身很缺工 但我國系所連生這方面的破課都懶 沒有人才要怎樣快得起來? 而且也缺雜工啊,之前嘴政府應擴大外役監 應讓那些犯人去搞搞風電或太陽能雜工2
[討論] 民進黨優秀的人才要怎麼分中央缺扣掉那些還有立委作的幾個外 要下一份位置的 有時中、佳龍、智堅、文燦、慧虹 大家都是州牧刺史尚書等級的 不可能叫他們再去蹲立委- 如果說民進黨用人先看黨政 在看蔡英文價值 那麼3000人絕對是不夠 不堅持用自己人近親繁殖 會找不到人? 是人才庫有多小才會搞成 王美花經濟部長?
1
Re: [轉錄] 沈慧虹FB:交通魂上身!: : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?