[討論] CHEAP怎不出征柯文哲機車騎在汽車後
如題
便宜大大是交通政策守護者
看到腦殘交通政策會牙起來
沒完沒了
但柯文哲說了個愚蠢的交通政策
機車要騎在汽車後面
幹有夠低能政策
結果便宜哥
完全沒有反應
為啥啊
便宜哥難道同意這種愚蠢政策嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.186.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯布林啊
推
沒有立場 謝謝主席
→
這些人都很清楚受眾是仇綠的啊
推
問就是沒有立場
推
追殺國中生要追回獎項
→
結果看到柯文哲只說了句胡說八道
→
天的溫柔 地的溫柔 像你抱著我
推
動物本能知道這個惹不起
推
沒有立場
→
便宜版白蔥
噓
關你屁事
推
誰會出征自己老闆
推
神不能質疑
推
閹粉被主子閹掉了沒辦法反抗
推
他只敢跟國中生嗆要沒完沒了
→
他的受眾都是柯粉怎麼可能罵柯
推
不是受眾 他自己就哭粉
推
顏色不對
→
不會啊,機車不鑽縫才是對的吧
推
神是不可質疑的~
推
同意啊 當然沒講話
→
惹不起啊 哭粉一下就能弄倒他
推
幹 你想害他被抄家喔? 你很惡劣
→
怕被哭粉出征,怕哭粉跟他沒完沒了
推
他就是哭糞啦 裝理性有腦的假中立
→
我不知道沒有立場 求同存異
推
沒有立場
推
窩不知道
→
他,怪DPP抄家,同理柯提爛政策,當然要
→
罵DPP啊
→
便宜貨正在舔哭屁,沒空
推
跟狗昌一樣沒有立場 懂?
→
可能他也同意
→
原來是狗昌自己人
→
抄家一個國中生很會,遇到阿北就沒有
→
Z場,
→
因為cheap這個字換成文言的說法就是賤
→
不然要騎在哪 騎上面喔= =
→
袒護吸毒的咖
推
就假中立
推
一台汽車後面跟一台機車嗎?要塞爆吧
→
沒有立場
推
惹不起
推
這些咖小怎都一個樣阿
推
因為柯文哲財富自由而且粉絲比cheap多
→
,懂?
→
因為便宜仔也很想感受一下阿北胯下的溫暖
噓
所以你覺得開放機車直接左轉機車還要
→
鑽嗎?
→
腦殘的是誰?
→
cheap到底是誰啊,他很重要嗎?
→
為什麼路人也要在政黑討論
推
自己老闆跟受眾嘴不得
推
阿北可以考慮找他當交通部長吧
推
半桶水叮咚響掉書袋
推
Z場懂吧,完全防御.
推
TMD會告它 國中生不會 這樣你知道差別了吧
噓
去跟他說阿
噓
吸毒棒棒有價值 護航仔不就這樣 欺負
→
國中生
推
因為柯粉真的會去抄他家
爆
[討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?看Cheap兄,在隔壁直接說: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡 只會罵不會討論政策 可是感覺這一次新竹事件82
[討論] cheap為何要強調自己很有錢?昨天便宜哥再回應推文時 突然腦羞說自己收入很高 我就搞不懂了 為何討論交通政策跟收入有關係31
[閒聊] 模範機車騎士「交通規則要遵守,文明上路你和我」 下個路口要左轉了 請問是要靠左還是靠右呢? 答案是中間 因為有機車左轉專用道喔3
[討論] 柯文哲的核能政策是最務實的柯文哲說 台灣高耗能產業缺電 所以核能蓋的話正確 柯文哲又說 不蓋也正確 但就要知道電價現在太便宜3
[討論] 關於內湖交通其實最好的辦法,就是非台北戶籍的汽車車牌, 在上下班時間進出內湖用etc收錢就好了, 不用任何建設,交通馬上好上加好。 這三位候選人知道自己在選「台北」市長嗎? 內湖交通最大的問題,1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\台灣道路上汽機車駕駛會有那麼多路怒症, 就是錯誤政策跟駕駛人惡習造成的啦! Cheap影片也有提到, 內側禁行機車跟兩段式左轉就是最大的問題, 完全不符合分流效率也無法提升安全。3
Re: [問卦] Cheap會怎樣看讓路人新規定講交通的yt 台灣也是不少 但是有幾個人 敢直接跳出來開罵的 我就問?2
Re: [新聞] 兩段式左轉機車族抓狂 王義川拋交通3箭八卦是 王義三當過交通局長 在任內有試辦廢除待轉區嗎? 選過台中議員跟議員 好像都沒有提過交通改革政見欸1
[黑特] 時中的校園兒童交通政策昨天咱們阿中發了一個影片 想要打校園兒童行人的交通政策, 姑且不論為什麼拍的整個影片小孩 都可以安然地在人行道行走
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大