[討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
看Cheap兄,在隔壁直接說:
「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」
雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡
只會罵不會討論政策
可是感覺這一次新竹事件
明明就很多政黑鄉民在理性討論,比如:
「行政及議員法定職責,界定交通政策課責歸屬」
「爆閃燈在該地交通設備改善前,也不失是權宜之計」
「爆閃燈在其他縣市證明,是有效果的」...blabla
明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶
怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」?
那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊?
--
我流量高 聽我的
任何人有100萬訂閱都有資格參加慈善
討論政策大會
先喊先贏
又沒ban他 結果人跑到隔壁取暖說多都是輸
我百萬網紅 我代表一百萬人 你什麼咖 賺多
少
fb回不出來只會說他藍綠白都罵過,你是不是
有顏色,破產版肌肉腦而已
訂閱多少 一年賺多少
便宜仔怕教主電他 才逃回八卦板取暖
怎不叫他去吃屎啊? 完全不跟你討論政策?
對了還會有板主跑來說政黑不討論
最好笑的是把便宜捧成交通專業,哇哩咧
我發錢請人推爆,沒發錢的沒資格跟我討論
便宜應該沒被政黑水桶吧???
叫人吹吧,我發文問他燈爛的數據或
論文也不給
明明蠻多推文認真問他的啊
怎麼老是選那種偏激的說這裡沒再討論XD
他之前不是說是因為被封鎖嗎?怎變成討
便宜仔的主要客群是二輪仔
論政策
主要是生氣被封鎖拉 他直接說人家爛
哪叫討論
便宜還戰在地人,對波蘭人說你不懂東歐
他本來就不是要討論政策的
他就是要幹譙別人封鎖他而已啊
是是是~我們便宜最懂東歐 最理解新竹人
他是被議員封鎖又沒被政黑水桶
他以為自己是老幾?討論政策?他有專業?
教主這篇就把便宜仔看的透澈
合他意的說法=討論政策
笑死,阿他是發表過幾篇關於交通的期刊
論文?
他連數據都沒有,是要跟人討論三小
政黑又沒ban她,沒懶趴不敢來
他要討論可以啊 但他就沒在跟你討論啊= =
一個嗆東歐人不懂東歐的,要跟人談政策?
笑死人
問題是在這邊跟人吵架,跑去另一版回文,
沒轉貼的話誰知道你有回文.......
政策是市府要執行與規劃 要也是找市府啊
只有他是對的 這才叫不能討論
我看路上的爆閃燈亮度一點都不爆,裝一個
就只是你要聽我的而已
好像就妨礙到他家祖墳風水,天龍國的不妨
財富自由 但是他臉書接枕頭ya配
懶得過去糞坑看柯糞噴屎推文,不過
來就算了
同樣推廣爆閃燈 便宜仔出征陽春議
員 對於議長就好聲好禮XD
這類沒料的全都是這副德性 他們的討論是
我說 你聽我的
#1axpongF (HatePolitics)這哪裡討論政策
妹ㄚ沒加乘
討論政策(X) 都給他講(O)
反正推薦影片按不要推薦給我就看不
到這貨啦
政黑綠共都直接罵不討論ㄉ
大家好我是will
cheap委屈了
整篇在說他罵綠的是對的 他封鎖我不對
哪裡討論什麼狗屁政策了我就問
最神奇的是發言人出來說 cheap的建議很好
很有參考價值
我都懷疑楊01是新竹交通處處長ㄌ
我印象大概就兩篇爆文,回文也沒到洗板(柯
黑洗板還差不多),說成是鋪天蓋地的抹黑就.
..?另外也覺得奇怪,議員接受陳情,最終裝
不裝爆閃燈是市府的決定吧==
政黑除了那些嘴臭的
有能力討論的人還不少
便宜是什麼專業人士嗎?為什麼要跟他討論
政策?而且他自己不來還要扣別人帽子 有
夠瞎
他就不懂裝懂咩 亂噴一通
對Dpp 頤指氣使,對kmt議長低聲下氣就是討
論政策
市府說有畫辣 結果是cheap口中最爛的"慢"
靠北XD
我是覺得他要搞成私人恩怨
討論政策就是罵綠是對的,立法禁止FB封鎖人
受不了被噴的玻璃心
就不要扛著道安大旗出征別人吧
封鎖就封鎖ㄚ 怎麼了嗎= =
是不是沒被妹ㄚ封鎖過!!
"聽我的 你算老幾 流量有我多? 聽我的"
里民陳情市議員→市議員告知交通局
→交通局裝設爆閃燈
嘴人家弱智 然後說要討論政策
別人還會拿以前屏東警察局爆閃燈有用的
影片 他真的有要討論什麼政策嗎?
最可悲的是許修睿裝就好聲好氣,雙
標仔zz
那先把爆閃燈沒用的科學數據拿出來看看
政黑層好了啦,黨就最愛封鎖了,害我每
次要check轉錄內容還要開小帳去check
許修睿那個應該是很多人跑去tagㄊ
不然許修睿8/2發文ㄉ= =
學店仔網紅搞不懂議員民代沒有行政
權
黨只會製造我的不便
XDD到底怎會那麼在意被封鎖啊
說別人沒要討論政策 搞私人恩怨還裝清高
新北市數據也證明爆閃燈在台灣部分地區有用
裝個燈跟殺人父母一樣 太可怕ㄌ
他一開始擺明沒再討論政策ㄚ
許修睿海巡沒看到沒差 他連爛都不敢講= =
他就一副 我最頂 不聽我的你最爛那種態度
自視甚高ㄅ
然後扯自己財富自由推廣交通之類的
自己也扯一堆無關政策面的還‘你賺多
少’ 反正只是想高高在上不食人間煙
火的指導這邊該怎做最棒棒 站著說話
不腰疼 真想做好不會直接殺去新竹交
通局講該怎做 我百萬網紅欸!
#1ayJa62u (HatePolitics)新北車禍少3成
新北警點亮「光明燈」新架239具LED爆閃燈 夜
@V大最好笑的是 發言人楊千晴出來說
前幾年台北市新北市就在拿爆閃燈提
升交通安全
便宜的建議很有參考價值 議員好壞
一上來就嫌爛被封鎖又惱羞
間車禍少3成 但路權仔會無視說爆閃燈沒用
害我都搞不懂到底誰是執政者ㄌ
人家在做事、他出張嘴。是我也封鎖他 吵
徐千晴啦,被高虹安嫉妒的女人
好奇問 便宜以前讀交通相關ㄉㄇ
爛咖一個
便宜仔敢罵許修睿 四海幫的棒球隊就
去按他家門鈴啦
徐那個發言也是幽默得要命
封鎖被他搞的好像什麼奇恥大辱
東吳日文的樣子,看板上講到
有發表過啥論文ㄉㄇ 想去參觀
那句話就是想帶起風向
認真推
東吳日文,也不是歷史專業
喔喔還有一個大忌 媒體採訪當地人
有流量講起話來94大聲啊
爆閃燈就權益之計,但是在完全改善前
,連權宜之計都不做,不是更爛?
當地人罵便宜 結果便宜說這是民粹
有人推測可能是爆閃燈閃到某些山道猴子吧
有拉 徐千晴說去年有畫個曼在地上拉
網紅是玻璃做的嗎 只是被封鎖可以這麼崩
被當地人嘴、就說對方帶風向
議員自己也知道是下下策吧
模糊印象 以前他也針對CF過 就覺得很吵
徐千晴那篇太幽默 害我不懂誰是執政黨
然後他引用其他新聞,花蓮人罵爆閃
燈太亮,又不是民粹了
然後就自己跑到八卦發文討拍 XD
只是他四處批評指教後 終於找上民進黨
而議員本身就有要求竹市府改善 只是應對上出
所以結論是不合他意就是民粹
你想一下900芯如果對警察說我是議員捏
當地人接受採訪:套招。
了誤會 後面衍生的都多的
你敢開我單嗎
在八卦隨機發錢請人推文:政黑不跟偶討論
他要講民粹或封鎖他不對 那還有可以爭辯
再想一下 便宜跟楊01說 我有百萬流量捏
下次讓你選不上
議員就沒肚量搞封鎖,政治人物搞封鎖的也不
是沒看過
但他直接說正黑沒人跟他討論政策就是說謊
百萬流量歌暴露自己的傲慢個性罷了
484師從一體ㄉ
徐千晴是比楊寶楨更慘的草包
地上畫標線都有立委可以無視違停了
路權仔為何捧著畫線當作交通唯一解?
他有說什麼縮減車道拉 但實際上應該還是
指畫線讓視線變窄之類的
扛道安大旗說謊的流量怪物
但問題你要問交通處ㄚ 對ㄚ
新竹市政府還出來說他講的對 咦?自承沒做事
跟黃國昌有點像
破產版國蔥啊
徐千晴 那個已經沒用ㄌ
當地就二線道,要怎麼縮減車道?變一線道???
扛著公平正義大旗說謊
議員開口要求市府作為嘉惠市民反而錯?
啊說錯ㄌ 財富自由版國蔥
他講的縮減車道才是最爛的方案
不要把單一個體代表全部好嗎
就便宜的怯戰神啊
亂講 國師有蓋違建再國有地上面ㄟ
可以跟綠議員大小聲,不能跟堂主大小聲
政黑討論的文打他臉 當然跑去八卦討拍
竹市府這種表現跟當年蘇嘉全上街抗議治安不
幹,沒按到噓
說真的,百萬網紅還來千人不到的小板
特地回一篇,是蠻沒必要的,這裡就心
情板講講幹話的,有需要這麼car 嗎?
好 同等可笑
只記得他在為被封鎖這種屁事震怒而已
是要討論個哈哈喔 笑死XDDD
他就很carㄚ
明明很多人跟他討論= =
也沒去現場場看 測量車道距離 就拿著其
他路口的Google街景說可以這樣做….
害我看了下政黑人氣明明1179人,千人以上了
三歲小孩受挫反應好像也是差不多WWWW
就跟徐巧芯一樣
只想到吹捧他的地方”討論”
大學做報告ㄅ
隨有的case都可以到處嗆縮減路寬
不聽他的就是用最爛的方法還沾沾自喜
便宜的頻道還社群從不封鎖人嗎?封鎖就崩崩
他甚至沒去過現場 只會在網上指點江山
民主國家封鎖來封鎖去才是正常吧
問題不是便宜仔需不需要回覆政黑 而是他
說政黑沒要討論政策
這根本就是交通草包,幹麻花時間看草包降
我只是覺得裝個燈而已有必要這麼氣嗎XD
低自己的智商
政黑可是很正經在討論這議題
真的明明就只是個燈 問號
如果軟釘子都受不了 哪天被拒絕了不
就館化阿 用憤怒包裝自己的沒料
現在網紅治國,網紅都能當路權KOL指揮交通勒
就要核彈大爆炸
但這類的人又不敢真的對能對付他們的人憤怒
可憐
被封鎖就崩了 見笑轉生氣
他跟徐千晴combo出來之後我更覺得荒謬了@
議員是建議的人,裝上爆閃燈的是市政府
,你把錯只怪在議員,然後市政府一個屁
都不放是在衝三小?罵你就是側翼,那八
卦版整天罵政府的是誰的側翼?
不順他的意跑去八卦這更不理性的地方討拍
原來 新竹是綠執政
拐去柬埔寨的事情也一樣阿 馬的就
鬼迷心竅自己想去的還在怪三小
只想出張嘴的網紅、真的是便宜仔
市政府還出來讚聲百萬網紅 笑爛
討拍沒啥 但EQ真ㄉ不好就是ㄌ
神仙也只救有命人 不就送頭人啊
啊算了新竹人自己選的啦 誠心祝福
說流量大就看事情透徹 也未必啦
柬埔寨那個就黑道一條龍搞出來的問題
當初那個一直在罵的 最後查也是有黑道背景
全都是一樣的SOP
拿自己的訂閱數來墊高自己 遲早業力爆發
以為別人訂閱個頻道都是因為崇拜他嗎
嗆訂閱蠻蠢ㄉ 那當初ㄚ滴投稿罵ㄉ都錯ㄉ
你賺多少? 人家大網紅內
阿滴277萬訂閱還不是被八卦罵成狗
其實我蠻早就退訂閱 或不感興趣 不要推薦這
反正早有個館長前例了 再多貌幾個也
沒甚麼大不了 哈欠))
頻道 因為歷史敘事風格 聲線有點死氣沉沉
交通館長的意思
我是沒訂,看了幾集他聲線口條都聽不下去
還有就內容真的有點淡
那是他跟議員之間的事,政黑看戲聊個
幾句也沒礙著他吧,做人留一線,哪天
需要取暖政黑還是歡迎的吧
議員就被講最爛的方法奇蒙子不好封下去確實
沒肚量,但她也沒交通專業只是轉達陳情,市
府才能決定裝不裝
阿滴就講了Taiwan can help,此後就成八卦仇
早在他因為交通議題跟各種政客執政團隊槓上
前
就不合胃口罷了 但不要這麼執著我全對 沒照
做就藐視我 這心態不好
更扯的是志其77 只是沒跟著病畜發病而已
也被攻擊好幾年了
個性被知道就很難再粉了
便宜現在看起來就像憤怒的SJW XD
我站在道德至高點 你們必須尊重我
既然裝了很爛,沒人去問市府有沒有要拆嗎?
唉 失望透了
沒人說不能封鎖但你不能封我
網紅仔自我膨脹 把自己幻想成張儀
蘇秦一怒而令諸侯懼
我我我 我的意見 我的觀點
跟館長一樣大頭症 辦716遊行 你蔡英文就要
給我來 不來我罵死你
當地居民? Who cares
有沒有要去跟市府抗議拆掉那個燈www
你漏掉了 就算你來也是給我罵 因為我很多人
訂閱 這就是大頭症完全體
真的不解怎麼會有人誤以為訂閱數字=支持
我的人數 拿著這種虛無的數字跟人小聲
吵架吵贏比當地居民的安全重要XD
新北市裝一堆他也沒去做妖
另外還有更複雜的預算問題可以討論
討論那個沒流量阿 吵架才有
正常來說就去跟市政府陳情 而不是在網上罵
議員爛 這很明顯他是想用百萬網紅的流量去
壓對方
市府每年交通的預算多少,能否負擔之類的
跟二輪大爺討論交通不就那樣
反正他流量高,他不想討論直接抹
他就有流量啊,這是事實。
說不定現在正看著政黑氣得牙癢癢還不敢回
就只會打高空而已啊!嘴砲誰都會!
他這種人不肯能無視黑他的人
*不可能
當然發文讓粉粉義憤填膺跟著罵啊
以為有流量就能免費仗勢欺人 太自我膨脹
了 無論政客或網紅都一堆這種低能兒
特別愛面子 笑死
對面又是綠的根本流量密碼
先前可能以為楊的行為 輕鬆就能弄爆
沒想到邏輯思維被破 只好直接拿流量出來壓
你什麼咖,有人家專業嗎,人家學歷
跟收入都最頂的
便宜:老子有流量 DPP:老子執政黨
便宜收入可能頂(?,學歷東吳日文就別說頂了
本質跟自己罵的東西一個鳥蛋樣
還裝清高
他所你不討論政策你就是不討論政策
,你流量有他多嗎,人家財富自由欸
*說
新竹市政府就是執政者,學個藍白仔的
說法,監督在野黨 笑死
我專業你們聽我的
實際上還是
你賺多少的意思
演受虐兒然後又自以為很有錢 嘻嘻
你訂閱多少
講有錢 有墮特有錢嗎 那幾天都不是很想講
這點 實在太鬧了 才剛走了一個墮特 又來什麼
伯的 便宜的 網紅揪好的膩
說實在這次真的廢到笑 你好歹也拿出
爆閃燈是最爛的科學數據證明吧? 阿
不然沒事就去有做事的人下面噴 水準
在哪
然後整天在那邊財富自由是屌什麼 無
言
講有錢 蔡英文:?
看到後面根本快笑死,坦不住了才在
那邊要有小孩了,新竹誰執政都不看
,到底誰要負責都搞不清楚,當地人
噴他也不敢去面對,笑死
這個版最愛吃交通大便笑死
你年薪比我少 憑啥跟我討論政策 先封鎖再
去別板取暖
暖
我還是相信囂張沒落魄的久 這種人要自食
惡果太容易了
那全台灣大概只能聽林百里跟郭台銘說話了
哥布林大街開噴 小巷討論 帶完風向就跑
欠罵剛好而已
政黑不討論政策=跟百萬Youtuber立場不
一樣的都是謾罵
因爲政黑遇到民進黨就會轉彎,要怎麼
討論?
稍有不順就開始觀念綁架
你流量多少?
很像4%黨的打法體量贏不過就當受害者
用受害形象提高道德標準的少數暴力
民意基礎擺在那邊 更荒唐的是拿訂閱
是為了看歷史內容的人 綁架他們的立場
耍流氓嗆聲說要照三餐問候和下次要用
訂閱數影響選舉的跤數,怎麼不問問自
己這叫哪門子的政策討論?
平行線在多重宇宙裡也不會有交集
這裡就五毛居多還能討論什麼?
那就是低端學店仔的邏輯 沒辦法
不曉得便宜嗆三小,海納百川有容乃大
哦 我怎麼也看到很多不理性的說他是便
宜仔,你眼睛上套了國防布是嗎
塔綠班五毛綠共
他的討論就是聽我的就對了,不然就說
你弱智,嗆他百萬訂閱
他自稱便宜仔了 你真的有在看他發過的文
嗎
最噁的就是說自己百萬訂閱可以影響選
情,你誰啊?
不愧政黑綠畜無腦舔綠
然後一堆縣市在裝爆閃燈,你也拿不出
實證說它那裡不好,就講依法行政好了
,你怎麼不去靠北市政府?
政黑會討論?討論來政黑幹嘛
其實所有人行車觀念良好開車慢行守法比
暴閃燈和其他硬體改善都重要
但台灣人教不會阿
台灣人真的一開車就不懂交通規則的一
堆
沒開車的時候都講得頭頭是道,一開車
管他前面是老人小孩綠燈黃燈先加速再
說
好了啦!噁心側翼不要來亂。
政黑本來就賴清德口中的網軍集散地 吃狗
糧的
你粉絲多少?你訂閱多少?你一年賺多少?
這裡又很多人跟他解釋現實的問題啦!
要不要聽是他自己的事
有本事跟議長討論
他那篇我看一半就看不下去了,回嘴版友「
我又沒說自己是專業」,然後最早可以非常
義正嚴詞的說別人的設計是爛東西,大部分
都應該都不認為他想推的人本交通有問題,
有問題的一直都是他的態度。
想不到我會同意吱吱, 林北堅決反對chea
p
政黑討論政策?一百個沒有一個啦,剩下九
十九個都抹黑造謠咖
"我一個月薪資屌打你一年"
一直嘴自己很賺 郭凍都沒這樣做
討論!? 他不是只想公審封鎖他的人??
政黑討論好幾篇了柵欄仔只會跳針裝死
嗯嗯,政黑說的沒錯
這就是所謂的「知識型網紅」,有夠諷刺
薪資有更新 現在是”我一天薪資屌打你
月薪”了
沒料的網紅還是謙卑一點,這種很快就崩
潰了
一堆哥布林還在唬爛壓
說個笑話 政黑認真討論
:)
柵欄仔7pupu
政黑奇觀
柯布林就是覺得別人都要聽他的
討論政策x 你閉嘴聽我的o
便宜自己就交通外行 跟人談個屁政策
前大半都在批鬥是要討論什麼,哥布林式
討論就是紅衛兵做法嗎
波蘭不是東歐
政治理念不合就批鬥對方,這就是政黑式
討論: )
哇靠你居然被戳到 笑死
噓的人不知道這位立場是不是==
你的很多還不如人家一個段落 政黑真他媽噁
他就柯粉,柯粉什麼德性大家清楚
歐
翻譯:我說的算 因為我有流量
便宜說沒有就沒有啊
學店仔就那種程度 不要跟他認真
政黑淪落到用這種文帶風向喔 XD
cheap不錯,有為交通提建議,但他那
句想用流量壓迫人落選讓人反感...,
將自己格局拉超低,“你好大我好怕怕
”就是看到他那句流量壓人的直覺反應
,之後他講的話很容易失去信任
我沒評論過這件事,但如果講到所謂理性
討論,事情演變成這樣,誰先發動情緒口
吻語言就是不理性討論的最大責任者,看
到這裡我開始覺得又是流量肌肉作怪
柵欄仔氣到怒噓
另一個獨裁者而已啊
討論政策(X) 閉嘴聽林爸的(O)
我說了算
做夢都沒想到會被自己看不起的政黑電爆
才會崩潰成這樣ㄅ 窩百萬網紅無敵才是RRR
意思就是「聽我的就對了」
低端柵欄仔跑來亂噓更顯得便宜只能騙到這
種水準的柯憐仔 只會亂噓亂罵...
Cheap評價變成只能騙柯粉的網紅了,政黑見
風轉舵護党等級跟中國小粉紅差不多了
看政黑的文章就知道這裡是小眾中的小眾,極
端中的極端,少少幾千人卻常常自認台灣唯一
清醒論壇,種族歧視戰本省外省,戰年輕人不
投民進黨=舔共,是老了就會變固執沒邏輯嗎
?
便宜~
不懂政治的人講出來的話就是充滿了民粹
他到底是誰?為什麼有人要看一堆垃
圾
明明理性提出問題的推文很多 硬要挑那些
故意戳的文來回覆
他不怕哪天也被拍到違規嗎?
二輪路權仔有8成以上都被拍過違規
大頭仔就是對的 其他反大頭仔的就是網軍
原po這篇公道文是吃到偉哲妹的口水? 然
後我記得確實很多白藍都是來政黑謾罵不討
論罵完就回柵欄板取暖的 你這篇說的太對
了
不聽他的就是不討論啊
討論他能接受的
他還是需要取暖啊 只要罵政府的PO在柵
欄板比較舒服啊 笑死
流量GEASS
塔綠班這樣顛倒是非 當大家都金魚腦喔? 一
開始他去楊那裡想討論 就被莫名其妙封鎖 還
嗆cheap 什麼事都做不了的咖 結果政黑在檢討
cheap?
鄉民不是議長副議長,沒資格一起討論
小心被封鎖
不管制隔熱紙又亂裝爆閃燈被駡活該
23
他的討論 就是人家要順他 因為他拿出傷亡數據 覺得一定要減少傷亡 不順他 就是錯的 但我必須說 任何公共政策 都是有利有弊 為了得到當中的利 弊就必須被接受4
讓我想到之前日本YouTuber酸台灣交通 就一堆人反嗆不爽別來台灣 就很多人寧可違規都要方便 民進黨也被逼得限縮檢舉 就算被外國嘲笑都無所謂X
回了一篇就發現問題 政黑說要討論政策 實則是護航現有政策 例如爆閃燈 他們會無視法規沒規範的問題7
欸 你要說高雄我可能要跟妳說一下 高雄其實落實cheap說的那種以視線限縮車道的標線塗法 做的很落實的地方 在cheap的文章中我有提醒過了3
: : 明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶 : 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」? : 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊? 七普哥
爆
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問我便宜啦 這真的太扯了 PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸 針對這則新聞 1.便宜就大頭症阿 當地人的意見就都不用管 我原文明明有說法治社會要走流程,沒有法源的東西,你覺得很好該裝爆閃燈爆
[問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?剛剛點進去看了一下 發現不少篇文章都在討論cheap 還說cheap覺得自己講的話是神諭 cheap怎麼突然被政黑出征了!?爆
[問卦] 政黑跟cheap開戰了 要挺哪邊呀...最近政黑大肆圍剿cheap cheap也不甘示弱 連續幾篇文章都在回擊政黑 政黑跟cheap開戰中 現在風向有點混亂 到底要挺哪邊呀... --32
[討論] cheap在八卦嘴爆政黑綠粉cheap真的是戰神 直接在八卦嘴爆政黑綠粉 他也很清楚政黑就是只能稱讚冥進黨 政黑綠粉根本不是要討論的 冥進黨的人老愛一言不合就封鎖真的很丟臉24
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答: 1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證? 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多 少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?16
[討論] 政黑好像只在意選舉不在意政策質疑民進黨政策的真的都沒什麼討論度 像賴清德說要9000億搞淨零 政黑鴉雀無聲,推文+不到20 幹9000億那不是你的稅金嗎? 為何感覺政黑對民進黨隨便用錢都無所謂?- 最公正的圖奇公道伯KYO開釋了 Cheap就是外行人 不懂交通專業 太偏激了 說Cheap主張畫交通標線 但標線畫那麼多 又不是全部的人懂標線的意義 而且Cheap也不懂城鄉差距 標準的都市人 說楊玲宜作法才是對的
6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高4
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?爆閃燈真的很鳥啊 突然照到眼 反射就閉眼或轉頭 這樣反倒更危險吧 平常路上一些氙氣大燈照到都很不舒服3
Re: [問卦] Cheap會怎樣看讓路人新規定講交通的yt 台灣也是不少 但是有幾個人 敢直接跳出來開罵的 我就問?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院