Re: [討論] 所以民眾黨到底要不要當關鍵少數
※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言:
: 一下子說自己是關鍵少數
: 要藍綠跟你們拜碼頭拜票
: 要推動啥小啥小的
: 現在說我們八席怎麼投都沒差,不關我們的事
: 立法院長誰上跟我們都無關
: 一整個薛丁格的包牌少數的概念
: 小草一下這樣一下那樣,腦子都不會錯亂嗎?
唉不是,關鍵少數這個詞又不是只有投票才有影響力
「投下去某個大黨才是關鍵少數」這個邏輯是怎麼來的?
關鍵少數意思是可以影響投票結果,而在爭議法案或選擇前,兩黨都有翻盤機會,導致攸關自己想要的法案,不得不去遊說小黨或者分享部分權利來交換
這才是為什麼關鍵少數如此重要
因為是絕對有效箝制結果的巨大權利
怎麼會是我關鍵少數就要支持誰誰XD
藍綠來談話也是關鍵少數最直接影響的結果,要不然怎麼會來談XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.200.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
8票勒索
「正常行駛議會權力」請正名
※ 編輯: tspes40801 (42.70.200.209 臺灣), 02/01/2024 07:53:52→
愛投誰投誰 造成的結果也是要負責 不要
→
後面不敢承擔就好了
→
一般民眾都猜的到結果 不要後面說他們
→
不知道 我沒意見 反正大家都會看
推
8票你可以投藍或綠,甚至自己推派保送藍
→
,不用牽拖誰,除了選前你們承諾茂牌韓
→
粉跟許甫公開支持韓當院長,後面搞這些只
→
是坐實柯黨就是背信棄義的爛黨罷了!
推
反正民眾黨不就這樣 想要全部都拿然
→
後不想負責任 通通怪別人 怪給新潮流
→
讓他們只有八席好了好不好
70
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要坦白說這幾點聲明也是說爽的 就像大家看到的,其實藍綠喬好就好了 藍52、綠51、白8、無2 這種「共主」的投票實際上不需要藍綠以外的10票 藍綠喬好的人選65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊17
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共照這說法....個人認為高機率...... 民眾黨不會參與這次立法院正副院長投票 因為都說不會拜會兩黨人選 也不會因兩黨人選是誰而改變目前決定的結果 所以如果照這局勢下去10
Re: 民眾黨現在真的是「關鍵」少數嗎?他 : 們會以國家利益為優先! : 所以在我眼裡根本沒有所謂的制衡… 你這想法要是成立 那民眾黨8席跟 48席 實際作用都是一樣的2
[討論] 藍綠都得求民眾黨,這是現實。藍綠不過半 民眾擺中間 台灣人民的訴求,交給關鍵八席民眾黨 這就是最好的國會 真的很高興台灣人做出了正確的決定7
[討論] 關鍵少數黨能換到什麼?總統輸,區域立委全滅, 不分區立委七八席, 柯粉都安慰自己是關鍵少數。 那問題來了, 關鍵少數能幫阿北換到什麼?X
[討論] 立法院長民眾黨的選擇投國民黨,跟自己支持者難交代 投民進黨,跟自己支持者更難交代 投自己派出人選,那跟投國民黨沒兩樣 不過現在看記者會講一堆屁話 應該是選投自己- 以前看過一部電影 叫關鍵少數 因為那少數的票 相當的重要 成功了很多法案
3
[討論] 理性柯文哲改追求當關鍵少數黨?柯文哲想當總統 以金溥聰強硬姿態 看起來有困難 柯要不要改追求當關鍵少數黨 比較理性務實?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院