[討論] 可以請Iwin的人幫忙阻止開記者會嗎?
最近看隔壁版的沸沸揚揚的一直講Iwin讓台灣失去言論自由
台灣要進入專制的時代很多動漫跟ACG作品都要被迫害了
甚至有FB上面的粉絲頁被刪除也說是因為被win了
一個這麼厲害可以無遠弗屆甚至連佐克伯都要聽話的組織
是不是可以請他們用這麼厲害的影響力去阻止柬埔寨的記者會呢?
畢竟小雞也很多為成年的粉絲,在媒體上看到這種事件會受到心靈創傷
請他們出面用影響國際的能力去請柬埔寨不要出來開記者會呢?
還是其實這個東西沒有一堆腦袋壞掉的白粉吹得那麼厲害呢?
一堆人在那裡台灣沒言論自由,不能隨意放圖片
其實那些羅莉圖你在國外有人檢舉一樣下架
現在剛好柬埔寨表演甚麼叫做沒有言論自由
真的覺得台灣跟那種地方一樣?
一堆小草跟TMD的人一樣,規矩跟極權分不清楚。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.27.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班執政確實越來越獨裁個中國一樣
→
專制到你可以罵政府,辛苦你了
推
讓小草見見世面也好
推
罵了黨就會被小粉綠追殺
→
你去對岸罵罵中國,保證現實被追殺
→
塔綠班還會拿自己跟中國比
→
只能說真的快一樣了
推
又不是雛妓園區,不關iwin的事
→
你自己跟中國比的阿,跟美國比也沒比較差
→
至少台灣沒有woke的風潮
→
每次說中國就說只能跟中國比這是SOP嗎?
推
外國就是噁爛阿 自己可以去蘿莉島玩現
→
實蘿莉 卻不准別人看2次元創作蘿莉
→
網路上不同族群的白痴
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個42
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?唉,我就提一下好了 第一: 加速行為並不能阻止iWIn過載 現在他們要法人化了,很需要功勞,所以寄越多它們的確能在法人化後擴編 更多人。39
Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始已經破萬筆附議了 但我必須說這還不夠喔,一萬人大概iWIN跟衛服部展翼它們還是可能不當回事 現在要過年了大家都忙,可能一個年過完這議題退燒,連署速度就上不去了 我想三月開會大概也是這樣計畫,反正過完年大家都沒注意了27
[閒聊] PTT站方484沒有能力保障言論自由我看很多人在說 二次元蘿莉圖被刪文 IWIN只是接到檢舉才寄信 決定刪文的是站方 所以PTT站方7
[討論] 台北電腦公會職權很大嗎?iWin 由六大部會統籌 NCC授權成立的組織 台北電腦公會承接執行 但能下架各網路平台相關違法文章 雖然是半官方的民間組織6
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?就挑起網路使用者之間的仇恨,當大家為了這些吵架的時候 就沒人在意言論自由被限制的問題 知道納粹怎麼玩猶太人的嗎? 宗教對立:現在在玩的就是宗教對立,大家都是宅的時候,就是會有人跳出來 說蘿莉控該死羅莉控異教徒。5
[討論] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結: 標題:法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪:自由源自於思考的權利 前言: 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定,與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑,不過美國透過相關判決的累積,逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利,而言論自由不能被政府干預,因為言論正是表現思想的開始。」4
[黑特] 國昌什麼時候要站出來捍衛言論自由?現在網路上的肥宅族群都因為iwin事件完全炸鍋 而國昌身為資深coser 也算是肥宅團夥的老大哥了 現在是不是該站出來捍衛肥宅的言論創作自由? 希望到時候國昌能在立法院拿被iwin的二次元創作嚴厲質詢綠共 給綠共一個當頭棒喝4
Re: [新聞] 網紅晚安小雞遭柬埔寨拘留法辦 刑事局:還好當事人不在台灣 只要該怎麼辦就怎麼辦就好 不然如果在台灣大概要被小草批評執法過當 國家機器 戒嚴 東廠 破壞言論自由了 呼X
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普