Re: [討論] 國際條約果然都是屁
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 最近我才知道當初 烏克蘭廢核的時候
: 聯合國五常有簽約給予領土安全的承諾
: 中、美、英、法、俄
你聽的是假訊息
美英俄
人家美英俄也沒有什麼領土承諾
: 這樣國際條約不就形同兒戲?根據條約,中、英、法、美本來就該義務幫忙的。
: 出錢出力出人阿,結果最後是沒簽約的北韓出兵幫忙,而且幫了倒忙。
: 這世界到底是?難道真的可以強暴無罪?聯合國到底幹什麼吃的呢?
不是條約
只是備忘錄
既然是備忘錄
是烏克蘭有廢核的義務
美英俄是 監督者
別弄錯了
而且
現在的年輕人尤其九零後的
壓根不知道烏克蘭那些核彈是怎來的
憑烏克蘭這咖小
有哪門子能耐生產核彈
也沒能耐買核彈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.236.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以相信92共識和中國簽和平協約就能避
→
戰的真的蠢到家了
推
備忘錄是用來忘的?
→
自己強悍 才能講條約,對弱者 無用。
→
自己夠強悍 別人才會尊重你
18
[問卦] 布達佩斯備忘錄:去核武 換取烏克蘭安全1994年 烏克蘭傻傻相信美、英、俄 簽署布達佩斯備忘錄 以去核武方式換取不侵犯主權 且英、美可以提供安全保證![[問卦] 布達佩斯備忘錄:去核武 換取烏克蘭安全 [問卦] 布達佩斯備忘錄:去核武 換取烏克蘭安全](https://i.imgur.com/nUyjVflb.jpeg)
16
Re: [問卦] 從烏克蘭現況我們可以學到什麼事情1:所謂台灣被打 萬國來援就是個笑話 烏克蘭是聯合國 會員國,跟全世界 七成以上國家建交10
[問卦] 脱嗚入俄過了 W3近了?烏克蘭四區公投通過 普渡丁丁博壞餃 選票送你家 後面還有兩個士兵持槍押陣 能不過? 現在烏克蘭一次少四個地區 一定搶/打回來 普渡丁丁也嗆明欸 打我領土就是外送核彈1
Re: [新聞] 葛來儀:中國散佈假情報 誆稱「美不會出烏克蘭在交出核武的時候,也就是1994年 跟美英俄中四國簽了一個備忘錄,保證烏克蘭 國家安全和領土完整。 當然,你可以說備忘錄不是條約。 烏克蘭其實是白紙黑字簽了安全保證協議的。7
[問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎1990年代為了解決烏克蘭的核彈問題 美國 英國 俄羅斯 跟烏克蘭 在1994年簽署了布達佩斯備忘錄 內容提及![[問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎 [問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png/640px-Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png)
1
Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?推 peter080808 : 美國有好嗎 當初烏克蘭放棄核武就是美國保障安全 都跟P講你搞錯了, 一定要把臉湊上來讓人打嗎? 帶風向帶的很不專業。 烏克蘭放棄核武, 是因為跟美英俄簽署了 布達佩斯安全保障備忘錄![Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解? Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png)
X
Re: [問卦] 烏克蘭放棄核武是誰害的??原來搞備忘錄的這些人都是五毛 可憐那 歷史沒唸好,真的會變五毛! 以下為五毛名單:烏克蘭、米爸、俄羅斯、陰國 ___五毛名單___2
Re: [問卦] 烏克蘭會吃核彈嗎不能排除這個可能 歷史有其偶然性 現在要不要繼續升級局勢 決策權掌握在美英深層政府手上 這些人不總是理性的
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了中華民國/台灣在四年前澎湖被中國拿下 所以向美日要求加入安保 中國喊只要加入美日安保我就開扁 所以你就信只要不向美日求救中國就不會開扁嗎 更何況俄烏之前可是有布達佩斯備忘錄 拿烏克蘭的核彈換俄美英對烏克蘭的主權以及領土完整