Re: [討論] KMT贏得民心的時候來惹
※ 引述《hyscout (廠廠夠扯了)》之銘言:
: 要恢復軍法審判
: 需要訂定「軍法官人事條例」及軍事法院、軍事檢察署組織法等
: 勢必得經過立法院三讀
: 國民黨跟民眾黨只要不讓法條通過就沒辦法恢復軍事審判
: 而且民意是反對恢復軍事審判的話
: 搞不好國民黨就不會被罷免惹
: 國民黨的機會來囉
: 要好好吧握
前立委洪慈庸已經表示「要做足配套措施」,足見她不反對恢復軍事審判的制度,且按照《軍事審判法》第一條第三項,「非現役軍人不受軍事審判」,因此基本上除非在戰時犯叛國之類的罪,否則不必擔心要受到軍法(尤其是《陸海空軍刑法》)處理...
不過就法院組織方面:
正常 戰時
第一審 地方法院 地方軍事法院
第二審 高等法院 國防部高等軍事法院
第三審 最高法院 高等法院
*參考:憲法法庭一一二年憲判字第六號
目前應當要思考的是,應允許最高法院亦得審理軍法相關案件,而不是要正常的二審法院展開法律審程序
否則不管再怎樣的「準備充沛」,最終只不過是枉法任議,不符法律精神。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.106 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
我就問法修了幾條
→
法官換了幾位
→
評鑑制度有沒有
→
:(
→
以上都是否的話就是青鳥雙標毀憲亂政
→
慘,弟弟被當墊腳石,現在還被蛋雕
爆
[轉錄] 洪慈庸FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對 「#境外敵對勢力」重啟,那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」,很多人來問我看法,不過,就如同2019年我曾對韓國瑜院長 直指「台灣沒軍法」發表的看法一樣,我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的 事實。XX
[爆卦] 洪慈庸 FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「 #境外敵對勢力」重啟,那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」,很多人來問我看法,不過,就如同2019年我曾對韓國瑜院長直 指「台灣沒軍法」發表的看法一樣,我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實 。38
Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到民進黨真的是一個不要臉的政黨 當初在野就趁著洪案 大喊要廢除平時軍審 黨團幹事長高志鵬表示,唯有依民進黨版本,修改軍審法相關規定,才符合憲法規定司法 權為司法院獨有,保障軍中人權,不會讓最高軍事檢察署檢察長曹金生做出荒誕離譜的偵 查動作,也不會發生軍事法庭法官准15萬元保釋金讓嫌犯交保。24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?8
Re: [新聞]投共上校監控誰 國安局長證實全案偵辦未結一堆人一直說要軍法,要軍事審判的其實也不無道理啦 台灣唯一當共諜被判無期,在軍事法庭未廢時判刑的是羅賢哲 第 17 條 有下列行為之一者,處死刑或無期徒刑:5
Re: [問題] 現在退伍後還能被追究刑責嗎看到ultratimes的奇文 只好來回一下 一、觀念導正 軍法(陸海空軍刑法)從頭到尾並未廢除 只有軍事審判法修法要求承平時期(非戰時) 交由一般法院負責審判5
Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍軍事審判法第1條第1項 現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法追訴、處罰。 軍事審判法第7條 I 本法稱戰時者,謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。 II 戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間,視同戰時。」2
Re: [新聞] 快訊/精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態「贊成恢所以用軍事審判機關來審軍人犯罪案件, 可以把平時法院認為無罪的案件變成有罪了? 請問這是是軍事法院亂審亂判嗎? 請問大家相信的是軍事檢察官、法院公平客觀性 還是現在檢察官、法院的客觀性?3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎?立院怎麼過?恩?很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法(102年以前) 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法之規定追訴審判之,其在 戰