Re: [討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?
應該是策略運用
故意讓大法官全不過
就算柯賴真的有點不和
還有很多地方柯可以動手
不用在這裡搞他
更何況柯沒有能力可以讓全部立委聽話而沒意見
賴還有賴系立委 與提名權
而賴說他不同意
但黨團卻幹了
其實也是合理的
就尊重黨團自決
本來總統就是一票一票選出來的
但立委也是啊
就互相尊重
所以總統本來就不負責指揮立委
如果你說黨主席有牽制立委的效果
那還說的過去
但對於超強的立委
就算是黨主席也莫可耐何
像小英時代的林淑芬 根本管不動
最後還是要提名
只能消極輔選以對抗之
所以劉質疑賴是光緒
根本搞錯重點
本來就影響不了立院黨團
才是重點
當然賴如果一定要某個人過
那當然會全力勸阻
柯也一定會配合
所以賴同意劉 黨團不同意
賴大可以說 他心裡是同意的 但必須尊重黨團
我覺得比較可能的情況
是不想副署了
憲訴法 閣揆會副署 因為這是司法權
不關閣揆的事
選罷法嘛 可能副署也可能不副署
因為這是內政部的事
我猜會副署
因為只是加上身份證 也不能說不合理
而且民進黨之前也有立委提類似的案
但可能會是下屆適用
這法下屆適用 立即生效
財劃法
閣揆會以窒礙難行 且預算要重編為理由
不副署
三個法案 兩個副署 一個不副署
去突顯民進黨並不是全面對抗
而中選會 會下屆才適用(但即刻生效)
適用時間與法律生效時間並不一定相同
中選會的徑行認定適用時間
與閣揆的不副署
當然有憲法爭議
但可惜司法權不歸閣揆管
所以憲訴法會副署
因此沒人可以再打憲法法庭
這會因此形成災難嗎
其實一點都不會
當憲訴法卡到藍白時
藍白可以立刻修法把憲訴法改回去
所以憲訴法會怎樣就在藍白一念之間
大筆一揮就改回去了
藍綠白會是相同意見
看來看去也只能這樣搞了
林俊憲是賴系立委
第一個說不副署的就是他
所以大法官不過
應該是策略運用
--
類idcc體?
說林淑芬管不動是不是根本不清楚狀況啊 最
後要祭出黨紀後林淑芬還是跟從黨團意志
林淑芬在小英第一任時 簡直像是藍營立委 一堆人在小英第一任都看不懂小英 包括陳凝觀也是一直罵小英 凡人是看不懂小英的
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/25/2024 00:35:21爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣我看一堆人在那邊杞人憂天,什麼國家會被藍白搞垮、毀憲亂政 拜託..還沒到真的該絕望的地步好嗎 ? 如果現在總統是馬英九、行政院長是江宜樺 你們才是真的該絕望 一個國家要能運作最主要還是行政權啦 現在藍白亂搞、解方就很簡單,卓榮泰不副署就好了78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?也就不詳述了,立法院通過了哪些法案 現在立法院通過一些法案,但還是要行政院簽署並發佈、這些法案才算正式生效 現在如果說行政院長就是不副署 依照憲政體制下 國會有權對閣揆提出不信任案、也就是所謂的倒閣 叫行政院長下台 藍白真的不敢倒閣嗎 ?73
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣9
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德在中天的新聞大白話中 黃揚明分析了目前立院通過的《選罷法》、《憲訴法》、 《財劃法》,外界分析行政院長可能會採取不副署 對此黃揚明這樣看,影片時間軸附上 逐字稿如下:22
[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎?我真的笑死,昨天藍白的御用學者還在媒體上宣稱行政院長沒有副署權,不副署就是違憲 ,我還以為他們還有點智商,至少會放行二三個大法官,讓憲法法庭得以運作,沒想到到 居然是全數封殺,把自己的後路都給封死,那民進黨更無後顧之憂了,可盡全力的對抗了 ,反正 我不副署,你法案就不會生效,你說我違憲,那請提釋憲,但憲法法庭又被你癱瘓,等同4
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了這邊小吐槽兼補充一下 基本現在惡行三法都屬於還沒生效的法律(即便生效也可以冷凍) 所以假設狗民黨對卓院長的不副署也不提覆議的行為有意見 想要提釋憲,現行的憲政法庭是可以開庭的沒人數限制 因為憲訴法還沒有被公布X
[討論] 真以為藍白蠢到沒想過不副署這招如題,昨天立院主塔被推爆後, 開始討論起不副署這招,強調民進黨沒有輸。 不副署的前提是憲法法庭開不成,憲法法庭開不成要先通過憲訴法。 有人肯定會說只要先同意憲訴法就好, 假設民進黨口中的極惡三法之一你給它同意但另外兩法擱著,2
Re: [討論] 阿中部長: 我支持不副署目前看到最新是大法官那邊已經有針對憲訴法的釋憲案申請,動作快一點就可以在總統公布 或閣揆副署前先假處分這個案子。 只要違憲,憲法法庭也依舊有功能,那剩下兩案自然也能提起釋憲。 韓國前陣子也是類似的情況,比照辦理就可以。 --1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了1
Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」有人說政院可不副署來擋法案!? 不副署代表不想負責 又不是法律生效的必要條件 法律在總統「公布」後依生效時間生效 副署是規範行政院承認法律
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?爆
[討論] 多數民意站出來了63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
[討論] 又是被跟拍!!?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證13
[討論] 潘孟安完全沒在怕國昌老師的咆哮耶10
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院