[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎
我是問科學問題 不是問政治問題哦!
核二 核三除役 核四不重啟
看來台灣的核能要走入歷史了
我大概知道使用核能必須解決核廢料存放的問題
那台灣是真的沒有辦法使用核能發電了嗎?
有卦嗎?
--
党不用賺? 選舉不用錢?
來個大地震 台灣就" 趴 沒了"
可是九二一也沒造成核爆啊@@
綠電可以發大財 核能可以嗎
鬼島人用愛就能發電了何須這種低端方法
民進黨跟環團消失就可以了
有阿 但一堆智障被洗腦核電不安全 可悲
党還沒有被逼到牆角才對
民進黨就中共同路人啊?還對抗個屁,撈好
撈滿才是他們想做的事
台灣都是人 核能是給非人用的
去問猴猴做代誌
党要賺錢,在那叫什麼/問就是居心叵測/不要
太不滿/不必去查/同路人/共鳴者
有趣的是談核能和恐嚇人民福島核食很恐怖
的是同一批
不是地震卻沒有核爆 是地震還不夠大
侯友宜: 我反核
用核電,黑道光電、延岸風電怎麼回本!
二樓是活在什麼時空
母豬黨真的禍國殃民
海嘯ㄧ次 台北全滅
發生一次,全部台灣人就得買單了,懂!
!!
連日本都重啟核能了 綠畜還在危言聳聽
不用核災 下個月全台灣就開始買單了 懂
!!!?
中共敢炸核電廠嗎?戰爭時最安全
至少買得起
台灣最大的問題就DPP
都有人說中共要核平台灣了,炸核電廠
很難嗎?
日本一堆地震還不是用核能
921震央在中部,而且現在核電廠怕人禍勝
這樣擋賺綠電的錢
科學上台灣可以用核能,核廢料也不
會沒地放,如果真的沒地方放,都用
這麼多年了,棒球場/公園底下應該會
挖到核廢料
不能用也得用 不然用愛發電嗎
核電廠會核爆ㄏ去念點書吧
隨科技進步, 核能會更安全
現在新的核電技術, 比三四十年前的更有效
率, 而且安全得多
只有一堆把核電場當核彈的白癡
條件不在物理限制,而是多數人智商
不足
烏克蘭札波羅結核電廠爆了嗎?
反核仔說話前能不能先動腦
神主牌
台灣人民的選擇
明明有太平島可以埋 也是離島為何不能做
除非操作錯誤 核電廠是最安全的地方
核電廠會倒全台一半房子都倒了
那個縣市長想放核廢料?
沒有 還好921的時候台灣沒有核電廠
不然你能活到今天嗎?
反了,應該是台灣有綠電的條件嗎?
問題應該是 有除了核能以外的條件嗎
已經沒救了 _(:з」∠)_
你各位以後就等著下面這個拉到本島就好
都能生核四出來了 哪會沒條件
沒辦法洗腦白癡以為地震會爆炸
而且核電廠是怕外洩不是爆炸
車偌比 日本核電廠都沒爆炸是外洩懂?
要廢核的 要綠能的你家一度電10塊起跳
你願意再來說
不過台灣人一堆民智未開 所以台灣沒救
結案
921那時哪裡沒有核電廠?平行時空嗎
全部都照科學來 核四也可以運轉啦 那
什麼豆腐渣工程 還叫有利益衝突的來
評估說主體安全無誤 笑死
台灣最適合核能,什麼叫沒有用核能的條
件
你的921不是我的921 可能是1900年的 不
是1999年的
綠電賺爆 又漲電價 爽
台電買綠電 更環保
綠電保台綠電保台
因為有愚蠢政黨和人民當然沒資格用核能
民進黨整天抹黑核電 用錯誤的資訊亂黑
核電
正確來說 我們只用有台灣價值的能源
當然沒有,因燃料棒都被黨偷偷送出國了
我看到了什麼笑話 921的後台灣沒核電廠??
核1.2.3早在921前不知道多久就在用了
福食都可以吃了,爆炸又怎樣?
當黨撐不下去要用時 就可以用核電啦 還用教
不然財團吃什麼
不要再相信蠢蛋言論了 那些錢全拿
去補助換家電 就少多少了……實測
家裡換完一輪至少省掉1/3
新的核能好危險 舊的核能好安全 笑死
沒有,民眾容易被洗腦
核能才是乾淨的綠電!智障塔綠斑
沒事啦,鬼島人愛綠電啊光電租20年20年後
還不一定續租到時再來看看缺不缺電
綠畜圖利黑道
用肺
沒有,台灣不講科學只談民粹 謝謝
沒有 有817就不會有
不管政治問題?那廢料賣給北韓就好囉
你用了40多年,現在才提問?
樓上核廢料放40年到現在沒處理
重新發展一個產業還能掌控,肯定很賺阿
廢料花點小錢丟落後爛國就好 鄉愿呆灣
4
當然有本錢,但是綠的跟環團要吹成沒有 例如核廢料的最終處置場 他的用意是選好地點埋下去後,就不用再多派人去顧了 並不是沒有選出這個地點就未能使用核電 以各國的現狀,核廢料都是先存放在核電廠內2
我很想提出一個問題 現在太空科技這麼發達 為什麼 沒有人想到 直接把核廢料發射到宇宙就好了 我是認真的3
有核能使用條件啊 有朝一日 核廢料可以分解 或是發射到宇宙外太空 或是透過處理手段變成一般廢棄物的時候 就可以用核能了2
那些專家是真的不知道 還是假得想要騙大家 台灣的優勢就在四面還海 如果好好利用把核能發電場蓋在海上 讓水當成最佳的避震器4
不談政治的話 台灣發展核能優勢會是名列前茅的 第一個原因是自然災害 天災一直都是核能電廠首先預防的 地震 鹽害 龍捲風 寒害 旱災(靠河水冷卻)...等
69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。1X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要重啟核電也不會抑制電價 法國增加60%電價,今年民生控制在4%多年來調幅6成。 但意思是法國虧損50多% 重啟也絕對不是核四,而是要把核二的乾貯建立起來 核四重啟也無法也無法解決電價平穩問題 我支持重啟核二 1號機7
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核核食如果能科學處理科學界定安心食用 核廢料為什麼突然從科學世界中消失? 美國去年都"核復興"更重視核能這一塊了 對核廢料現存國際上也有很多不同的處理方式 如果把浪費在風力跟太陽能上面的力氣拿來弄核能6
[問卦] 核二除役了不用擔心阿共打北台灣核能電廠現在核二除役了,我們是不是就不用擔心阿共打北台灣的核能發電廠了 只要再忍個幾年,核三除役後也不用擔心阿共會打我們的核電廠了 因為我們根本沒有核電廠可以打 可喜可賀,也恭喜新北人有安全的家,新北這樣也多了觀光景點 核二除役看來對大家都是好事吧6
[問卦] 核四就地改成博物館到底有沒有搞頭如題,就是阿 核四就地改成博物館有沒有搞頭 反正燃料棒都被運走,未來也沒人敢重啟 不如改成博物館,讓學生跟民眾收費參觀 讓大家了解核能是怎麼發電的1
[問卦] 為什麼核能=核四?小弟很好奇 核四爭議很大 但為何每次討論到核能問題 就只討論核四? 上次大停電 還得緊急啟用核三 還失敗1
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核原文網址: 朱立倫反核:無法處理核廢料,憑什麼使用核能? 奇怪朱立倫不是反核的嗎? 為什麼現在又支持核能了? 難道之前反對核能的理由 突然都解決了1
Re: [問卦] 南部人 對於核四無感吧?南部人終究是被民進黨操控的棋啊 四個公投題目就是核四這個項目民進黨最有信心 因為他們早就一直灌輸核能是危險的 把這觀念給這些人 就連被洗腦淺的 還是不敢講出核能安全 但對於核四的態度 仍然看的出來被洗腦有多麼的成功
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%