Re: [討論] 阿北是不是放棄了...

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 阿北
: 阿北支持者
: 早就贏麻了
: 沒證據、押人取供、證人翻供
: 阿北鐵定無罪
: 清清白白的拿錢
: 32：0
: 認清現實吧

如果真的是這樣，為什麼台北地院刑事裁定中，會有第三人聲請發還扣押物獲准、被告聲請被駁回的問題？

說的是：

(一)一一四年度聲字第一四五九號

聲請人：被告張志澄

聲請發還物品：中國大陸Sim卡 一張

理由：

經查，聲請人聲請發還如附表所示之物，參酌檢察官之意見，併考量本案尚在審理中，則聲請人所指之扣押物，尚有隨訴訟程序之發展確認有無需依法宣告沒收，或留作證據之必要，當難謂已無留存之必要，為日後審理之需要及保全證據，自有繼續扣押之必要，現階段尚難先予裁定發還，是本件聲請無理由，應予駁回。

(二)一一四年度聲字第一四六零號

聲請人：周志明

聲請發還物品：紅米手機 (含SIM卡一張) 一支

理由：

經查，聲請人因被告柯文哲等人涉犯違反貪污治罪條例等案件，經法務部廉政署持本院核發之搜索票，於民國一一三年九月十三日扣得聲請人所有如附表所示之物，有法務部廉政署扣押物品清單在卷可佐。扣案如附表所示之物為聲請人所有，然非屬違禁物，亦非依法應予沒收之物，且公訴意旨亦未聲請宣告沒收，有起訴書存卷足憑，並經本院函詢檢察官就之意見，據覆略以：就聲請人聲請發還手機，檢察官無意見等情，有臺灣臺北地方檢察署一一四年十月二日北檢力竹114蒞10156字第1149108050號函在卷可查。本院經審酌全卷資料，認發還如附表所示之扣案物，並無礙日後訴訟之審理，長期扣押反有害聲請人使用權益，經權衡實施強制處分之目的及個人權益保障之關係，認如附表所示之物無留存之必要，是聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。

這種「現實」，對法院而言，不可動搖啊！

只是對象物品全都脫離不了與中國的關聯，這應該可以證明柯文哲在沒有中共指示下，是做不了事的吧？

: ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: : 看看阿北最近出庭的表現
: : 實在令人擔心他放棄了嗎
: : 連送錢的證人都不敢面對 實在可悲至極
: : 阿北入獄服刑25年當天政黑要不要送花籃

話說回來：

以目前的審理情形看來，距離辯論終結仍有一段長路，而應曉薇被令加保的刑事裁定也還沒公開，這不曉得是要如何解釋呢？

反正就真實層面來講，還能對阿北的遭遇感到同情的，除了民眾黨及其支持者之外，已經沒有其他第三者了。

與其對這個身敗名裂的人保有信心，不如儘早轉移支持對象會更好。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--