Re: [新聞] 快訊/柯文哲慘了!聲請提審結果出爐
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 快訊/柯文哲慘了!聲請提審結果出爐 遭北院「裁定駁回」
: 三立
: 記者鍾昀軒/台北報導
: 民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長期間捲入京華城容積率弊案,昨(30日)一早檢廉兵分
: 路搜索柯文哲、彭振聲的住處及辦公室等地,並將人帶回廉政署偵訊。今(31日)凌晨移
: 北檢複訊。但進入偵查庭沒多久,柯文哲不願繼續接受訊問,逕自想起身開門離開偵查庭
: 遭檢察官當庭逮捕,柯文哲向台北地院聲請提審。稍早,庭訊約35分鐘的時間結束,台北
: 院裁定駁回。
: 據了解,柯文哲被送往台北地檢署複訊時,在偵訊過程中,他表示不願繼續接受訊問,便
: 起身開門離開偵查庭,檢察官因此提出可以先休息後再接受訊問,但遭到柯文哲拒絕。經
: 酌後,認定柯文哲涉犯貪污治罪條例圖利罪,罪嫌重大,且有事實足認有勾串證人、共犯
: 虞,若未完成訊問程序,任其自由離去,將使案情晦暗不明風險驟升,而有妨害偵查目的
: 對此,柯文哲向台北地方法院聲請提審。台北地方法院表示,已收到柯文哲聲請提審,將
: 今(31日)的值班法官處理。經法官閱卷後,於今(31日)上午10時20分召開提審庭。經
: 約35分鐘的開庭後,台北地院裁定駁回。
: https://i.imgur.com/37Z8uFa.jpeg
上列聲請人因違反貪污治罪條例案件,經聲請人聲請提審,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回,柯文哲並解返臺灣臺北地方法院檢察署。
聲請人固以:依卷附筆錄,可知聲請人並未經檢察官訊問京華城案相關案情,故檢察官並無由因其訊問所得之內容認定聲請人就京華城案有羈押之原因及必要,而不符合「檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者」之規定等語。
然:
本案聲請人既經傳喚或自行到場,檢察官亦確有就京華城案訊問聲請人之事實或訊問之意,檢察官並於訊問後主張聲請人有羈押之原因及必要,核與同法第228條第4項之規定相符,是本件所為之逮捕,應屬有據。
本件聲請人聲請提審為無理由,應予駁回,並應解返原解交之機關即臺北地檢署。
媒體人周玉蔻認為,駁回主文證明本案是京華城案,柯文哲律師放話說是木可案,被打臉說謊。
來源:周玉蔻臉書
柯文哲,你就乖乖的接受訊問,如果坦蕩蕩,沒什麼好怕的,對吧?
場外很多小草當你最堅強的後盾,相信檢方不敢隨便栽贓或是押人取供。
加油!只要阿北不放棄,小草們就不會放棄!
https://i.imgur.com/pb4vo5H.jpeg
--
法官:幹你娘柯屁的律師說謊
律師的嘴 騙人的鬼
說好給檢調問,要問時又不講,都他在搞
一開口就說謊 真下幹
律師還出來帶風向 說只問木可
叫進去問木可,凌晨再問京華城?
檢方接下來就要聲押了
法盲翻譯:你既然不問京華城 有什麼理
由抓我
我等等就要問了 你現在跑出去我還問個
屁 才抓你
大概是京華城跟木可都有提到
就比例問題吧 木可佔8成
啊柯的理由就這樣喔?
這樣推測不太好,但你各位怎麼知道木可跟
木可太亂了 又是阿北背書 佔9成9也不意外
本案無關,尤其木可的帳根本亂作
阿北如果記者會不要承認同一組人
搞不好現在還可以帶風向
律師 還出來放話 只問木可 配合TMD操作
律師作法其實很正常 就是攻防加上帶風向
還是說木可是在廉政那邊問,地檢這邊問
京華城,所以算有問
為什麼牽扯到木可?其中一個可能的解釋是
金流是透過木可進柯個人戶頭啊
女俠,饒命阿!!!!!
也有一種可能,木可金流與京華城案共通~
法官說有問關於京華城的事情
有就京華城案訊問聲請人之事實
剛剛有誰說這律師很厲害的?????
一定都會問啦 京華城跟木可 重點是聲押
金主要怎麼給柯錢又不著痕跡?政治獻金
是一個管道,但政治獻金怎麼進到個人的
所以分兩塊:放寬容積給京華城(圖利),
透過政治獻金捐給柯,柯再自己搞帳轉入
口袋,所以成立木可專門賺競總的支出,
也就是政治獻金,現在就是木可怎麼搬錢
到柯帳戶或其他形式,例如名嘴提虛擬幣
所以檢方要證明:柯與沈共謀在容積放水
依目前輿論討論的,已經七八成明確了,
接著就是,沈用甚麼方式搬錢給柯,有無
其他方式或者就是從政治獻金給。
奇怪餒 不管是木可金流還是京華城 覺
得清白就都給檢察官問阿 是在計較什麼
怪怪的
看他們在搞拖延戰術肯定有鬼
爆
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察49
[轉錄] 一起讀判決:柯文哲為什麼被逮捕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰一起讀判決fb 3.轉錄內容︰ <柯文哲為什麼被逮捕?>44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情22
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單11
Re: [新聞] 京華城案還沒問!柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花,幫大家整理一下,先是8/29柯P被搜索,然後有趣的來了,柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的,其實柯P如果一開始就拒絕配合的話,那檢察9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。9
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕想請教一下大大,您都把法條寫出來了怎麼不順便PO法條內容 刑事訴訟法第228條第4項規定: 被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一 百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住 居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押7
[討論] 來分析一下柯文哲的逮捕是怎麼一回事目前資訊很少啦,新聞也沒寫清楚 但單就逮捕來說 刑事訴訟法大致上有三種情形: 1.通緝犯的逮捕 2.現行犯的逮捕6
Re: [討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應趁機法普 刑事訴訟法上有所謂「拘捕前置原則」 意思是羈押是相較於拘提逮捕更嚴重的人身自由限制強制處分 因此在羈押前一定要先有拘提或逮捕 實務上常常會有開了搜索票但沒開拘票的情況6
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?刑事訴訟法第228條第4項: 被告經傳喚、自首或「自行到場」者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。「但認有羈押之必要者,得予逮捕」,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。 也就是說如果被告是非經由拘提、逮捕到案者,詢問過後檢察官認為有羈押必要,必須先諭知逮捕,完足程序。這叫拘捕前置主義。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?