[黑特] 韓國在野黨提案增加最高法院法官人數

爆 

來來來，冤有頭債有主，敢撤銷人家死刑判決就要出來面對 不要你最高法院一直亂搞 搞得全臺灣下級審法官被罵恐龍 這件怎麼想都不知道該如何不判死刑的案件 檢察官起訴後，第一審、第二審判死刑

爆 

不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。

19 

地方法院法官上面有高等法院法官 高等上面還有最高法院法官 而最高法院法官頭頂還有大法官 按照邏輯推斷 大法官應該是最懂法的人了吧 大法官=全台法律最好的人 請問這論述正確嗎

17 

美國參議院加強對最高法院法官托馬斯的未公開豪華旅行的調查 參議院財政委員會主席羅恩·懷登已加大對億萬富翁哈蘭·克羅 向最高法院法官克拉倫斯·托馬斯提供的豪華旅行稅收待遇的調查。

 2 

妳各位白的藍的 不相信綠的大法官 他各位綠的 以前 也不相信藍的大法官 整天 不相信來不相信去 國家空轉 大法官解釋的制度當然不能廢，我們可是法治國家 但是大法官有黨派立場，做出的判決令人詬病，沒什麼人信服

 5 

美國沒有大法官，就跟日本一樣沒有大法官 他們只有「最高法院」的法官而已 一旦是法官，那就是終身職，除非自願退休或死亡誰都動不了 台灣是學法國或是德國的「釋憲委員會」，本來就不需要曾經擔任過法官 以德國來講，只有要求16人裡面有6位當過上訴法院的法官

 5 

韓國憲法法院以大法官九人組成之。 韓國大法官大法官由總統任命之，而其中三人係就國會選出者、三人係由最高法院院長 指名者任命之。 韓國大法官只有1/3席由代表行政權的總統直接任命

 5 

國務總理暨代理總統韓悳洙的彈劾案將於今天進行投票。 朝野兩黨在爭論彈劾門檻。 國民力量主張要比照彈劾總統，因此要國會議員的２／３同意，也就是200票。 共同民主黨則是依照彈劾國務總理，只要１／２以上同意，也就是151票。 最後國會議長禹元植宣布門檻是151票。

 3 

韓國憲法法院共九名法官，三名總統直接任命、三名國會提名、三名最高法院院長提名。 目前只有六名（前總統文在寅提2名、總統尹錫悅提1名、前最高法院院長金命洙提2名、最高法院院長曹喜大提1名），還差國會提名的3名。 今天國會預計將通過三名憲法法院法官（執政黨國民力量推薦的趙漢昌以及最大在野黨共同民主黨推薦的鄭桂善、馬恩赫）的任命案。（多數國民力量議員將缺席投票） 由於國務總理暨代理總統韓悳洙今早公開表示堅持要等朝野達成協議後，才肯任命憲法法 院法官。

 X 

深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進