[討論] 最高法院法官 取代 大法官,結案?
妳各位白的藍的 不相信綠的大法官
他各位綠的 以前 也不相信藍的大法官
整天 不相信來不相信去 國家空轉
大法官解釋的制度當然不能廢,我們可是法治國家
但是大法官有黨派立場,做出的判決令人詬病,沒什麼人信服
阿 我們用資深最高法院法官 來擔當大法官的就好啦
就不會出現 尤伯祥 這種等級的大法官LOL
許宗力 詹森林 黃昭元這種,法學程度倒是無庸置疑,黨派立場不論。
用資深最高法院大法官,最少就確保了水平與通過司法官考試,而且受政黨影響較小
藍綠白總不可能花20年 30年的成本去養一個出來,就算養出來一個,也不可能養全部
美國人家Supreme Court 就最高法院法官來處理
台灣搞什麼 大法官 搞出現在這種笑話
尤柏翔能當最高法院法官嗎?
--
修憲 hurry
美國大法官不是終生制嗎
美國大法官可是很受尊敬 廢除歧視黑人拉 廢除禁止被強姦墮胎拉 言論自由拉 禁酒令拉 做出一大批 全世界拿香跟著拜的判決 你以為台灣的司法解釋 例如言論自由 是抄誰的?當然是抄美國
修憲啊 藍白又不夠
父子吵架.jpg
那直接給蔣萬安當總統,叫柯p滾去台
東行醫
美國是這樣設計沒錯,也是終生職,老拜還
想修改大法官制度
都在喊司法迫害了怎麼換都能靠北
大家比較相信法院的法官 不相信大法官 因為這種有政治色彩
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:16:23不同意你就叫養的,雜草真的好可悲
以前馬還懂得平衡現在綠的根本吃像
難看
美國最高法院法院 判決投票常常出現那種 5比4 所以人家 那個才是公正 台灣大概15:0 14:1 13:2 LOL
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:21:31喊司法迫害的時侯我不覺得有信法官
修憲呀你
釋字585也就是這次藍白立法有調查權的依
據,585的法也是綠大法官過的
所以跟大法官無關跟立場有關
585 只說了一堆各自解讀的空話,怎麼瞎掰都行。
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:24:39修憲阿 直接派卡體諾小編啦
蔡烱燉就最高法院被提名大法官的啊
誰鳥你提名 直接用最高法院法官就好 大法官不需要存在,以免出現油柏翔這種程度的人
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:48:22這種獨裁大法官,我還以為是羅馬元老會
呢
您言過了 我國大法官 哪有資格跟元老會比 元老會可是一方之霸才能當 我國大法官可能只是......洗地的?
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:49:46法官本來就終身職
賭博輸了 就說別人博壞局 像1130103 得
票輸了 就說別人做票 辯論輸了 就說裁判
是對方的人 民調有機構效應 幹 輸不起就
不要來比 垃圾黨有垃圾人
所以大法官制度是哪個黨用的啊
笑死不如畜生們意就說有問題
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官,即使不是大師級的法學巨擘,至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥,我剛查也就只當過律師而已,司法官也沒考上,根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已,連個法學博士學位都沒有,也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖,連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?20
Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違領我們的納稅錢 幹這種下三濫的事 本判決由黃大法官瑞明主筆。 大法官就主文所採立場以表格方4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生5
Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官美國沒有大法官,就跟日本一樣沒有大法官 他們只有「最高法院」的法官而已 一旦是法官,那就是終身職,除非自願退休或死亡誰都動不了 台灣是學法國或是德國的「釋憲委員會」,本來就不需要曾經擔任過法官 以德國來講,只有要求16人裡面有6位當過上訴法院的法官3
[問卦] 美國最高法院大法官是不是更公正?就是因為美國最高法院大法官 是可以做到死為止 注意 美國的大法官終身職不是65歲退休 而是真正做到死為止2
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?台灣奇怪的結構 最高法院的法官,非真正意義的最高,而是有更高的大法官 大法官有任期限制 8年,8年之後就不是大法官,而是有新的大法官 退休的大法官,現任的大法官,見解哪一個高明? 也就是說 大法官未必是台灣現在最具法律權威的人X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進1
Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官台灣的大法官任命慣例 比較像是比例代表制 大法官15席中 法院:學界:其他 約為 2:2:1 其他包含檢察官和律師
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委15
[討論] 請問賴粉多嗎?23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春15
[討論] 王義川上位了?好期待4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了