[討論] 沒驗收就使用,藍白腦蠢到要打這個?
爛白貓真的蠢到不行欸
沒驗收就使用
意思就是
現在凹到廠商讓你用
不只不用付錢 過程不小心弄壞
之後驗收不滿意
還可以要求廠商弄到好或不給他錢
怎麼看都是政府賺到
只有白痴藍白腦把這當弊案打
說個簡單舉例
你去買東西吃 沒付錢他就讓你試吃
試吃不喜歡還可以不買
請問這樣是政府賺到還是叫做弊案?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
12億都已經付出去11億多了...
→
在你口中好像一毛都還沒付出去一樣
推
不好意思 錢已經付了 所以這就是通篇的廢文
→
所以12E付出去多少了
→
沒驗收讓球員打球 果然是塔綠班才有臉做的事
推
乾脆連驗收都取消好了
噓
只剩3000萬沒付
噓
484還沒出社會啊,還不用付錢勒
→
那還不收錢個屁 廢文
噓
就是蠢以前才會被綠畜騙到
推
沒驗收就使用妳確定是正常耶
推
蠢人說夢話 不是蠢蛋 就是可惡壞蛋!
噓
錢都付出去9成7了
→
工程進度都走到這兒了還沒拿到政府錢?只能說這公司是做
→
佛心來的,到底是誰沒出社會?
噓
政府採購法沒讀嗎 先行使用視同驗收
噓
誰跟你說不用付錢?
噓
自以為是,在那叫什麼
噓
綠共1450 被瘋狂打臉
→
現在體育署還有大約3000萬的尾款尚未撥付
噓
我只知道棒球場挖到 廢棄物 電纜 磚塊 很誇張
噓
什麼粉些什麼文
→
那為什麼去年可以比賽?
推
看來誰蠢已經很明顯了,嘻嘻
→
照這標準大巨蛋也可以營運啦、出事就把鍋推給廠商、政府
→
還沒驗收所以不必負責
爆
Re: [新聞] 獨/新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康監造商這個回應就叫做裝傻 騙那些智障綠畜和低能律師們~~~ 一直在講沒有驗收。以為沒有驗收就沒有弊案阿! 你沒驗收,但是你已經估驗付款了阿 12億的工程款只剩下3千萬還沒付58
[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過,一律送檢調1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群FB 3.轉錄內容︰1X
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的感謝柯粉不吝賜教, 「棒球場包含土壤,本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場, 巴拉巴拉棒球場,都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎?19
Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑:為何讓其實沒驗收是小事 但是問題是驗收很慢 錢付的很快阿~~ 12億的工程款 完全沒有驗收的情況下13
Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收先使用 行政院:有前例「潘文忠說,棒球場是在驗收過程,不是完全沒驗收」 我覺得啦,政府該扛責就好好扛責,該調查就好好調查,不要玩這些文字遊戲 好,球場內可能有些公務員比較不懂,非專業領域嘛、專業分工嘛,這大家都懂 所以場內要在比賽完後慢慢改進之類的,好像也不是不行啦 畢竟以前各個球場也是一直持續在進步改善的17
[討論] 就事論事 所以既然沒驗收 廠商收到錢沒?塔綠班護新竹棒球場弊端的重大論點之一 啊 就還沒驗收 怎能算弊案? 改正就好了 那 所以廠商收到錢了沒? 又為何前市府要追加預算?14
Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收民進黨是集體失智了喔 其實公共工程品質 本來就要靠驗收一改再改 只要是驗收完成前,廠商就是要修到好才能拿到尾款 如果現在真的在驗收階段,保留款還沒付10
Re: [舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府:簡單講一下小妹理解的驗收,不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。 先使用、再驗收,一直以來是各地公共工程的陋習之一,但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失,對政府(業主)來講是「好」的,所以也沒什麼人在意。 驗收在工程上,是表示工程已經達到業主的要求,業主應該支付尾款,並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」,那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。 而且實務上,常常有業主為了趕上某個期程(像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的)、或是實際都驗完了,但一些文書行政程序要跑(像是變更設計),所以驗收很慢。這時候,業主有良心的話,會先把重要的部分、會造成危險的部分,先「查驗」過,確定是可用的,然後就先行使用下去,之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商,先行使用被用壞了,還可以叫廠商修。 那廠商為什麼願意配合?一部門是你尾款被業主扣著,含淚也得配合,頂多之後打官司;或者是互相給方便(都先討論合法的範圍內(陋習),非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做,這是違法的,先不討論)。3
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?笑死 這個叫採購弊案 不用安全測試通過也可以抓到 跟安全性無關的弊案,懂? 基本邏輯是這樣
32
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段52
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了49
[討論] 蔡英文發了篇文34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體36
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?39
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到027
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中32
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚22
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞25
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作19
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!