[黑特] 請問兩岸互不隸屬英文是什麼?
賴接受時代雜誌的訪問
英文稿件有提到
Also, in your speech, you said that the ROC and the PRC are not
subservient to each other.
ChatGTP翻譯:
另外,在你的演講中,你說過中華民國(ROC)和中華人民共和國(PRC)互不隸屬。
結果他回答
What I said was the truth. Moreover, I was not the first person to express
this truth. My intention was not to provoke.
ChatGTP翻譯:
我說的是事實。此外,我並不是第一個表達這個事實的人。我的意圖並不是挑釁。
(國慶日)
President Tsai said as part of her Four Commitments that the ROC and
PRC are not subordinate to each other.
ChatGTP翻譯:
蔡總統在她的四個承諾中說過, 中華民國(ROC)和中華人民共和國(PRC)互不隸屬。
Ma Ying-jeou had alsoonce said the ROC is a sovereign and independent state
and that neither side of the strait is subordinate to the other.
ChatGTP翻譯:
馬英九也曾說過,中華民國是一個主權獨立的國家,海峽兩岸互不隸屬。
==================================================
其實扯蔡英文還比較沒關係
因為賴蔡同黨,但蔡在國慶日演說,可賴是在就職講出他對總統的政治報復!
可扯到馬英九時就奇怪了
馬英九說的是「海峽兩岸互不隸屬」不是說ROC和RPC的關係
問題是馬賴兩者間講的關係天差地遠
賴在對外訪問時居然就引用馬英九的「海峽兩岸互不隸屬」來掩飾「ROC和RPC互不隸屬」這也太奇怪了吧!
賴會不會其實是其實是KMT臥底?
有沒有可能賴是沈伯揚口中的第五縱隊??
如此
那現在DPP的所有作為,是不是故意要擾亂台灣內部安定
所以憨川和沈伯揚才會當起吹哨者,才那麼用力的反串?
就合理了!
憨川和沈伯揚其實都是在救台灣?
他們倆人是要告訴大家誰才是真正的第五縱隊和誰在搞政治監控!
他們才是真正愛台的
不然賴怎麼會引用和他說法天差地遠的馬英九
「中華民國是一個主權獨立的國家,海峽兩岸互不隸屬。」
來證實「ROC和RPC互不隸屬」呢?
這除了賴是第五縱隊以外,是無法解釋的,不是嗎?
https://i.imgur.com/91L3xJd.png
PS:
總統府文稿的差異
https://i.imgur.com/CvB039W.png
如果「ROC和RPC互不隸屬」
為什麼會有這法律?
為什麼還派人去當官?
https://i.imgur.com/XPS73sT.png
--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k
https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc
https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44
--
呃...就是因為互不隸屬,所以才需要「兩
岸人民關係條例」,中華民國政府若管得到
「中國大陸」還需要立法嗎?
所以是「海峽兩岸互不隸屬」還是「ROC和RPC互不隸屬」? 請問是哪一個? 來說說! 別掐著"互不隸屬"講話! 更不用說兩岸人民條例是以統一為目標! 所以你這邊依附的互不隸屬說的法律 是指你同意統一、也認為「黨」壓根就想統一囉! 是嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.60 臺灣), 06/18/2024 06:04:30國民黨政府(李登輝時代)最早用「互不隸
屬」時其實就是想把兩岸關係比照兩德關係
,所以這兩個原本根本是同樣的東西!只是
後來馬政府執政後,怕得罪中共,又創造另
一套論述,就是「特殊非國與國關係」
兩方的憲法有相互承認是隸屬關係ㄇ
另外,“統一前”,現在的狀態是啥啊,
原po
憲法增修條文名義上就是為了國家統一前「
處於分裂分治的狀態」下實施的
所以你是指「黨」是同意並要執行統一為當前執政目標囉! 不然怎麼會引用馬英九的說法來同理與驗證他的話! A=B A=C B=C 所以A=B=C 是這樣嗎? 馬英九主張統一喔!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.60 臺灣), 06/18/2024 06:25:32這不就證明馬英九實際贊成台獨,因為他
跟台獨份子一鼻子出氣,或是馬英九發言
時突然腦袋被撞到,講了一個不能統一的
言論。會把互不隸屬等同於贊同統一,我
只能說這種跳躍式邏輯非常奇葩
?? 馬英九是統一贊成者耶! 「海峽兩岸互不隸屬」這沒國家屬性,是區域屬性 「ROC和RPC互不隸屬」這是國家屬性,不是區域屬性 到底誰跳躍式邏輯! 秀下限也別自己先騙自己! 你跟你鄰居互不隸屬 等於你們兩人都不是中華民國的國民嗎? 到底誰腦子和邏輯有問題!
taiwan no.1 就是這麼簡單
是嗎? 如果taiwan no.1 為何時代雜誌訪問要扯馬英九! 不是中華民國 中華民國台灣 台灣都是國名嗎? 怎麼遇上時代周開就縮了!! 還taiwan no.1呢!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.60 臺灣), 06/18/2024 06:49:37這其實比較像是在挖苦馬先生,畢竟這些國
民黨人以前都支持過「特殊的國與國關係」
問題是兩個邏輯不一樣 馬英就是統一腦! 你拿統一腦的「海峽兩岸互不隸屬」驗證「ROC和RPC互不隸屬」 這不就是拿中國蓋在自己頭頂一樣嗎? 更不用說KMT曾經「特殊國與國關係」也是中國在頭頂的模式 與其說挖苦 硬將「海峽兩岸互不隸屬」和「ROC和RPC互不隸屬」搭在一起 這等於再說 【中國】之下「海峽兩岸互不隸屬」等於「ROC和RPC互不隸屬」 這是一個中國概念耶! 所以到底是賴就是第五縱隊? 還是賴的文膽就是第五縱隊?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.60 臺灣), 06/18/2024 07:00:23兩邊憲法有隸屬關係ㄇ,原po
在頭頂又如何? 都曾講「兄弟之邦」了,
表示也不否認雙方有文化、血緣的連結了,
只是雙方還是對等的兩國關係
至於統一,憲政體制下本來就保留統一的可
能,但重點是民意決定
所以你的意思是賴清德其實就是個統一腦、統一仔囉! 要不然頭上頂著一個中國框架的「中國」燈號 可是有辱他「務實台獨工作者」名號 一個掛著「中國」燈號的『台獨金孫』這.... 是不是過了
※ 編輯: mazinkisa (223.141.16.91 臺灣), 06/18/2024 09:49:26保留一定彈性才「務實」呀
再來談互不隸屬,有個重點就是「我不能代
表你,你當然也不能代表我」,兩岸在國際
上當然就應該是兩個國家,如同以前的東西
德,現在的南北韓
34
[問卦] ROC和PRC互不隸屬 這句哪裡有問題?中華民國和中華人民共和國互不隸屬 這句話真的很高明 本來地球上就只有一個中國 本質上兩者就是互相爭奪中國這個招牌 當然互不隸屬33
[討論] 馬英九說出中華民國就是兩國論了吧!!!!PRC一直嘴砲ROC不存在,世界只有一個中國就是PRC 隨著馬英九去到中國說出ROC的歷史112年了,那就是大大方方的兩國論.... 馬英九是不是也在玩雙邊承認了!! 今天崩潰的大概是那些統派仔跟小粉紅吧,呵呵 --15
Re: [新聞] 馬辦:兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰15
[討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論馬英九稱「互不隸屬」違憲 陸委會:憲法哪有寫「隸屬其他國家」 去年國慶, 小英:中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 昨日,7
[轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚fb 3.轉錄內容︰6
[黑特] 賴清德這樣講真的能接受?我還特地去找自由怎麼寫 “ 台灣已經是一個主權獨立的國家,名字叫中華民國,不屬於中華人民共和國的一部分,而且中華民國與中華人民共和國互不隸屬,沒有必要另外宣布獨立。 “4
Re: [新聞] 「拜託不要像烏克蘭!」 馬英九:我當馬英九,自己都認為我國跟中國是“一國兩區”的關係 窩屬於尼、尼屬於窩 自願當區長,何來中華民國總統,還八年之說, 想反駁“互不隸屬”?那我中華民國隸屬中國? 還是依然妄想中國在ROC憲法下?1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中2
Re: [新聞] 批蔡、賴主張兩岸互不隸屬錯誤 馬英九:身為馬迷的柯韓粉我要出來說句話 馬總統這次還真的認知錯誤 先來看賴清德總統...呃不對是副總統這句話: 「中華民國跟中華人民共和國互不隸屬」 「The ROC (Taiwan) is not subordinate to the PRC.」2
Re: [討論] 侯友宜開嗆賴清德:沒資格選總統!至 : 刻意抹滅我們的國家是中華民國的事實」,還嗆綠營總統參選人賴清德「沒有競選中華 民 : 國總統的最基本資格」。 : 「雙十國慶,是屬於中華民國最重要的日子,在112年前的這天,革命先烈在武昌起義
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在