Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
別人罵民進黨綠共
就會變成是認同對岸的制度
但民進黨抹紅別人
就是抗中保臺愛台灣
對吧?
綠共就是貶意詞
就跟罵人混蛋王八差不多意思(至於民進黨是不是混蛋王八我可沒說)
所以你沈伯洋的邏輯就是
罵人混蛋王八罵多了自己就會慢慢的認同對方的混蛋王八行為嗎?
這該說腦迴路哪裡出問題嗎?
真的是奇才....不是!!是崎才
我看他是立委界的翁達瑞吧?
然後我很擔心
給他依這邏輯搞到最後
不會連罵人綠共都會說是對岸的認知作戰吧??
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
他就是要做這個連結阿
你邏輯正常 可惜斑斑不正常
當什麼事都統戰 只要抹顏色就好
柯糞全家都是混蛋王八
其他都不用討論
國民黨就不抹紅過資進黨膩
這種就是同溫層混久了會出現的症頭
我有預感他最後真的會跟認知作戰作連結
到最後一句綠共可能就是吊你路燈的依據
小粉綠崩潰中 柯糞都沒有因為「檳
榔柯」崩潰了, 小粉綠因為「綠共
」就崩潰?真的 笑死
他原文就是把綠共跟認知作戰連連看
了不是
塔綠斑支持者94y就是這種思維啊
只要你罵了民進黨,不管你是不是反共,他也
是一直說你是滯台支那人
"對吧?" "所以你沈伯洋的邏輯就是"
看到這種語法 87成是紮稻草人謬誤
不認同他的就是中共同路人 懂了嗎?
馬上有人示範嗎
18樓很愛示範到我都懷疑他是反串了
。 噗
邏輯小教室:紮稻草人謬誤就是把別人
沒說過的話,塞到別人嘴裡。
把對方論點 扭曲成自己比較好打的樣子
再加以攻擊的一種手法
維基百科:稻草人論證
那我講綠共 要被你們跟統戰連結
這是什麼論證?
抹紅是說你舔共,不是說你這樣做是共
好嗎?邏輯這麽差
你藍白又沒執政怎麼有可能說你是中共
啊
所以昨天那個一直說別人是藍白的
算是把別人沒說過的話塞別人嘴裡嗎?
邏輯小老師?
其實吵來吵去都是綠能你不能
爆
首Po沈伯洋老師晚上上專訪 影片中40:09的地方 聊到中國統戰手法說 「中國在這一塊可以分成幾個層次1
puma老師是布是在自打民進黨臉阿 他說沒有那麼民主 阿不就是你們民進黨現在執政 如果民進黨能夠民主 跟在野黨好好溝通 會搞到今天這樣嗎?17
白癡到不行的言論 四年前 蔡英文的票是史上最高 四年後 三黨互幹 賴總只能拿五百出頭6
我雖然是撲粉 但是我有不同看法 台灣在民進黨統治下 經濟十年最好,國力史上最強 這個中國人民都看在眼裡7
差不多吧…… 當有對政府不利資訊時 共產黨:境外勢力 民進黨:中共同路人 反正先怪別人5
沈柏洋這種邏輯 基本上就是拐個彎把所有批判民進党的人 打成中共同路人 這個認知作戰根本無恥 難怪可以是民進党的不分區立委10
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象?4
啊我就請問puma, 你們民進黨裡面有很多人認為民眾是落後愚蠢的,需要先覺帶頭改革, 澄社的瞿海源甚至還揚言說,"光靠民眾是不可能解嚴的", 對於這些人,如果按照你的定義,說他們是綠共有錯嗎? 不過我想puma是不敢批評這些綠色前輩的啦.5
並沒有 你看他的FB跟IG還有脆 人氣都非常高 應該看流量 在台灣政治界KOL有前五名吧 甚至現在黑熊群眾也是以他為精神領袖
9
Re: [新聞] 不排斥「侯柯配」!傳國民黨等「郭台銘之裡面看到好多人寧可投賴 是不是搞錯了什麼? 國民黨再怎麼爛 還有點規矩 而民進黨再怎麼漂亮9
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩這他媽不是廢話嗎? 共匪最會宣傳跟控制輿論思想了 共匪為何推孔子 因為孔子很不民主 民可使由之 不可使知之10
[討論] 三立海董死了 海派是不是很怕派系崩壞?大家都知道蔡英文最敬重的三立董事長海董 過世死了 民進黨海派 王八千、抖音茵 是不是現在很怕派系崩壞阿? 所以抖音茵才要亂吼亂叫罵郭董搏版面?X
[討論] 綠共紅共國家隊?對岸中國的晶片國家隊 幹翻美國 搞到高通接連敗退 不得不討論加大限制的力度 咱們綠共國家隊X
[問卦] てめぇこの野郎 = 這個混蛋?日本人最喜歡說「てめぇこの野郎」 這個髒話,同時包括二個詞意 一個是「てめぇ」(這混蛋) 另一個是「この野郎」(同笨蛋 = バカヤロ) 混蛋 + ba-ka-ya-ro = 混蛋 + 笨蛋
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院