[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看
拎北一直覺得
政治立場歸政治立場
你一個司法人員
負責代表國家依法起訴罪犯的角色
提出來的起訴書 犯罪證據應該具體明確
再不然犯罪的人事時地物應該清清楚楚
比如說 A於2024年12月28日收受B的現金1000萬元,有監視器畫面、證人C證言為證…..之類的
啊某時某地到底是三小啦
那是能出現在起訴書的東西嗎?
要不要乾脆說是觀落陰的時候好兄弟告訴你柯文哲有收錢?
笑死人了。
為了搞一個柯文哲,
把司法威信放在地上踐踏,
司法機關前面的天秤標誌在哭了啦。
要是找不到證據你繼續押柯文哲慢慢偵辦就算了。
都要起訴了,物證就是excel,也沒像鄭文燦一樣搜出現金,金流到哪裡也不知道。
搞成這樣真的有夠難看。
可憐哪。
接下來的發展,柯文哲大概就要被塑造成綠色恐怖的受害者了。
要這樣搞你還不如直接宣布戒嚴,
反正司法威信也蕩然無存了。
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
好了啦
小草怎麼想已經不重要
太專業的東西不懂,反正兩邊人都說的
藍白在說啥? 押阿北4個月 根本贏麻了
煞有其事,乾脆別想了等下去就知道XD
交保金真老二洨草很驕傲
恩恩洨草team貪污 懂了!
某時地是可以出現在起訴書的。你沒讀書
對不對?
查不出證據 又硬要寫 才會寫得這麼難看
啊
800多頁叫寫不出來,笑死
沒讀書 只知道無罪推定 犯罪事實要
依證據認定 你的證據就是一個誰都可
以修改的excel 連錢什麼時候在那裡
給的都不知道
一本正經的說廢話就是這樣 寫一大堆
文字 就是沒有一刀斃命的證據
偏綠面對面連這個都無法護航,然後趕快說
其它的,就知道這起訴書多誇張
抱歉。檢方要鞏固的證據就是那東西不是
任何人能改的。且,還有600頁資料證據,
你沒看過對吧?
而且excel真的很好造假,你說如果政治辦
案,有沒有可能裡面的資料部分是假的?
早說了,那1500扣掉,210就可以判收賄了
,還有侵占快七千萬,黃國昌一個字都不
敢反駁。小草等著哭吧
對 監視器沒拍到收錢就是沒有證據^^
所以應該先查扣1500萬的現金還是匯
款紀錄拿出來一刀斃命 不然要不要去
柯文哲家的院子挖挖看有沒有裝現金
的箱子?
那個excel 檢方用了一堆證據證明就是柯
文哲自己的作業檔且自行作業,你們都沒
看起訴書?
就說你扣掉1500呀(因為其他600頁我也沒
看過)!但其他的別裝看不到呦
210萬是政治獻金,有申報的
笑死,鄭文燦說500萬是借的
侵占那一刀斃命應該穩了吧!蠢草請開始
你的辯護。黃國昌都不敢提的,你辯護看
看呀
那個推推論相信的人邏輯一定不好
政治獻金法規定看了沒?違法了啦還政治
獻金
1500加210就算全合法啦,圖利總有吧?現
在請辯護侵占部份,請。
侵佔就真的比較難說,不過如果政治獻金只
是沒有申報,算侵佔嗎?我覺得攻防這個還
比那笑死人的excel以及210萬還有可能成立
圖利也是,這比較吃法官心證了
看到一堆說excel 和那210萬的,真的讓人
覺得台灣教育邏輯真的這麼差?
小草沒那麼笨 他們是被國昌 51洗腦
Malion你去看一下有人花心力回你了
你要已讀不回沒關係 希望你不要不讀
他都花時間找資料了
所以說啊 就算是拿1500個瓶蓋也是貪污
就沒平心了還在那平心而論
崩潰一天囉 XD
支那人懂啥?
關鍵時刻也可以收一收了
還1500扣掉,笑死,法律是這樣玩的
?那以後就說你被判死刑,然後死刑
扣掉好了
沒證據就不要寫,很難?垃圾檢調
平心而論跟以前投給綠營
人家在應徵工作
1.圖利罪證據充足,過程邵秀佩講的很清楚
2.朱亞虎針對210萬賄款也說的非常清楚
3.辦公室踩飛輪收300萬,地下室收500萬,
基隆市200萬,妙天1000萬.木可的....收錢
4.usb內容也都被人證實大多是柯曾說的內容
5.柯文哲跟財團老闆沈慶京私下見面17次 3
次在陶朱隱園 吃飯無數次
來這邊說道理是行不通,政黑太恨柯了
收賄是只要"期約"就有罪,甚至不需要
真的收到錢好嗎
檢舉又不是民進黨
蟾蜍坑放火
洗地文
怎麼不說要精確到幾分幾秒 笑死 只要確信其
在哪個時間段內有收錢就好了
急啥笑屎辣幹嘛繳保金84很硬9留土城抗意
6
前面就已經打臉過小草,怎麼還是有人執迷不悟啊! 來來來,既然你們這麼喜歡被打臉,那我就來打臉你們 看清楚了沒,什麼叫101 年9月1日後之不詳時地,交付違背職務之對價3 萬元予 徐良吉等情,這跟起訴書所載沈慶京則指派秘書自111年9月20日起至10月17日止, 自沈慶京帳戶提領1600萬現金,於111年10月19日至同年11月1日間之某時地,將1600萬26
推 Malion: 210萬是政治獻金,有申報的 114.32.244.1 12/28 02:04 → Malion: 那個推推論相信的人邏輯一定不好 114.32.244.1 12/28 02:05 真的,讀書一點都不犯法好嗎? 最高法院九十九年度台上字第七○七八號刑事判決「所稱該筆金錢係「政治獻金」,及 辜
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗