Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？
※ 引述《heavenlyken (銀狐)》之銘言：
: 繳回之浮報酬金與加班費
: 陳奐宇 30,682＋ 8,922 ＝39,604
: 黃惠玟（小兔） 49,599＋19,500 ＝69,099
: 王郁文（水母） 5,824（6290浮報酬金繳回5824，差額是466）＋ 1,943 ＝ 7,767
: 小兔的證詞是立法院給的裝潢費不夠用，且助理每月酬金總額上限42萬4360元，加班費: 總額8萬4872元，高虹安決定請好請滿。
: 加班事實則無證據證明不實，法官認定加班時數沒問題，
: 有問題的是3月、4月、5月的酬金高報了
: 46,000→47,290／46,000→48,500／46,000→48,500
: 酬金增加當然也導致加班費比原來多了
: 水母這三個月浮報的酬金＋加班費＝8233，她繳回7767當零用金，差額466
: 水母及大家傳的460就來自這裡
抖膽一問
如果水母當時繳回 1000 元當零用金 差額 7233 算不算貪汙
如果水母當時繳回 0 元當零用 差額 8233 算不算貪汙
還是 8233 全部放進水母自己的口袋不算貪汙
少拿一元進自己口袋都算貪汙?
假設大家至今仍認為花四萬八請一個助理是合理的
: 高虹安的辯護人主張付出＞不法所得，想以大水庫理論辯解
: 法官說機關首長特別費跟本案不一樣，不能援引
: 至於什麼檢方16分鐘和犯罪事實有什麼關係我也不知道
: 高兔水都知道薪水是高報的，應該沒什麼好上訴的
--
光是這個"喬的過程"就違法了
所以 8233 全拿回去 不繳回也算貪汙嗎
不繳回不就薪水實報實領了嗎?
錢進到他帳戶那刻就算貪汙了
沒回繳反而可以沒罪 像高男友那樣
對啊 像高的男友回繳0元就沒事啊
因為可以主張沒浮報 就領該領的錢啊
但又繳回去反而代表你明知道這多領的
高男友被抓包領雙薪 沒回捐 沒起訴 小
草都不敢面對
恰恰就是回繳這個動作才證明了你浮報
有浮報都是貪污 你還是沒懂
然後回腳的動作證明浮報
*回繳
他們就不是實報實領 都是浮報
只有他男友堅持沒浮報 查無證據所以無罪
他是有談定薪水的對話紀錄，超過部分又繳
回就是詐領了，李的部分應該沒有談薪的紀
錄吧
就是"喬的過程"證明她明知這是多報
回繳的動作更進一步證明浮報
全部拿走就是實報實領啊
不知情不繳回就跟她無關，其他7414
人家就沒回繳 他覺得幫忙買東西根本沒差
那點錢 推文幫人家詐領勒 工作一樣多 老
闆跟主任要給你多少還要負責研究合法性
？才這點錢的薪水到底要求啥啊
5
首Po第一審 判決466元 兩年 緩刑兩年 八個月貪污466元 你也相信？ 她報出檢察官說就是要起訴高虹安 如果妳配合就讓妳出去。而這部分沒人想要查嗎？ 青鳥們 沒人想要知道真相？還是繼續配合黨？![[討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/sERY4B7b.jpeg "[討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
1
1.她是被告 2.她是被告 3.她是被告 被告說出了抨擊司法機構的發言 你要怎麼認為這是證據 就像是殺人犯A說出了"人是隔壁老王殺的" 該A無法提出任何證據55
繳回之浮報酬金與加班費 陳奐宇 30,682＋ 8,922 ＝39,604 黃惠玟（小兔） 49,599＋19,500 ＝69,099 王郁文（水母） 5,824（6290浮報酬金繳回5824，差額是466）＋ 1,943 ＝ 7,767 小兔的證詞是立法院給的裝潢費不夠用，且助理每月酬金總額上限42萬4360元，加班費![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/Zvo1mekb.jpeg "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
1
這整合起來，案情其實很簡單啊： 檢察官嫌公衛文笨， 想幫她開脫，順便撈齊高泓安的貪污證據 但想不到她是真笨，還反過來咬檢察官。 後來法庭酌情認為她真的很笨，12
簡單來講就是這樣 薪水高報是事實，不管你貪多少數字，偷就是偷。 你實際上偷拿這麼多，你花在哪裡都與此事實無關。 大水庫只適用在馬英九所以被發明出來然後他沒事， 而且還要有頂罪的，沒有人能全身而退。2
我是覺得啦 貪1元也是貪 而且法官也給緩刑了不是嗎 我不懂水母要什麼 一直強調有幾分鐘的偵訊不見9
我是覺得啦 檢查官公然違反法律，侵犯被告人權 還能裝作沒事的真的很蟾蜍 再來法院說沒有浮報加班費 薪水繳回公積金也沒有罪26
笑死!小草如果不懂法律，CHATGPT可以教你唷! 貪汙治罪條例利用職務詐取財物罪 ChatGPT 說： 根據中華民國《貪污治罪條例》，利用職務詐取財物的行為屬於特定貪污犯罪，適用該條 例中的嚴格規範。此類犯罪是針對公務員或受委託處理公務之人，利用職務上的便利或職![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/0SfVH2lb.png "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
3
噓 rafe: 低薪高報犯了哪一條法可以解釋一下嗎 118.232.225.119 01/12 03:47 → rafe: 我跟助理講46000實際多給有犯什麼法 118.232.225.119 01/12 03:48 笑死!讀書不犯法好嗎? 小草的法律觀念都這麼貧乏嗎? 難怪一直觸法而不知，甚至公然地挺貪污犯。8
噓 rafe: 也是GPT: 單純支付比承諾多的薪資並不犯法 118.232.225.119 01/12 04:07 → rafe: ，只是要符合勞動法規與稅務 118.232.225.119 01/12 04:07 笑死!才剛說就有小草親自示範怎麼利用CHATGPT來唬人 所謂GIGO是也，你連問題都不會問，怎麼期待CHATGPT給出正確答案? 水母最大的問題就是他明知道高虹安利用助理薪資低薪高報來對立院詐取財物
17
[討論] 如何分辨 高虹安 是詐欺 還是貪汙?老實說助理繳回的加班費 一毛都沒進到高虹安的私人口袋中 就算高虹安有暫借作私人花費 事後也有補回 最終這些錢還是被助理給用掉了 結果檢調卻還是用貪汙治罪起訴高虹安 不知檢調的頭腦裡裝的是什麼? 難道不知如何分辨 高虹安 是詐欺 還是貪汙嗎?12
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅欸不是，不是只有加班費繳回公積金， 小兔說連薪資都浮報後繳回？ 幹~浮報就穩死了啊，一翻兩瞪眼， 你連浮報去做公務支出都是違法， 更別提還有一部分是私用了。9
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒：綠→ bakaka: 466元不算貪嗎？ 還是高虹安是自己人，不 49.216.28.104 08/01 15:29 → bakaka: 該動她？ 49.216.28.104 08/01 15:29 其實不只貪466元 要知道這次檢調辦這個案子 是辦什麼?? 低薪高報5
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)法官沒有不認 王郁文的部分, 法官是認定實際薪資是46000元 但王郁文跟高虹安協議, 浮報薪資, 差額做為辦公室辦公費 109/3, 浮報薪資47290元, 109/4跟109/5, 浮報薪資為48500元 合計浮報薪資6290元![Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://i.imgur.com/Ysaddwtb.png "Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
4
Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」判決書看完我也覺得水母滿可憐 所以縱使她沒認罪，法官還是判她緩刑 也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情 看起來就是高跟小兔幫她高報薪資 所以多一筆錢進她的戶頭![Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」](https://i.imgur.com/tSOaVbDb.jpeg "Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」")
7
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹哥看完判決書 覺得蠻好笑 主要是好奇水母的466怎麼來的 理解了一下 大概是 申報薪-聘書薪=差額 （有差額就被視為浮報 帳上有兩種情況![Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹](https://i.imgur.com/rZ5rReib.jpeg "Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹")
5
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？水母的問題比較像是這樣 我在念研究所的時候有在系上打工當助教，當時系上規定每個人有打工時數上限 那如果有些人想要多賺點，就會跟沒有打工或時數還沒到上限的人借人頭 我當時就有借人頭給同學過，所以就變成實際當助教的人是他，但領錢的人是我 然後每個月我再把錢領出來給我同學，到這邊我跟水母做的事情其實差不多3
[黑特] 我沒看過這麼囂張的貪汙犯 被緩刑還不滿不管藍綠媒 都在幫水母抱屈 藍的罵司法對副無辜的職場新鮮人 水母根本沒有從政的打算 很單純 綠的罵藍白利用水母 水母根本不闇世事 是誤入政壇的小白兔 拜託好嘛!! 水母是三歲小孩嗎? 貪幾百塊也是貪的道理都不懂?? 一堆人講了還是不懂??![[黑特] 我沒看過這麼囂張的貪汙犯 被緩刑還不滿](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 我沒看過這麼囂張的貪汙犯 被緩刑還不滿")
3
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？純就數字來講，水母的薪資被法官認定就是46000 然後貪污金額可以分成三個部分： 1. 本薪浮報 6290 2. 基於實際薪資的加班費 3. 因為本薪浮報，導致加班費浮報的部分 1943