[討論] 認真問！為什麼不審大法官人事案

44 

翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法，盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人，由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席，若通過修法，未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿，若在野黨團「卡」 該人事案，憲法法庭恐將癱瘓。

31 

柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政

11 

大法官:立委院不審查人事案 違反憲法忠誠義務 不行 所以講這麼多 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣? 藍白:不想審阿 大法官又奈我何 --

13 

老實講大法官這種東西 廢掉其實也沒差 畢竟是總統提名的 自然有提拔恩情 所以別扯超越黨派 就是個屁 釋憲本來就不能給10幾個大法官決定 還有跟民意硬幹的

 4 

苗博雅感嘆，他憂心未來會變成立院極權，立院不斷想要把自身變大，國會濫權、極權法 只是第一步，在這項法中，立院把自身變成監察院、法院。 苗博雅批評，立院好大，只要故意不審人事案、凍結預算，可以讓考試院、監察院被廢掉 ，那未來有沒有可能把大法官也廢掉？ ---------------------------

 8 

預算不審也是沿用之前審的，對政府來說沒差，卡大法官憲法庭更是蠢，立法院立中共法後，總統及中央卡你憲法無法審一樣可以不用公告，這時沒大法官了，政府違憲你立法院一樣沒輒，然後白色繼續泡沫化，笑死 --

 5 

快笑死 之前NCC就有想跟藍白妥協了 結果呢??? 爆蔡英文喬NCC人事案 黃國昌：可以這樣嗎

 X 

其實這是鬥法失敗 法規名稱： 國家通訊傳播委員會組織法 第 16 條 本法施行日期，由行政院以命令定之。 所以本來就是行政院可以自已決定的

 4 

^^^^^^^^^^^^^^^^ : 建議聲請釋憲.... : 不過案目前的政治正確 : 憲法法庭應該會說你可以聲請 但我可以拒絕受理 對ㄟ, 比附援引, 贏的機率蠻高的

 1 

其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。