[討論] 民進黨立委黨團不拉攏民眾黨的理由?
這個議題早就討論過了
民進黨有想過的法案,就是要拉民眾黨來支持,甚至是迎合藍白來做修正
但是民進黨寧可硬幹,也不想跟民眾黨合作
民進黨如果真的那麼有理想,想要過自己的法案,為什麼不跟民眾黨合作?
不過這樣也好啦,大罷免大失敗,讓民進黨跟青鳥閉嘴也是好事
--
貪污
...你把人家主席關進去了合作啥
講的好像白的會合作
把人家黨主席關起來,你認為還有任
何合作空間?做夢。賴清德活活把自
己玩死
黃國昌沒有要協商
當初還沒有貪汙案 柯就不爽民眾黨團
說個笑話,民進黨有想過的法案
還沒關進去就已經選擇不合作了
真的蠻笨的,當初配合媒體抹黑柯文哲,
現在沒辦法放出來讓藍白互咬
單純就是柯建銘拉不下臉
因為除了自肥,民進黨沒有想過的法案,尤其
是對人民有利的最不想過
違憲法案要溝通 都不給了
當初立法院院長選舉 水牛努力拉票
乾 看到那個咆哮昌你要怎麼合作啦!!
!
會被腳尾蔥噴口水啊
老柯在後面拼命敗票
長遠來說正常阿 民眾黨的票都馬是民進
黨分裂出去的 幹嘛還要給民眾檔成長的
空間
沒用的八席
twpost 把話反過來講也行?
頭腦有問題 逼民眾黨要去跟國民黨合作
拉不下臉啦,都定調白是共匪了,怎麼可
能合作。
幹嘛不打政治獻金案還有北士科
過半門檻都沒過 跟本都DPP自己的問題
本來以為沒差 先把人關進去再說
是誰沒有要協商?
支持死刑的大法官被否決 怎麼合作
然後照偉大的柯總召說法 他們選完就準備
大罷免
可能以為在怎樣罷掉幾席還是有機會的吧
人家主席關了快一年 還想談合作?
起義來歸
民進黨的本質就是鬥,能全吃怎麼可能
分享
白的當然有可能合作 政治就是這麼回
事 不過主席進去就甭想了
好了啦 綠就只會背刺 誰敢合作
還拉攏啥
連把別人主席關起來這種事都講的出來
你還跟他合作啥?
(京華城的圖利中間選民根本無感)
民進黨完全執政8年,想過的法案早就能過了
,現在只想獨裁而已
民進黨 從來沒有想要跟白營合作過 派
人去談都沒有 最後直接關人 合作什麼
?
合作你老母
民進黨的本質就是鬥,能全吃怎麼可能分
享
你搞人家老大完全無正當性,跟你合作??
之前就說過拉 整天說民眾黨只配合藍營
老柯一開始嘴民眾黨8席立委是垃圾 合作?
除了能討到好處的 他對每個人都很苛刻
拉攏民眾黨黨幹嘛…他們現在就是小藍
但實際上是民進黨根本連找民眾黨談都沒
而且要合作早合作了,當時還看不起人家8席
看吧 一堆人只會扯柯 你說怎麼合作
還在民眾党是民進党的票分裂
幹嘛不說台灣人是中國人分裂的
找過
先不說搞人之後 那之前根本沒有要談
的意思
賴的錯誤判斷 一步錯已經爛掉
柯建銘講過 白營8席只有無條件起義來歸
不拉攏 那就是立法院輸4年阿
鬥雞性格 當市長時就很明顯了
就不是看你法案是啥 是看柯
嗆人家沒用的8席還想合作XD
要追溯到去年選立法院長的時候,老柯先
把白得罪透了啊(無用的7席)
柯等民進黨跟他談 沒人鳥他 問為什麼
不合作? 你一開始就不想合作啊
而且賴柯一開始就要搞大罷免 沒必要在
羅織罪名抓走柯文哲 合作個屁
更正是無用的8席
民進黨現在就是打算只割這40%
老柯把白的當狗誰會理你
根本沒要合作的想法好嗎 一副老子最大的嘴
臉
黃國昌沒有要協商(x) 無證據雞鴨柯文哲
快一年(o)
立院合作啊 立院越亂 越有大罷免的理由
被DPP講得比垃圾還不如,現在www
因為民進黨只想要獨裁 不能自己就是雜
質 不是自己黨徽的抹紅抹黑 罷免 沒弄
掉就是扯民團本來就沒力量 國眾只會動
過去8年過太爽
組織
好好合作推法案就好了
賴柯體系走對抗啊
因為民眾黨走的是清廉路線
DPP沒有想通過的法案 只想完全掌握立院
既然不扯柯你民眾黨就切割他啊,怎麼
一個貪汙犯這麼重要
就是柯建銘 他就是唯一的原因
問柯麻子
沒看看牠們多輕視的嘴臉
如果是蔡B如當總召就還有機會合作
好像有人嗆8席沒用
綠早在上次選舉就使勁攻擊白了
哪可能這時候拉下臉跟白合作
劈頭就說人家8席沒用
都被說沒用8席 怎麼談
當然只能一路走到底
現在搞的一堆白的至死不投綠 党蒸蚌
搞人家前市長跟市長 談合作吃大便吧
腦
當初水牛有要和在野合作啊 結果就是智障
派以為自己還是老大 把水牛弄走派麻柯硬
幹在野
民進黨本質跟共產黨沒兩樣,只會吃獨食,
沒有所謂的雙贏,有也是黨贏兩次
腳尾蔥在時力就跟柯建銘各種不合槓上了
民眾黨更不意外啊
呵呵,既得利益者會把自己的分出來
劉靜怡給過大法官說不定還能談一下
選院長給機會了 寧可走這條路
柯建銘很反常,建議民進黨調查一下他
嗯 然後按你們的邏輯上次綠還靠白撿到
是吧,那不是更證明白不值得合作嗎?
先嗆沒用8席再來談合作...?
道不同不相為謀
民眾黨就是明居正老師講的偽深綠 連正
常的B如都能鬥下去
51+8可以過半 但鷹派當道 結果大失敗了
不過我覺得本來是有機會談得,被柯建
銘搞崩了
沒用的8席要談什麼
為什麼要跟垃圾合作?
某些推文是以為黨主席一開始就黃國
昌?
水牛就是早看透的人 連党都容不下
跪下來舔鞋就考慮合作^_^
釋憲好用
柯P那次選連任就已經兩邊翻臉了,是
要合作個鬼? 柯差點被姚拉下去
對對 某些人繼續喔 還有26 28
党:我還有檢調跟法院 通通抓去做雞精
有柯建明這種垃圾在 要怎麼合作
國會監督條例白的就支持過民進黨的版本
了
認真做事就有討論空間
民眾黨要合作 總召先換蔡B如再說吧
你可以講一個綠的認真做事其他人不合作
的例子?
大罷免大成功 誰還理你關鍵少數哈?
講不出來的話你還看不出來到底誰在亂?
黃國昌 黃國昌 黃國昌
如果是黃33可能還可以談
問柯老害啊 民進黨罪人
合作被一個假老二民調搞掉,你就說跟
白合作下次總統派誰?
水牛伯不就第一時間馬上去低頭的
司法整肅政敵,合作個鳥
選完上來第一句沒用的八席 自己要放話的
然後就被馬鹿派鬥掉啦
水牛要合法 智障派不要啊
合作
拉攏三小 中配六改四喔
人家只想要自肥掏空國家
老柯與蔥哥的恩怨
賴白癡到以為把阿北關進去洗輿論就
能吸收白的,蠢成這樣還能當總統笑
死。
笑死 你忘了柯文哲哪一黨啊
一開始就罵別人沒用的八席 是要談什麼
司法迫害之仇,不共戴天
腳尾蔥一靠近就會咆哮噴口水了 還是還
在時力的時候
選立法院長那時候的嘴臉 以為都忘了?
再說了,你白不是最反對喬的嗎?意思
是民進黨合作了那不對的事也能過了?
而對的事你不是本來就該支持嗎?合作
什麼?
舊主席關了新主席天天罵 怎麼談合作
對欸 民眾黨也支持六改四 這怎麼合作呢
?
唯一對民進黨還有幻想的那一位被關進去
了
合作等於喬 笑死 是不是只有黑白兩色
把人家主席關了,就以為票會回去喔 笑死
不需要,綠色邪教只收死忠仔
說到底,白粉只是不好意思承認白真的
過了一堆莫名其妙的法案嘛,只好情勒
綠不合作
當然蔥哥也想藉由全面對抗民進黨來獲取政
治能量 所以是不可能有合作機會的
而且執政黨應該是更有籌碼談合作的
沒用51席繼續加油囉XDDDDD
不是只有黑白兩色你反對喬幹嘛?
麻柯現在喬什麼?大罷免大成功XDDD
白的又不是沒支持過民進黨版本的提案
,往死里打是要期待別人合作什麼
民眾黨跟以前背骨民進黨的紅統半斤八兩
反對民進党都紅統啦XDDD
去年二月就喊絕不找在野合作 這嘴臉
賴把柯抓進去關,怎麼可能合作
沒用的51席
就明居正老師說的極端深藍深綠都會投靠
白啊
說民眾黨不合作是忘記剛選完的時候柯健
銘說過什麼
沒用的51席
他們只想到自己,人民不是他們的考量
極端對立的結果
可憐党唯一有腦的水牛伯 學阿扁朝小野大
玩都不會
就問你民進黨會跟民眾黨合作違憲嗎?
當人沒記憶是不是 沒用八席只接受起義
來歸誰講的
老柯搞的啊,不過看起來賴也挺他
從選贏總統的第一天DPP就沒有要合作啊
當自己是主子啊
跟喬柯 中分龜頭要協商甚麼 去烘乾
當時把這八席嗆到比屁還不如,失憶還失智
水牛 王金平 蔡B如 都比柯韓昌還正常
柯文哲全家不是柯建銘之友嗎==我覺得
問題在賴皮德小心眼
我們可是沒用的8席耶
還在把鍋推給黃國昌,難怪敗民進黨選票
就以為把柯幹掉選民會回流阿,結果沒
想到越打越鐵
有看過邊打你 邊問你要不要合作的嗎?
怕自己以後會被取代
麻柯把話說死 如果是水牛早就拉攏了
白要最大化影響力一定會合作,當初選完也
幾次表達要合作的意願,但是綠的沒過半氣
焰還那麼高是要怎麼合作?畢竟綠已經習慣
小黨都廁翼,又自己想法的肯定不喜歡。
一開始就打算搞大罷免了 不需要拉攏
你覺得白會同意大罷免嗎?
確實在民主國家中少數總統為了穩定政局通常
會尋求少數黨的幫助 但這個少數總統不這樣
思維反而變本加厲當家鬧事發動包圍恐嚇立法
院覊押柯文哲顯示他已不在意台灣民主制度決
朝小野大不想協商 只想抄捷徑走歪路搞大
罷免 跟姆斯沒兩樣
意走少數統治法西斯路線了 怎麼可能允許民
眾黨的存在?當然更沒有拉攏民眾黨的意思!
死忠的想洗記憶的行為真的洗到很噁心
證明政黑板平時就是被綠網軍控制
你為啥會覺得民進黨沒試過?立院協商也
都是藍白不配合,請問到底是誰的問題?
綠共就繼續這樣 六都讓你一席都沒有
配合(o) 跪下(x)
水牛 王金平 蔡B如 都不像柯韓昌那樣有
中二流氓的奇怪人格
民眾黨團 有什麼信用可言?柯文哲黃國昌?
沒有用的8席起義來歸 不都是當時囂張喬柯
的霸氣所說的話!
你叫柯文哲跟黃國昌先守信用再說
有啊,水牛有試過,啊不是被黨內公幹
嗎?
王院長真的最強公道伯,反觀垃圾韓只會
護短
不然我支持換總統做 反正之後拿回來就好
嫌民眾黨沒信用?那民進党可以找國民黨
合作啊 還是分不出餅給人?
會圈粉柯韓昌的 本身也跟8+9沒兩樣
就看綠共嘴硬 縣市長準備輸到脫褲子
說穿了這些人覺得除了民進党能分餅 其他
黨就該乖乖吃屎啊
標題就寫民眾黨阿 你說國民黨
水牛尋求合作時不是藍白反對,而是民
進黨內部反對,要不要先統合一下?不
然想合作還不甘不願
縣市長藍營大勝 國會最大黨 客觀也沒有合作
都說你共匪了 怎麼還能拉下臉合作QQ
黃國昌那種人格有缺陷的反社會仔不值得
信任,更別說前主席是個忘恩負義的背骨
仔
是藍營嫌碗不夠大巴 依樣真的那麼嫌棄賴
千萬不要拉攏邪教黨
不和民眾黨 也不和國民黨合作 那請問要
怎樣贏?投票少得算贏嗎?
那換總統做 我OK喔 反正選民不看那些
那就不用贏阿 藍營想要全部 那就全部給你
靠大罷免阿,結果失敗了,可憐啊
反正選民不看 沒差啊 那就全給國民黨執政
民眾黨總召換B如 國民黨換王金平就可以
合作了
藍營縣市跟國會還不夠爽?還想更多?
2024選完就開始黑了 關不關沒差
垃圾民進黨大罷免大翻車自作自受…….
小英還請吃牛肉麵 當時還有機會
正如美麗島民調商人所言 炒房黨把民眾黨8席
往外推給國民黨邊 不是自尋死路?拿石頭砸
自己腳 根本政治利益遮眼 變成白痴無腦了!
無用的8席 嘻嘻
合作只會被背刺 何必呢
沒用的8席
猶記得這屆上任前游院長笑容拜訪 蔡副院
長站遠臭臉 的新聞
那以後三年繼續看沒用的51席耍廢囉XDDD
大罷免 大失敗 大烙賽 可憐喔 哈哈
民進黨就跟違憲中二病流氓合作不來啊
不容許中間勢力
從國會改選一開始就喊沒用的八席,然後要
對方各種跪舔,再用監察院檢調把人押進去
你先說服柯建銘看看?
靠大惡罷就可以一党獨大了,為啥要求民
眾黨?
以他們恨國蔥的程度,他們應該寧願跟KMT
合作
老柯
綠共就不想被監督 還拉攏
怕基本盤被白侵蝕 跟現在的藍一樣
你把人家主席羈押到現在,還跟你合作怕
是腦袋被門夾到喔
等白黨自滅就好了還合作個ㄆ
一選完就看不起人家席次
誰叫鳥蟾幫黃國昌辦靈堂啊 爽了吧
第一天認識賴?
林濁水支持國會改革,可惜他已經退
休
與其跟在野黨合作牠們更習慣跟CPC合作吧
夜郎自大啊 還在懷念爛英文時代的國會
一黨獨大啊
現在的那位總統,有在怕的?
把人家黨主席關到現在 還想合作?
綠的一堆變白的 怎麼可能合作 恨不
得殲滅民眾黨
認真講啦 每次投票都有中共在助攻
其實民進黨才是中共同路人吧
就智騎77啊 中立王 但都會轉到中共
白很多是以前的817,人家只是看不慣
你的內政就被說成同路人,極大侮辱
柯建銘的個性就跟賴清德一樣啊,又
臭又硬
獨裁政黨的字典沒有合作這個詞
都說沒用的8席了,是誰要低頭?
把阿伯放出來再談啦 ,沒誠意
不能查執政黨弊案 ?
老實說因為合作下去40%會鬆動跑去白營
一開始嗆沒用的八席嗆太爽
關人家黨主席,然後說要合作?
拉不下臉 面對國蔥阿 笑死
去問那個嗆人沒用的8席的老歡顛
把別人主席弄去關到現在還不放 合做啥?
黃國昌一直爆料民進黨貪污怎麼可能合作
冥進洞自掘墳墓啦!夕鶴
打你一頓說要合作?共產黨喔
蛋糕不夠分
綠共党以為把柯文哲抓進去栽他個貪污就能
讓民眾黨泡沫化,結果弄巧成拙,民眾黨反
而更加團結強大,中分龜頭男蠢到有剩
搞成這樣,你要黃國昌協商什麼?
你把人家主席關進去 然後說要合作 87?
還是DPP覺得合作是先關你 再跟你談???
1.台灣本土政黨只能有一個 2.合作等於承
認對方很關鍵
沒用的51席
民進黨只想自己人貪污,不准別人進來分
“國民黨凝聚韓江配共識 柯建銘批民眾
黨擁8席立委無用”
麻柯打從心底就瞧不起別人了,談合作
??????
就自以為小黨的票都是泛綠的
貪污就去坐牢,不要再鬼扯了!
因為白的都照規矩走沒辦法喬
金流都沒找到硬要辦..當台灣人都瞎了
我哪知道,你問麻柯啊,你問鶄啊,為什
麼恨國蔥比恨KMT還要恨
1
這個大罷免 從去年民進黨立委少數就開始策畫了啦 正常來說 你少數執政應該是要找能夠讓你過半的人數 來穩定執政 所以當初最早立法院長選舉的時候 本來游錫堃是有想找民眾黨合作 結果一直被柯建銘破壞 說它們只接受民眾黨起義來歸 不會跟民眾黨談合作 還罵民眾黨是沒用的八席
主要是 柯建銘本來就沒打算要談 他們就單純看不起民眾黨關鍵少數這樣 什麼無用的8席 要民眾黨自己去談、帶槍投靠之類的1
你還在想這個問題也太腿了吧 以DPP及支持者的立場 柯文哲在2015之後就開始跟DPP對著幹 2018 就整個背刺了 以DPP這種完全不容背叛的政黨 黨內根本沒人敢提出跟柯文哲合作 剛好有老柯出來喊 大夥就順勢給他擔了2
不可能拉 先不提賴皮狗的尿性 政黑傻鳥會同意冥進洞下跪嗎 你知道傻鳥最恨的是 柯阿比 黃國蔥跟雜草嗎 傻鳥寧可被中國併購也不會跟TMD合作的
民進黨有人想和民眾黨合作啊...但只限南部 因為合作就要在新竹跟新北這兩個地方協調人選 你以為柯建銘跟蘇系是出來做善事的嗎? 蘇貞昌放棄選總統加賣老命當小英的行政院長 為的不就是給女兒和子弟兵鋪路......
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持 [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg)
65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了![Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要 Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要](https://i.imgur.com/JHVqiw9b.jpg)
76
Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!這有什麼好奇怪的 以前柯文哲就說過很多次 柯文哲:未來將看議題與不同政黨合作 議題取向的合作 本來就是柯文哲一直以來的基調 而且是任何政黨都可以合作 只要你講得有道理![Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」! Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/13/realtime/28728451.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
16
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤先說我是民進黨支持者 最近的事真的讓人愈想愈不對 大法官是賴總統提名的 柯建銘可以因為自己的喜好 發動黨團對總統提名的劉靜怡投反對票![[黑特] 柯建銘是不是毒瘤 [黑特] 柯建銘是不是毒瘤](https://static.ftnn.com.tw/www/images/share.jpg)
9
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」首先,來講一個經典案例 某綠營立委,其實很吃中間、柯粉的票。 她其實也很清楚,假如她跟著黨團意識走,淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。 所以像是要查疫苗等相關弊案,她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。 但是她知道真的要吸票,她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我,我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦![Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎? Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?](https://i.imgur.com/AupdjTjb.jpeg)
6
[討論] 大罷免最傷的是民眾黨吧假設大罷免結果是民進黨補選選上至少6個,那民進黨就單獨過半,而且早就跟民眾黨撕破臉不可能合作任何法案。 國民黨就算少了6席,只要大本營沒有被拔掉(桃園、雙北)我覺得也不算太虧,就當做了1年立委多數的夢。藍白加起來沒過半也不用合作了,但國民黨區域立委還是有很多,選議員我想不至於會大崩盤。 民眾黨就什麼都沒了,這8席藍綠都不需要你,而且都是不分區跟地方連結超少,下一次選舉很可能就沒了。 如果民進黨國會單獨過半,是不是可以宣布黃國昌關燈成功? -----6
Re: [新聞] 柯建銘:賴清德事先知道大罷免 是藍白走所以之前有一群傻鳥在那邊洗民眾黨不肯跟民進黨合作 民眾黨不只一次回應,是民進黨都不派人來談 傻鳥還在那扯小藍 民進黨打從一開始就想搞鬥爭了,民眾黨要推法案不找藍合作找誰? 民進黨從一開始就想搞鬥爭,從選舉完就在想下一次選舉![Re: [新聞] 柯建銘:賴清德事先知道大罷免 是藍白走 Re: [新聞] 柯建銘:賴清德事先知道大罷免 是藍白走](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif)
2
[討論] 綠營終究要跟民眾黨合作的….民進黨立委人數的高峰是2016那屆的68席,不過那時候有太陽花學運支持,所以票都被民 進黨&時代力量吸走了。 後來2020就掉到61席。 這次時代力量瓦解的狀況下。 國會應該只剩民進黨、國民黨、民眾黨、少數無黨籍。
Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!來說說問題在哪 ※ 引述《jack78610 (黎明後陽光)》之銘言 : 完全不覺得黃國昌這樣說哪裡有問題 : 現在國民黨跟民眾黨是在野黨,民進黨是執政黨 : 在野黨在國會掌握較多席次
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)