PTT評價

Re: [討論] 彭振聲100萬孫子可愛＜=來源？

tn00270144 發表於 2025/7/1 下午7:31:28
看板HatePolitics標題Re: [討論] 彭振聲100萬孫子可愛＜=來源？作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6
→ genjuromkiii: 連起訴書都沒看就在吠喔= =?49.158.77.29 07/01 18:28
推 samarium: 還有人沒看起訴書？我的天啊，給你一年 49.159.5.206 07/01 18:29
→ samarium: 了 49.159.5.206 07/01 18:29
噓 killua92: 為啥沒看起訴書還要人家貼出來？你誰啊116.59.219.189 07/01 18:32
→ killua92: 你？116.59.219.189 07/01 18:32
噓 rtwodtwo: 起訴書都沒看還敢來噴49.217.124.31 07/01 18:34
→ breacal: 肉呆都看完了，你還沒看完？125.228.59.68 07/01 18:36
噓 shiriri: 帶風向要認真一點 219.84.253.72 07/01 18:38
→ Nfox: 沒人有義務幫沒用的人找資料101.8.235.1 07/01 18:55



我是真的沒在起訴書裡看到彭振聲對「那筆一百萬」的來源有什麼解釋。


結果我說出來之後，一堆鄉民反過來噴我，說什麼我沒看，每個人講得誓旦旦的。
害我一度懷疑是不是我自己看得太簡略、真的漏掉了？

但我剛剛特地又去翻了一次起訴書，
光是開頭幾頁就直接寫——
彭振聲這次只有被起訴圖利罪！

？？？？？？？



那請問到底是哪裡來的什麼「看到孫子可愛所以送一百萬」
都只有起訴圖利罪了，哪裡還會有什麼對賄款的解釋段落？


如果檢察官真的認為那些錢是賄賂，
早就收賄罪一起辦了，還會只有圖利罪？
結果現在反而是檢察官自己都不覺得那筆錢是賄款，
所以只起訴圖利罪。



那筆錢目前是分開偵辦的「財產來源不明罪」，
還在查，根本還沒起訴，自然也不可能在這份起訴書裡出現。

結果一堆人還在那邊講：「起訴書裡有啦～你沒看吧！」


幹！
你們是真的有看過喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.124.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→

windom 07/01 19:32民眾黨的畜生都覺得自己貪汙無罪啊

→

windom 07/01 19:33民眾黨的畜生 是柯文哲下幹貪汙犯的信徒啊

推

WeasoN 07/01 19:33不是貪汙 只是幫孫子保管紅包

→

WeasoN 07/01 19:34錢還是孫子的 民進黨不要迫害小孩子

推

angellll 07/01 19:36你跟低能兒討論什麼？

→

angellll 07/01 19:37去年這裡一堆引用吧CNN的希拉蕊寄生迷迷

→

angellll 07/01 19:37 忘記嘍？

→

kterry01 07/01 19:42睡醒打到波蘭邊界的別談智商，會尷尬

推

vbhero 07/01 19:50這些都給黨喂的懶人包喂成鳥鳥了
同系列文章
[討論] 彭振聲100萬孫子可愛＜=來源？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥