[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1DFrYAHY4o/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
亞里斯多德第七十五世傳人沈政男臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【北檢起訴柯文哲:誤解圖利罪;羅織收賄罪;添加零星罪名正好證明他們心虛;臺北地方檢察署可以改成「某時地地方檢察署」了】
等了快四個月,北檢的京華城案起訴書終於公布,然而,不出大家所料,起訴柯文哲的罪名與事證,把人押了四個月,動用了八名檢察官,耗費了多少偵查資源,不過就是原先媒體早已公布的那些故事。
什麼起訴書多少頁、多少字,大家早就不曉得討論過多少回,箇中荒謬之處,早就難以自圓其說了。底下,我就再整理一下。
在圖利罪部分,你看今天的網路評論,就沒什麼人在講,因為,那些恨柯毀柯人士,就看不懂啊!起訴書新聞稿說,柯文哲明知京華城案不適用都更,卻硬要部屬通過這樣的都審案,已觸犯圖利罪!在起訴書原文裡,確實有提到都市計畫法第二十四條(自辦細部計畫),問題是北檢根本沒弄懂都更與自辦細部計畫的差別,然後就拿著「非都更案不能準用都更的容積獎勵」一句話,在那邊擼來擼去,硬要擼出一條圖利罪。
我老早就說,北檢就沒有能力弄懂都市計畫嘛!「準用都更的容積獎勵」,就不是適用,而是模仿,法源乃都市計畫法,也就是,既然是自辦細部計畫,在容積獎勵部分就可以全盤重新考量,而不是套用土地分區管制使用條例,更不是沿用都更條例。
大家先前在講的東方文華案,就是使用這樣的方式取得容積獎勵,台北市還有其他案子也是如此,其他縣市更多,但顯然北檢對此一無所知。
京華城容積獎勵的本質是這樣,人家本來開了十二坪的麵店,後來生意不好,想改成賣飯,前任台北市政府就說,喔,不行不行,給你十二坪賣麵就是賣麵,不能賣飯,賣飯要重新申請!到了柯市府,以自辦細部計畫的方式,給予容積獎勵,而最終結果,就是讓商人可以賣飯,面積維持十二坪,如此而已,就被北檢說成圖利了。
北檢這樣一搞,以後公家機關誰敢勇於任事,為民眾謀福利?大家就好官我自為之,放任一座商業大建築在鬧區裡養蚊子,也不關我的事。
起訴書舉了好多柯文哲以前的發言,證明他懂都更,問題是,他不懂都市計畫法第二十四條啊,就好像北檢也不懂一樣。從頭到尾,北檢就誤解了圖利罪,才會拿部分部屬與部分都審會委員反對給予容積獎勵,當成柯市長明知違法仍堅持圖利的證據。
北檢知不知道,所有都審案件,都要出席都委會委員半數以上同意,才能通過?給媒體的Q&A,有解釋說,何以都委會委員無罪,呵,根本就是自打嘴巴;都委若無罪,依據都審會決議而給容積獎勵的柯市長,為什麼有罪?
至於在收賄罪方面,根本就是羅織罪名,原因就出在北檢把便民當成圖利,又要找犯罪動機,於是去勾稽柯文哲與民眾黨的所有金流,然後查到兩筆跟沈慶京有關,就說這是前金、後謝!
試問,如果那是賄款,有進到柯文哲口袋,就一定會在陳佩琪身上找到,因為柯文哲的錢都是她在管,為什麼沒有起訴陳佩琪?
就是沒有一分錢進到柯文哲口袋嘛!
北檢知道如此一來,騎虎難下,於是就用「政治獻金也算賄款」的方式,硬要把沈慶京的政治獻金講成賄款,殊不知,一來必須查出金流,再者也要證明對價關係,然而兩者卻是全部空空如也。
北檢說,沈慶京在「某時地」交付柯文哲賄款,已成台灣司法史上的大笑柄!臺北地方檢察署可以改成「某時地地方檢察署」了。
朱亞虎給民眾黨的210萬,百分百就是政治獻金,但在北檢押人取供之下,只好「坦承犯行」,然後換得緩起訴,形同胡亂辦案,然後說,你認罪就免罪!實在有夠離譜。
「小沈1500」呢,北檢花了好大篇幅要證明1500是錢,結果,好了,就算那是錢,你這樣證明來證明去,說什麼「王X麟500」、「謝X樑200」都是政治獻金、都是錢,因此位在同一檔案的「小沈1500」,也是錢!
既然「王X麟500」、「謝X樑200」都是政治獻金,列在同一表格的「小沈1500」,如果有的話,當然也是政治獻金,怎麼被北檢當成賄款了?
這麼簡單的邏輯,竟然也犯錯了,實在傻到可笑!
事實上柯文哲從頭到尾都沒承認收了沈慶京一千五百萬,而北檢也查不到收賄款的時間地點,等於沒查到金流,是要怎麼構成收賄罪?
對價關係呢?一個字:零。
你要把政治獻金當成賄款,像立委陳朝明與前立委徐永明的案件一樣,就必須證明,柯文哲收了沈慶京的錢,而且承諾收了錢以後幫忙京華城案過關。
有嗎?沒有嘛!就只說兩人見面十幾次。試問,柯文哲跟王X麟、謝X樑,見面幾次?說不定是二十幾次。
辦案邏輯,要搞清楚啊!
很扯的,彭振聲本來不認罪,後來也在押人取供之下,為了減免刑度而「坦承犯行」,將來到了法院那邊,未必會是這樣。
最後,在圖利罪與收賄罪之外,北檢又以其他零星罪名起訴了柯文哲,洋洋灑灑煞有介事,給人一種「起訴吃到飽」的印象,正好證明:他們就是擔心,主菜讓大家吃不飽。
兩個字:心虛!
這樣的起訴書,到了法官那裡,就會原形畢露,成了寒酸的剩菜剩飯,一點營養也沒有。
恨柯毀柯人士,省省吧!柯文哲一定會回到政壇,繼續改造這個政治體制令人傻眼的國家。不是嗎?圖利一百多億,竟然用一千多萬的收賄,就要押人四個月,然後到了法院還要繼續押。
然後起訴書還沒公佈,就已滿城風雨,眾人皆欲殺柯文哲,而他完全沒有對社會辯駁的機會,這不是司法霸凌、網路霸凌,又是什麼?
就是一個前現代國家的司法水準嘛!
笑掉人家大牙!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沈醫師雖遲但到。
原來準用不等於採用,只是模仿。
原來北檢完全不懂都更和圖利罪。
原來政治獻金可以收到1500萬。
https://i.imgur.com/Ium23lr.jpeg
我對亞里斯多德的傳人感到十分的佩服。
至少他寫的比國昌老師的精彩多了。
國昌老師只有批評沒找到金流。
沈醫師是直接把金流為何不算金流都用自己的邏輯講的明明白白。
雖然可能不能說服法官就是了。XD
至於期待柯文哲回到政壇的部分……
我要說一句殘酷的實話,阿北的政治生涯……
https://i.imgur.com/Nyoe5to.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
亞里斯多德第七十五世傳人沈政男
啥
自認為什麼都懂、男人女人都瘋狂迷戀他
的精神科名醫 wwww
亞理斯多德說話了
這隻也該掛號
這批很純
可以申請當柯文哲醫療小組召集人
沒想到精神科醫師什麼都懂,很讚
壓力是多的
沈醫生永遠這麼逗趣
他還期待阿北如閃電般歸來耶
雖然內容很純 但起碼比阿蔥只會跳針好
阿蔥永遠就那幾句在跳針真的超沒料
永遠不確定他是認真還是在反串,給推
草的取名和作風真的都是這種風格的
精神科最大的問題就是患者普遍缺乏
病識感
我就問橘子呢?為什麼不敢回來?
這咖生意滿滿!
拜託不要醫療小組召集人是種flag
精神異常的精神科醫師
哇靠
嗯 晚上交保回家
為什麼總是一堆不念法律的在那邊講法
律呢?黃國昌不算,因為黃國昌百分之
兩百在詐騙小草
這隻也是台大醫科畢業的高材生
笨鳥一點都沒辦法反駁呢
想請問北檢比9月洩密時多查到了什麼?
這篇我中午就看到了,不是遲到是你轉太晚
所以裡面沒有晚間法院接押庭案情
他要不要先掛個號看個精神科
更正一下 *傍晚
未來要當柯文哲的主治醫師
漠視別人的專業,
自大傲慢的醫師,
好像考上醫科就什麼都懂。
聞道有先後,
術業有專攻,
這道理都不懂!
北檢還真的不懂地方自治……
這位對自己外行的事整天嘴才是笑死人
這咖自己該吃藥了 病得不輕
他比法官和檢察官懂法律嗎?
講的蠻好的
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png)
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
48
[討論] 北檢延押新聞稿看新聞稿 柯文哲、彭振聲、沈慶京還是圖利罪的被告,檢方似乎還沒有轉收賄罪 以圖利罪勝利法來看,雜草應該還是會堅信圖利罪就是贏了。 至於沈慶京與應曉薇,另有一個行賄罪及違背職務收賄罪,這部分不一定是指容積放寬 也可能是指應曉薇收受賄賂後去施壓官員的相關行為。![[討論] 北檢延押新聞稿 [討論] 北檢延押新聞稿](https://i.imgur.com/s9P3WWjb.jpeg)
49
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶因為主線任務根本推不下去了 黨檢網媒只能選擇性遺忘 小弟提個醒 主線任務是要用圖利貪汙罪把柯文哲判刑關到死 也就是說要證明![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶 Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
23
[討論] 柯文哲延押罪名有違背職務收賄罪按照北檢今天的聲明稿,北檢確定有用違背職務收賄罪辦柯 雖然雜草還是會一直說沒金流 但未來若無意外,北檢應該會起訴違背職務收賄罪 那雜草的圖利罪勝利法是不是現在就可以翻篇了18
[轉錄] 柯文哲FB: 政治追殺1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB: 政治追殺 [轉錄] 柯文哲FB: 政治追殺](https://i.imgur.com/EQtTZVcb.png)
1X
[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?早安,台灣省 早安,政黑畜生們! 先說結論:柯文哲沒有圖利,勸政黑畜生早點翻篇了 1. 京華城位於<<南松山地區發展再生計畫>>內,範圍包括南京東路、光復北路、 忠孝東路、基隆路一段所圍地區及南松市場。7
Re: [黑特] 起訴是必然,但千萬別用圖利起訴喔!放心啦 消息都出來了 不會讓您失望的 柯文哲涉及的「5大案」,北檢初步規畫先起訴京華城、 政治獻金2案,起訴柯文哲罪名至少包括《貪汙治罪條例X
Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法浮木來了 精神科三本柱之一的沈政男表示這是這是一個涉及圖利罪"莫須有"的案件 柯文哲應該會改判為重金交保 ,拒絕交保的話每被關押一天都會大幅回血 民眾黨不會倒![Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法 Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法](https://i.imgur.com/ZebNoaSb.jpeg)
[轉錄] 柯文哲FB -政治追殺、司法不公、濫權起訴1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)