[討論] 好奇怪，為什麼白營支持者這麼痛恨風光電
https://i.imgur.com/aiJcNxm.jpeg
明明白營教主主張綠電要提升至
30%，也就是風電站跟光電板要
繼續插好插滿還要加兩倍去插。
但白營支持者提到光電都是恨得牙
癢癢的，說到風電也是如同殺母仇人
一樣。
何解？
--
你確定討厭光電都是白的？
因為賴清德支持
政治口號而已啦，換人上台馬上換腦
高雄大樹居民當地立委一定是藍白的
對吧
藍白上位後，綠電就好棒棒了
阿北第一版政見是40%
在那邊槓綠電的真的都是藍白的
牠們只支持支那廠商的綠能
就民進黨推動的呀
沒看到剛才還在吹
藍白講到中國的光電就是好棒棒
40%綠電耶，哇靠，那他從看守所出來會不會
被仇綠電的白營支持者打啊？
因為民進黨先欺騙全台灣,台灣人覺醒了
,綠電電價超高,又容易停電
因為木可沒入股啊！當然是痛罵
一度當三度賣的電智障才會支持
柯文哲侯友宜也是被民進黨騙了？都要出來
選總統的人了，還這麼沒主見喔
民進黨瘋狂漲電價,又讓台電破產,又指
揮小動物停電,人民不能改變想法嗎?
蔡英文以前也說自己是中國人,所以蔡英
文這麼沒主見喔
民進黨
指揮小動物停電？你是說日本東電嗎？
蔡英文養出柯文哲，當然該批啊
不過全核電 電價減半我更支持
你以為蔡英文是什麼不能批評的偶像喔？又
不是教主
你不先檢討民進黨推綠電的時候欺騙全
台灣,反而檢討被騙的人?
好奇怪為什麼綠粉這麼死忠風光電
養出柯文哲跟黃國昌就是蔡英文這輩子最大
的錯誤
郭董家的 森崴綠能表示。。。 藍白繼續雙標
再生能源買家是高科技業 他們要符合
re100 藍白們無視事實硬要洗綠電不
合理 那寫白皮書啊 全部用核能 台灣
不準用綠電 這樣好不好？怎麼不敢寫
因為風光電好啊~
？
民進黨當時騙全台灣的時候保證八年不
漲電價,只許民進黨說謊,不許人民反悔?
反過來問 民進黨為什麼那麼喜歡火力發電？
只有傻鳥喜歡吧
那個土城阿北已經被打成傻鳥了嗎？
但我不懂為什麼老柯主張綠電提升至三倍
，你們卻這麼痛恨綠電，那你們還投給他？
？
因為藍白賤畜就是雙標低能兒啊
草！被證明是白癡，沒人會開心的！草！
民進黨當初如果誠實講綠電又貴又可以
貪污又容易停電,台灣人怎麼會上當?
蛤？你是說柯文哲跟侯友宜都要 強力推廣你口中又貴又可以貪污 的綠電喔？
不是討厭風電，是討厭風電貪污弊案
你說藍白支持者討厭貪污弊案？ 這我可不信，看看高虹安， 看看柯文哲，你們討厭的是綠營， 不是貪污弊案，怎麼現在還不懂呢？ 直面你的內心吧
大部份台灣人發現被騙就下車了,應該要
問為什麼民進黨和少數青鳥還不下車吧
看到藍白仔那些精神分裂的言論，真是舒服
講的好像核能沒有貪污弊案xD
因為藍白都沒腦 不用講邏輯
笑死，綠電價格一直是公開的，自己騙
自己嗎
不是哦 是黑心的綠電哦
原來是「綠」電，懂了
2028藍白完全執政 就會轉向了
他們只痛恨綠色跟"綠"這個字
因為會支持白的就是無腦信徒，就跟仇日
的支那小粉紅一樣蠢
支持綠能，但不是支持綠能惡搞啊，傻鳥就是
喜歡偷換概念
沒看過有藍白畜罵森崴能源的
森葳跟雲豹是誰在賺錢啊？ 回答我！
原來是柯文哲也想賺的意思啊？
光電弊案被抓的都藍色 也沒看過傻草出
來罵啊
因為藍白主子說是錯誤的能源政策阿
國外都在談要拉到幾%的，但還是跟主子吠
那些噗噗跳的不是網軍就是政治腦偏執狂吧
只要反綠，其他不重要。
騙錢的東西 不實用
「罵綠罵到沒人出來建設光電，這樣，藍營
就能掌握光電，打仗時很好操控」這樣你懂
了嗎？
重點不是擁綠電 而是有沒有配套 現
在執政的就沒做到 不用這樣洗地
什麼配套？
在股版森崴都一片祥和 藍白賤畜怕罵到
金主爸爸嗎
1度5.5用不起 謝謝
蛤？那全世界的先進國家 都不用電了是嗎？ 他們電費可遠高於台灣喔
先賺飽再說，傻鳥不care
阿琁出來玩
只有立場沒有腦袋
核電是取代石化燃料
綠作的只能錯不能對
為反而反怎樣都有理由啦
我看你726是崩潰的不夠
吃網軍飼料長大 沒辦法
幻想仔的天真
你到是說誰恨得牙癢癢啊 在那邊以偏
概全 可悲啊
都你媽都
小草說綠的光電都是弊案，藍白的光電就是
乾淨環保的能源，也不看現在最大光電公司
是偏誰
又在二分腦
發展風光要循序漸進政策完善，藍白討厭的
是操之過急，弊案叢生
綠點硬是中間夾一層雲豹啊。直接雲豹收歸
台電就解決了。
誰跟你反綠電 一堆不合理的光電廠根本扯
還有砍樹放光電板到底在想啥
雲豹
是討厭官商勾結
官商勾結？ 但我看你們也沒因此討厭柯文哲啊 他還收了地方銀行財團的錢耶
小草有沒有討厭市長去商人家唱歌
他們會說，那是「一般市民」 對啦，跟你市府有百億標案關係 的一般市民
綠能是賠錢貨….重壓賠錢貨也只有綠畜會喜
歡…畢竟是畜生不會用腦
你看，這邊就一個罵「綠」能， 但挺藍白的。
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 08/19/2025 10:10:44中文不好 可以講台文
2024後不干我的事 畜牲母豬把台灣能
收銀行財團的錢是用excel pay收款的嗎？
源用垮就拍拍屁股走人 留下一大堆被
洗腦的畜牲鳥到今天還在幫她護航
我痛恨政府強推錯誤能源政策，好處一份
沒拿，拿了我的我稅補助那些蛀蟲，漲我
電價，最後還是停電缺電，結果 PUA 我不
持續拿我稅金填就斷我電（台電撐不下去
）。
因為就是要罵綠的 你也拿他們沒辦
法
目標燃氣4成綠核各3成，只有延役核3不
夠
happy now?
台灣幹麻要用便宜的核電，用貴的才爽啊
聯合報風傳媒每當選舉就整天洗錯誤能源
政策 宣傳核電 抹風光
不可能執政所以瘋狂亂台
不是耶 是金錢誘惑吧？
傻鳥不要自己腦補耶要核能就不要綠電哪個
平行世界看到的
核電要取代綠電要拉到4成，就不只核34
5了
藍白的宣傳都是用核電就不用綠能，電
價會變便宜
怎麼可能不用綠電， 然後又不用火電， 難道核電能100%？？ 他們也太傻逼了吧
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 08/19/2025 10:16:14義和團信眾只是要罵綠而已！覺得師父貪
污是被害的
傻粹鳥老是胡說八道
是討厭以綠廢核的能源政策，核綠並行
是會怎樣？
你要不要看一下三個人的政見， 綠電都是接近30%？ 幾乎沒多沒少啊， 差異主要是火電比例耶， 所以你們反綠電到底在反什麼， 你們有做過功課嗎？
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 08/19/2025 10:17:47綠電沒有不好，吃相難看而已
充滿各種漏洞的政策不該罵？
我先把 風機插滿台灣一圈
笑死，民進黨執政下台電年年虧損，能源
政策就是個悲劇還要扯喔？瞎啦？裝睡沒
看到？
藍白有說不要綠電只要核電嗎？？
某留言不要道聽塗說
至於綠能造成大小光電業者瘋入市場搶
錢亂象則是另一回事，因此只想稅金補
貼又畏縮漲電價，還把責任推給立院又
是另一回事了
你連在野批評的綠電問題是啥都搞錯…
…誰跟你「只要核電」或「不要綠電」
？
光電板放你家，謝謝，核廢料殺的生物目
前看起來比光電板少
蛤 哪裡聽到的 我聽到的都是能跟核能併
行
哪裡沒有，一堆鄉下標語都是騙鄉親說
核3延役電價會變便宜
並不是痛恨光電是痛恨那些用綠電賺自
己錢包吸台電血的集團
川普上任多了還在re100
DPP做的 藍白都恨 直到把這些拿到手上
就會由恨轉愛
啊就反綠能，森葳賺一堆好像他是綠營
一樣
核電主要是降低火力的比例，尤其是夜
間，而便宜穩定當然也是賣點。夏日冬
風交給光電也很剛好，反核還有啥問題
？
核能便宜跟不要綠能有一樣嗎？滑坡
是痛恨亂搞
綠營無腦反核電，藍白無腦反綠電（但
藍營財團還是口嫌體正）
吃政策紅利賺錢就算了，爆發弊案就司
法好好辦也就算了，廢核造成的能源政
策出問題了，請問解決方法是什麼？火
力九成+年年補貼？
你要不要聽聽你在說什麼 電力系統本來就
不能拿綠能當基載電力 之前民主退步黨不
尊重專業 硬要用什麼綠能取得填補核能空
缺 在電力系統裡本來就不應該這樣做 不是
反綠能 是反把綠能當基載電力的壞人
先進國年薪300萬，你50萬好意思跟人比電價
覺得沒跟藍營一樣撈飽飽又沒人罵很虧啊
因為綠友友拿太多標案很羨慕吧
風電部份 今年1~4月已經虧177億了
綠能的作用本來就是輔助作用 當綠能發電
因為可以罵執政黨 啥都能為反而反
量上來 去降載火力發電的燃燒量 結果現在
是綠能不夠去加載燒火力 這叫什麼綠能
你可以問一下官校雞母山那區住戶討不
討厭光電^^
柯文哲說過電價太便宜呢
反綠電又不是=「反對風光發電設施」
……
嘻嘻,小心team虐銅被截圖打到不能凹
就不回了^^
不就是為反而反 只要民進黨要做的就反對
農漁民一定是藍白仔
覺得在野為反而反，那在野也認為你執
政支持者為挺而挺。拿出論述，最好主
軸清楚直接點，例如是要討論電價、還
是核能安全或能源比例
你先讓藍白上位，再看會不會改口綠電好棒
你們當初反核電有問自己為何這麼恨核電
嗎？ 低能兒
又在抹 那個污染我那小小多山的國家的光
電廢棄物堆的比天還高你都沒看到就是了
愚蠢的黃狗娼逢綠必反,愚蔥愚草搖旗吶喊
被成功洗腦 光電都藍貪 就變目幹
最好笑的是2025全面停核最早KMT也有提
你他媽現在搞的是假綠電真騙錢，在那邊哭三
小
對啊~ 藍白支持綠電，等以後台灣購買大陸綠
電時 千萬別唉唉叫啊
又是柯文哲想賺 很好啊 請繼續
因為很貴又不夠用啊 台電都因此嚴重虧
損了 如果便宜又管飽誰會抱怨？
騙你錢還挺得下去喔
政黑仔真的有夠可悲
因為發現那些鳥東西沒啥用還特花錢，跟智
障党吹的完全不一樣，剩弱智和貪污的在支
持
痛恨綠電貪腐跟痛恨綠電是兩回事，
可能對你的腦迴路來說要理解這樣的
邏輯概念太困難
痛恨綠電的貪腐跟痛恨綠電是一樣嗎?
光電無辜 恨的是台灣
你搞錯了吧？大家一開始都覺得綠能是未
來，結果做下去才發現都是綠能你不能，
一度還要五塊多，最後才變這樣的好嗎？
之前還宣傳綠能是給大廠購買的不會影響
一般人，現在綠能成本已經排擠到台電要
漲價了，你要一般人怎麼不痛恨綠能？
簡單來說就是踩一捧一的太噁心……況
且實務上風光也沒宣傳的這麼強，還有
三不五時爆出的問題。
比光電更廢的東西還能拿出來扯蛋喔
政黑智商
柯粉不等於蔥粉
綠能會貴不會是總統大選前才知道吧
另一方面一般民眾對於綠電只知道“不
穩定”“貴”“電費漲”“台電賠錢”
“綠能廠商發大財”
現在還多加了“廢棄物隨意暫置攪碎”
“砍樹種電”
噴一堆錢效率又不好又漲電費
弊案看不到在那邊說風光電 政府的召集人
童子賢都在說派系為了光電開槍 喜歡黑道
治國的 都是什麼人？
對於非沒有靠風光賺錢的一般民眾，風
光有哪一點值得讓人民喜歡？
光電沒問題 ，但綠的光電搞法太噁
心，到處砍樹污染沒有防颱準備，一
度還要台電五塊五收
好好笑 不要吸國家的血是會死是不是
？
貴又廢啊
所以綠色為什麼死守光電跟火力？
理想誰都會吹阿 綠的搞八年吹破了
再來檢討你們被騙都傻子嗎
再生能源不是不好 只是現在民進党吃相太
難看 把名聲搞臭了
用痛恨形容？果然是最擅長激起情緒的黨
雙標藍白賤畜整個大崩潰XD
風電光電要搭配儲能呀，電池高污染又容
易自燃，還會在戰爭時被攻擊
因為民進黨的風電搞的顛三倒四，撈到流
油不太正常啊
以核養綠，誰跟你只要核電，民進黨行
政怠惰，公投過了也不做事
還有青鳥搞不清楚,郭台強就是克拉克紅
酒趴裡面之一,哪裡藍?
因為藍綠都有得分就白的沒有
不然柯文哲為什麼搭上李全教，就是想要分
現在連綠的也看不下去喔 眼裡不要只有顏
色
所以不是痛恨光電，是痛恨綠共胡搞
因為他們只知道要反對民進黨
來了來了 又在偷換概念了
低學歷老人除了這一套還會幹嘛啊
青鳥最愛火力綠電
偷換概念示範組
說白了，你政府要推政策，至少要讓人
民有感獲利吧？ 現在別說利了，都先受
其害了，你要怎麼讓民眾支持啦XD
可憐
鳥
因為有一個白痴小公主還活蹦亂跳啊
成本高到台電虧損，颱風這麼多維護成本多少
沒算過？
廢話 有便宜的不用選貴的 還被威脅每年
不掏錢補貼就漲電價 zz
而且核能是要取代火力的 不是取代綠能
用成本更低的核電取代燃氣才有辦法養綠
電 鳥的想法真的很鳥 難怪你們會輸
不是啊，所以我說你們這麼痛恨綠電， 為什麼柯文哲主張三成綠電你們還支持他， 很難理解耶 你們這些理由套用在柯文哲的政策上， 不也一樣嗎?
南部黑道為了光電開槍後面都有綠營撐腰
綠粉喜歡繳一度八塊
因為藍營賺飽但是吃不到
一樣噴啊 三個人的綠電比率都太高了 根本不
可能
你是奴才命嗎？才會看誰都是公主
可憐哪
就kmt網軍在狂打，在股版森崴都一片祥和
藍白賤畜怕罵到
怎麼有人拿明朝的劍想斬清朝的官啊
我有時候就不懂綠粉在想啥 能源政策
出問題被抱怨只會東扯西扯 以前核能
被妖魔化現在專家上各大影片說明澄清
大家懂安全性了又要被說轉變立場 用
自己的話打臉自己 啊不然要像綠粉一
樣蠢持續吃主子喂的屎嗎
原來柯文哲是明朝人? 作古啦? 懂了 現在是人中黃 國昌的天下了嘛
等你媽得肺腺癌死掉再來哭爸哭媽
所以你在這邊哭爸哭媽，難道是全家都得了肺腺癌?
因為很醜
想噓就給你，再生能源達成跳票還濫伐山
林重電，誰不生氣
是討厭官商勾結
討厭風光電的通常才是真正愛台灣土地的
人
有問題的不是再生能源，而是官商勾結把原
本的綠地變成發電廠，一點都不永續。
洨草都不會覺得怪怪的嗎？！
南部人的邏輯差到只能騙南部人
講到森威 這群人又都安靜了呵呵
因為中央要他們的人才貪得到
綠畜造謠日常
因為來不及加入，如果有保證不批評
啊不就好笑 藏電找到了嗎
是痛恨民進黨的錢坑綠電
綠電很明顯有錢坑問題啊？
補助台電的錢，敢公開透明嗎？
綠電一直說的好像很厲害，阿現在只有佔
總電能9趴是怎麼回事？
綠色執政幾年了？錢丟下去了，然後只有
9趴？
總體來說還不是靠火力發電，核能也只是
輔助，分散風險，有一天火力發電出問題
了，你能保證光電跟風電能扛嗎？
鳥的腦子只會二分法嗎？
恐龍扛狼扛哦？綠鳥只會口號無核家園，
那你電力哪裡來？
每天喊大罷免就有電了是嗎？
難怪看不懂國際為什麼要轉彎挺核能
藍綠白都要綠電30% ，真的不知道為什麼
要針對綠電瘋狂攻擊
核能不沒這麼好沒錯，但你台灣能源問題
有得選嗎？執政黨只會光說不好，沒配套
措施，難道真的要等沒電才來處理？
黑道產業
那綠執政這麼多年30趴了沒？蔡英文時代
完全執政欸，9趴大於30趴？
整天要人選Ddp，沒做完就要人下一任在
選綠才能完工？你什麼時候才能達標？
綠電有弊案問題跟三黨都要積極發展綠電
沒有互斥阿，還是藍白發展的30%綠電跟
別人不一樣？
哇，執政黨知道有弊案問題，還不處理，
怪在野黨不支持，絕了
你講的好像Ddp是在野黨監督政府一樣欸
你們攻擊綠電是要發展綠電還是不要發展
阿？ 那藍白之前說要的30%到底哪裡不一
樣呢？
那你是不是要先解決弊案，讓大家知道錢
投下去，有作用，大家才會信服？不是怪
人不支持綠電啊
爛要修正 這都不懂 鐵龜頭走狗遲早翻車
錢一直補助，無底洞，你做出來的只有9
趴？蛤？
我有說有弊案沒問題嗎？弊案藍綠都有阿
，雲林兩屆議長忘了嗎？弊案要查，但你
們只打弊案嗎？森葳綠電市佔是第二名的
好幾倍，要打都打阿
問題是你們是打錯誤的能源政策不要發展
綠電耶☺ 所已之前藍白的綠電30%是騙票
？
我是甲方，乙方一直要我有信仰，堅持每
年投錢，做出來的成果卻只有9趴？
不討厭光電啊 但是可以賣台電一度三元嗎
綠電貪汙藍綠白都有，雲林縣政府跟地方
議會勾結是什麼顏色的問題？ 地方派系
的問題才是主因，你藍白上了難道就會消
失嗎？ 回到主題，所以綠電30%是騙票？
沒說綠電不發展阿，就要求綠電發展要有
效率阿！
其他能源也要發展阿，你靠9趴綠能，能
撐起台灣嗎？
台電買的賣企業憑證多少錢？都被Re100
的大企業買走了還買不夠好嗎？
所以9%不夠要不要發展啦，一下不要發展
，一下又9%不夠
上有政策，下要有施行方案阿，錢撥給你
，你能保證做到30趴嗎？不是要預算，然
後時間到又推托沒辦法
你綠色執政要確欸
到底這麼多年做了什麼
不要核電可以啊，你能保證綠電能補足核
電的坑
到底行不行嘛？
而且9%都去年的事情了，你們一直扯後腿
要去弄其他能源到30%會變快還變慢？ 核
電要重啟也不會明年就回來啦，即使回來
也只有3%，所以你們根本就沒有在幫忙，
一直在做自我矛盾的事情
9趴去年的事，那你蔡英文時代不是綠色
執政哦？哇靠，還是你們綠色分蔡執政跟
賴執政？
改朝換代了484
到底綠能，能不能填核電的缺，你倒是說
啊
那你們要給資源立法案加速阿，不然你要
怎麼快？一直要馬兒跑又不給馬兒吃草，
我強調有弊案就去查，就去辦，但不要一
直呼籲綠電爛，扯綠電後腿，然後說綠電
發展太慢
我就問一句，你知道我們沒有核電3個月
了你知道嗎？能不能呢？
自己去查有沒有補助，什麼叫拖後腿？
貼了一個電網韌性的新問想說什麼？
沒有核電3個月，跟你綠能有什麼關係？
你綠能有上來嗎？還不是靠火力發電
你是看不懂內文嗎？
綠電沒起來？現在白天綠電都穩定幾20%
哪裡來的資料，綠能白天供電20趴？
重點是做了 但很明顯做不到
都知道不適合了 要不就改善要不就收手
停損..而不是往無底洞丟鈔票
你不是說沒有核電能不能補上來，持續發
展綠電現在就補上來了，現在還要分資源
去重啟不知道能不能重啟，重啟後只能再
發3-5年就滿了的核電廠
資料在哪裡，where？你通靈嗎？還是綠
色用愛發電20趴？
你現在去台電網站上看
綠能穩定供電20趴，你說的還是Ddp說的
？
哪裡做不到？ 2024年大家都說要做，現
在才1年就不做了？
資料在那阿，貼上來阿，不要用嘴巴說啊
補上核能缺了，你說的還是耶穌說的？
現正太陽能21%
風光電業者如果是藍白就不會反對了，
不就是政治分贓不均
太陽能21趴？？？？？
你資料呢？
這真的不難找，而且大家早就有在說了
不用耶穌或阿比跟你說，台電網站公開資
訊就會跟你說了
核能是綠電沒錯啊，多讀點書好嗎
RE100告訴你台灣的所有核電廠都沒有符
合條件，所以都不是綠電，請先符合條件
請多讀點書，不要以為只要讀過書就好
還在造謠白營弊案，自己都不面對鍾文智判
刑三十年棄保逃亡
痛恨綠共
因為風光電非常吃土地
你台灣地小用了CP值就是超級低
台灣就是火力核能二擇一
就是選擇而已
痛恨民進黨拿人民錢補貼黨友開的風光電
好好好，把討厭綠能的都打成藍白就對了
名字不對 叫新能源就捧了很多政策兩岸的
方向都是一致的 但都要互相說對方爛也是
很神奇
不會無腦支持啊
何解，先解決你的腦吧
只支持政黨不支持政見本身就很無腦
樓上那種只看發電量高點就說有達21%實在
可笑，那其他不滿21%的時段是不是就缺電
了？
支持綠能，恨的是綠狗靠綠能貪污養權
貴
導正視聽一下：反對風光電都不是綠的
還在re100，自己去查CFE！讀書別半桶水
不是能寫幾個字就叫做讀過書
你是指民主綠電還是共產綠電?
文組綠電還是理組綠電? 答案不一樣阿
中國綠電還是美國綠電?
又在偷換概念，抨擊民進黨的錯誤能
源政策，風光電的不平等條約造成台
電巨虧。跟有無排斥風光電是兩回事
！
你就知道死忠仔邏輯有多爛了，還在糾結國蔥
以前反核現在擁核，重點根本搞不清楚 可憐娜
以為用的綠能結果都是火力發電 超級低能
核能也是綠電
X
看到藍白推文說痛恨的是貪污弊案， 那怎麼還不快點修法，把貪污刑期 加重呢？ 圖利最低刑度十年以上 職務之便貪污應三十年以上X
因為很貴 痛恨的不是光電風電 如果祖國來替我們組建 一度電或許不用三元，但塔綠班包的工程 一度電五元六元 當我們白癡阿 綠電哪要那麼貴 人家能那麼便宜，為什麼你不能？一切就是這根源3
沒吧，沒多少人給綠電污名化，但是綠電的問題要理性務實面對阿 1. 風電花多錢？但每天風電佔比只有全台 1%？ 2. 你說光電發不少電。那台灣火力發電 80%，請問要蓋多少光電板才能取代火力發電？ 台灣還有多少位置能蓋光電板？什麼時候才能完全取代火力發電？ 倒是綠營側翼、納粹青鳥、哥布林、塔綠班整天在給核電污名化，
葉問都說了，不是南北拳的問題，是你的問題 不是風力跟太陽能的問題，是執政黨的問題 一個颱風過去，太陽能廢了一堆 就算沒有颱風，也是醜不拉幾， 都被說是毀林滅農了，名聲很差耶。
19
[討論] 今日綠電: 28~25%如題，早上10點和剛剛才想起去看一下 藍白營一直痛罵綠電 為的就是拉下綠營然後收割綠電經營8年的成果![[討論] 今日綠電: 28~25%](https://i.imgur.com/yx0moshb.jpeg "[討論] 今日綠電: 28~25%")
24
[討論] 今日綠電: 風電10%,光電18%更新11點數據 風電10%，光電來到25% 綠電合計35% ====底下原文====![[討論] 今日綠電: 風電10%,光電18%](https://i.imgur.com/iSlG3y0b.jpeg "[討論] 今日綠電: 風電10%,光電18%")
16
[討論] 為什麼不打綠電了？藍白打綠電打了很久了 在賴品妤家的雲豹上，更是毫不留情的砲轟數天，即便至今也提不出任何證據證明其違法 ～ 隨著夏天用電的高峰季節，照理說應該打更兇狠啊！ 不是很討厭綠電？又討厭官商勾結？怎麼最近都靜悄悄？![[討論] 為什麼不打綠電了？](https://i.imgur.com/YjS8CaGb.jpg "[討論] 為什麼不打綠電了？")
4
[討論] 柯文哲說別人做什麼 其實在說自己看柯文哲挪用教育基金的事 有感而發 柯文哲每次說別人做什麼髒事 其實都是在說自己 柯文哲說蔡政府做假帳5
[問卦] 反綠電要支持誰？其實我看不懂反綠電這波耶 畢竟檯面上主要人物都支持綠電 除了館長？ 所以反綠電只能去支持館長嗎 還有誰是反綠電的嗎4
Re: [討論] 今日綠電: 風電10%，光電28%這咖超沒邏輯的 現在還在問台灣綠電用更多是要幹嘛? 台灣用更多綠電不就跟日本目的一樣 日本政策目標2040年要用到40~50%![Re: [討論] 今日綠電: 風電10%，光電28%](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250218/1024x708_wmkn_286955284292_0.jpg "Re: [討論] 今日綠電: 風電10%，光電28%")
[討論] 深白晚輩說塔綠班光電就是薛錢啦晚上聚餐跟20-29的晚輩在白飯吃到飽的熱炒聊了一下 「塔綠班南部田不拿來種稻，搞一堆光電，台灣糧食自給不足不知道嗎？柯文哲這次沒贏台灣真的完蛋」 我說可是台灣稻米是過剩的…不愛吃米剛好缺電缺水不種田改種電很正確阿 「塔綠班就是南部搞一堆光電板才缺水！我看八卦文章這樣寫，而且民眾黨志豪上次在阿館節目上也說光電板造成溫室效應」 「而且光電成本就是貴，塔綠班這樣搞一定是有利益拉～好好核電不用要買什麼綠電」X
Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲：光電風電綠電吃飽讓這真的很玄，智商157重考三次台大醫的柯文哲，怎麼會將電費調漲導向是綠電吃太飽？？？？？那他是有什麼便宜的發電方案提出來？成天拉著群問哪有滷肉飯十塊發的窮破爛影響國家，這島怎能不沉淪。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --![Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲：光電風電綠電吃飽讓](https://i.imgur.com/QJzDxp3b.jpg "Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲：光電風電綠電吃飽讓")
2
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧我就不懂了，藍白兩黨罵再生能源買貴已經很久了，今天柯文哲又出來再講一次，結果只是不痛不癢地叫中央出來解釋？？ 之前在野黨說要滾動檢討再生能源發展條例的躉售電價，說要修法，結果在野過半後給我裝死？口口聲聲說的弊案就只有國民黨人去開槍被抓？說風光電太貴又不積極準備修法？選前出一張嘴選後還是只有一張嘴。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --X
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧綠粉們真的很喜歡偷換概念 大家反對的是綠電我們民進黨政府 讓沒有貪污的雲豹綠能賺這麼多 根本沒有人反對綠電 但綠粉每次都要把風向![Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧](https://i.imgur.com/0qMBkzyb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧")
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
34
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")