Re: [新聞]柯文哲批108課綱造成貧富世襲 他要讓學生
108課綱,強調素養、強調課外學識,已經不像過去死背,靠的就是父母讓你參加大自然補習班、科學夏令營的軟實力。
像最基本的國文,學生已經沒有必要死背作者生卒年、號、字,比的是一學期幾萬元國文補習班的課外加強形音義、古文閱讀,因為課內少考,要考素養。
數學理化除了拼命寫考卷之外,還要比誰金庸讀的透、讀得多。因為題目會問黃藥師彈指神通、七公打蛇。家裡擺攤要幫忙,沒時間看這些素養怎麼辦?吃屎啊,誰叫你父母沒素養。
認真讀書不會沒用,但是沒有錢錢多看看課外的素養,永遠差人一等。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
心靈捕手有看過嗎
推
你確定沒素養只是沒時間的問題?www
推
更多的是天天滑手機 當8+9
→
哪會沒時間 用在別的地方而已
→
資訊過剩的年代 隨便聽個網路小說
推
題目變靈活 本來就更難準備
→
都比以前要來得多好嗎 真以為
→
素質底蘊多難累積
推
這邊是講同樣努力的人吧 一堆評分項目都
→
是要花錢 窮人家根本出不起 聯考還比較
→
公平 專心讀書就好
推
就鼓勵學生自己閱讀,歐你還在補習硬灌
→
哈 聯考時代 一堆連私立都沒有的
→
公平個卡撐
→
教學遠跟不上出題難度的時代沒
→
經歷過可以問自己爸媽好嗎
推
這説法是因為太靈活所以要補習?
推
現在網路學習、ai輔助,但多數家長覺得
→
我的不能輸,但新課綱補習效果不佳,所
→
以新課綱很爛
推
這是烏托邦的幻想文嗎......
推
如果要補習才有效 那的確是爛課綱
噓
..考試能考出素養 笑死人 覺青財信
→
新課綱有缺陷但舊課綱真的沒那麼好
→
數學題目改用彈指神通問,本質還是不變
→
阿
→
就算沒看過金庸哪會答不上來
推
推甄就是 你好 我爸爸是OOO
噓
你有小孩?
→
有沒有聽過一種建築物叫圖書館 有時候只
→
是找不到方法 並不是做不到
推
新課綱對大家最大的缺點就是不知道補什
→
麼,沒有補習就不會唸書。所以一堆過去
→
既得利益者當然會反對
→
父母口袋就沒剩幾塊錢了怎麼搞那些
74
[請益] 所以素養到底是啥????????108課綱出來好一陣子了 大家對素養導向有概念了嘛?? 在我看來......素養導向在考試方面,好像就只是單純把問題弄得又臭又長嘛!!!!! 好像在比誰的題目敘述最多誰就最有素養一樣? 這就是素養的答案嘛???10
[討論] 108課綱是這樣的,最近108課綱有兩條新聞, 一條就版上講砍掉古文導致台灣人不知廉恥(X 另一條就是這個 PISA(國際學生能力評估計畫及ICCS(國際公民教育與素養調查計畫)的程度都有提升,特別9
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無我不知道大學指考國文PR99是能說明什麼? 比較有文學素養? 我學測國文頂標 指考國文底標 我當年就是想要拚學測考上好學校,結果英文考爛沒學校唸7
[問題] 所以所謂的「素養」確切是什麼?最近跟大學考試有關的文章 很多都有提到「素養」這個詞 乍聽之下好像是某種厲害的東西 上網看108課綱重點整理 說所謂「素養」,是要把學科跟生活做結合5
[問卦] 108課綱下的學生有多強?108課綱以「核心素養」作為課程發展的主軸,以落實課綱的理念與目標,也兼顧各教育 階段間的連貫以及各領域/科目間的統整。 「核心素養」是指一個人為了適應現在生活及面對未來挑戰,所應具備的知識、能力與態 度。核心素養強調學習不局限於學科知識及技能,而應關注學習與生活的結合。 核心素養強調培養以人為本的「終身學習者」,回應基本理念(自發、互動、共好),分X
Re: [新聞] 台大48歲年輕教授葉丙成 傳擬參選台大葉丙成有點像當年的李遠哲 李遠哲沒一官半職 但是搞教育的很多都李粉 所以喜聞樂見的課綱朝著李遠哲所期望的樣子下去改 現在搞到高中生頭大的素養教育和學習歷程 很大一部分也是這個人的葉粉搞出來的1
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無其實學生真正賭爛的是 你教育部明明把課本的古文減少 但你他媽學測還是考一堆 學生還不是要去練更多古文的題目 你教育部要不要出來看一下模擬考、學測古文到底考了多少???1
[問題] 請問有教108課綱相關課程的團隊嗎想請教,在台南或附近地區 有沒有教108課綱相關課程的團隊呢? 例如學習歷程檔案、素養培育課程…等等 目前看到比較多,好像都是北部團隊開的 想請問有沒有在地的團隊或補習班~1
Re: [問卦] 我們國文到底想鑑別學生什麼麼 : 都沒說是不是因為國文教育害的 各位板友安安 剛好前幾天有篇聊補習班的 讓我想起一個求學時的回憶 就拿來談談 我完全同意原po文中所說的作文問題
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?